Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2231/2016 ~ М-2088/2016 от 24.08.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 октября 2016 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Лифановой Л.Ю., при секретаре Гаспарян В.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2231\2016 по иску Карповой Е.А. к Плеханову Р.В. о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Карпова Е.А. обратилась в суд к Плеханову Р.В. с требованиями о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, убытков, компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что .... она заключила с ООО «Палермо» договор ... на возмездное оказание услуг, согласно которому исполнитель обязался оказать заказчику услуги в виде изготовления мебели. Начало работы оговорено с момента полной оплаты по договору в размере ... руб. Оплата истцом произведена по приходному кассовому ордеру в полном объеме .... Однако работа так и не выполнена до настоящего времени.

Истец в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик Плеханов Р.В., будучи извещенным надлежащим образом и заблаговременно, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, сведений о причине неявки суду не сообщил.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия которого в силу ст. 422 ГК РФ определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу норм со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм закона, исполнитель может считаться надлежащим образом исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий. При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

Из материалов дела следует, что ... между Карповой Е.А. и ООО «Палермо» заключен договор ..., предметом договора является передача в собственность истца мебели (кровать, комод, стол компьютерный, тумбочка под телевизор).

Согласно является п. 1.6. срок передачи товара в течение 30 дней с момента заключения Договора.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру ... от ... ООО «Палермо» принято от Карповой Е.А. за изготовление мебели по индивидуальным размерам ... руб.

Из представленных суду документов следует, что исполнителем услуги является сторона договора - ООО «Палермо».

Однако иск предъявлен к ненадлежащему ответчику Плеханову Р.В., который является директором ООО «Палермо». Стороной договора Плеханов Р.В. не является, соответственно, исполнение обязательства по договору на него не возложено и к нему не могут быть заявлены требования об ответственности за неисполнение договора.

Исходя из преамбулы Закона РФ "О защите прав потребителей" указанный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров. В соответствии с понятиями, приведенными в преамбуле Закона, продавец, изготовитель, исполнитель - это организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи, производящие товары для реализации потребителям, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителю по возмездному договору соответственно.

Из представленных материалов видно, что правоотношения между истцом и ответчиком не регулируются Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», поскольку Плеханов Р.В. по настоящему делу выступает как физическое лицо, следовательно, он является ненадлежащим ответчиком. При этом из искового заявления следует, что требования о компенсации морального вреда вытекают из нарушения имущественных прав истца, однако в данном случае, поскольку ответчиком, как физическим лицом, услуги истцу не оказывались, требования о компенсации морального вреда и убытков не основаны на законе.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Карповой Е.А. к Плеханову Р.В. о взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, убытков отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Ю. Лифанова

Решение в окончательной форме принято 25.10.2016 года