Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-65/2017 (2-3186/2016;) ~ М-3123/2016 от 07.11.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Соликамск                                                               24 января 2017 года

        Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Бобровой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Гариной Н.А.,

с участием представителя истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю Беляева С.С., действующего на основании письменной доверенности,

истца Чекушева В.А.,

представителя истца Войтова Ю.В., действующего на основании устного заявления,

представителя ответчика Темникова М.И., действующего на основании устава,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю в интересах Чекушева В.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о защите прав потребителей,

                                        у с т а н о в и л :

истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю (далее Роспотребнадзор) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> в защиту интересов Чекушева В.А., обратившегося в Роспотребнадзор в связи с нарушением прав потребителя, указав в обоснование заявленных требований следующее. Чекушев В.А. (далее также Покупатель) <дата> заключил с ООО «<данные изъяты>» (далее также Продавец) договор розничной купли-продажи № (далее Договор), по условиям которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателю прибор бытовой «<данные изъяты>, именуемый в дальнейшем Товар, в количестве и комплектности в соответствии со спецификацией, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, в порядке и сроки, установленные Договором. Условия договора содержат указание на комплектность прибора бытового «<данные изъяты>: <данные изъяты> Согласно п. 6. Договора цена Товара составляет <данные изъяты> руб., в которую включаются затраты Продавца по доставке Товара Покупателю. Согласно п. 11 Договора указано, что Товар передается Покупателю в таре и упаковке, предусмотренной для товаров данного вида и обеспечивающих его сохранность при обычных условиях хранения и транспортировки. Продавец обязуется установить Товар, а Покупатель обязуется полностью проверить работоспособность Товара, отсутствие течи и т.п. При заключении Договора розничной купли-продажи Чекушевым В.А. также был подписан договор потребительского кредита № от <дата> года между АО «<данные изъяты>» и Чекушевым В.А. на сумму потребительского кредита <данные изъяты> руб., по условиям указанного кредитного договора Чекушев В.А. должен уплатить Банку <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> руб. сумма кредита, <данные изъяты>. проценты за пользование кредитом. Система «<данные изъяты> была смонтирована в квартире Чекушева В.А. представителем ООО «<данные изъяты>». В составе вышеуказанной системы очистки воды был установлен накопительный бак емкостью 12 литров, при этом представителем Продавца было указано, что потребитель сможет разово набрать такой объем воды из фильтра. При передаче <дата> системы для подготовки и очистки воды «<данные изъяты> ООО «<данные изъяты>» было оформлено Приложение № 1 к договору розничной купли-продажи товара – Акт приема-передачи товара. Гарантийный талон, тара и упаковка от системы для подготовки и очистки воды истцу не передавались. При эксплуатации системы в течение нескольких дней Чекущев В.А. разово смог набрать только около 5-ти литров воды, затем напор воды пропадал и вода только капала из крана. Обратившись к знакомым, Чекушев В.А. попросил проверить соответствие информации, указанной в руководстве пользователя и в Спецификации Договора розничной купли-продажи № от <дата>, в результате чего выяснилось, что вместо двухступенчатого картриджа <данные изъяты> в системе установлен картридж AC<данные изъяты>, установка которого не предусмотрена руководством по эксплуатации и Спецификацией. В связи с вышеизложенным Чекушев В.А. обратился в ООО «<данные изъяты>» с письменной претензией, в которой отказался от исполнения договора купли-продажи и потребовал возврата уплаченной стоимости товара. Согласно ответу ООО «<данные изъяты>» Чекушеву В.А. было отказано в удовлетворении его требований. Истец Чекушев В.А., <дата> года рождения, каких-либо специальных познаний о свойствах и характеристиках проданного ему товара не имеет. Для подтверждения надлежащего качества товара истцу была предоставлена информация (п. 10 Договора) о свидетельстве о государственной регистрации №                                 <данные изъяты>, выданном <дата>, которое подтверждает соответствие единым санитарно-эпидемиологическим требованиям – устройств водоочистных (всего 17 наименований), однако проданная Чекушеву В.А. система для подготовки и очистки воды бытовая «<данные изъяты> с указанными фильтрами и веществами отсутствует, в технической документации отсутствует информация об объемах, количестве воды, подлежащей фильтрации и степенях загрязнения, объеме, который можно обработать с помощью одного одноразового фильтра, указанная информация отсутствует и в перечне основных технических данных. По мнению истца, Чекушеву В.А. не предоставлена необходимая и достоверная информация о товаре, обеспечивающая возможность правильного выбора, не предоставлены сведения об основных потребительских свойствах товара, правила и условия эффективного и безопасного использования товара, что в свою очередь нарушило его право на получение необходимой и достоверной информации о приобретаемой бытовой системе для подготовки и очистки воды, обеспечивающей возможность правильного выбора. Кроме этого, потребитель был введен в заблуждение относительно цены товара. Согласно акту приема передачи цена товара составляет <данные изъяты> руб., при заключении же кредитного договора цена товара составила <данные изъяты> руб., что не соответствует фактической цене, о чем истцу не было известно при заключении договора. Письменных соглашений между сторонами Договора о предоставлении отсрочки и скидок по оплате за Товар, об изменении условий или формы оплаты не заключалось. Ссылаясь на положения ст. ст. 4,7,12,13,14,15,17,18,40,46 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец просит признать правоверным требование Чекушева В.А. об отказе от исполнения договора розничной купли-продажи № от <дата> в связи с некомплектностью товара, не предоставлением потребителю полной и достоверной информации о товаре. Взыскать с ответчика стоимость оплаченного товара в размере <данные изъяты> руб., убытки в связи с уплатой процентов по потребительскому кредиту в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

       Чекушев В.А. в ходе рассмотрения дела <дата>, <дата> в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ уточнял исковые требования в части взыскания процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, окончательно просил взыскать убытки по уплате процентов по кредиту, оформленному для целей приобретения Товара в размере <данные изъяты>., которые фактически оплачены им в пользу АО «<данные изъяты>», в остальной части исковые требования им не уточнялись ( л.д. 86,147,148).

       Представитель Роспотребнадзора Беляев С.С., действующий на основании письменной доверенности (л.д. 146) в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, заявлениях об уточнении исковых требований, пояснил, что Чекушев В.А. обратился в Роспотребнадзор с письменным заявлением о нарушении его прав как потребителя.

       Истец Чекушев В.А. в судебном заседании на удовлетворении исковых требования настаивал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, заявлениях об уточнении исковых требований, пояснил, что <дата> ему в квартире установили систему очистки воды, после установки им собственноручно был подписан Акт приема-передачи Товара, в дальнейшем, когда было необходимо набрать большое количество очищенной воды, смогли набрать только 4 литра, хотя представитель Продавца гарантировал 10-12 литров, затем система начала подкапывать, в настоящее время течь устранена. Набор очищенной воды производится за раз в количестве примерно 5-ти литров, через минут 40 можно снова производить набор воды, им с супругой этого хватает для использования в домашних условиях для приготовления пищи, платить, конечно, по кредиту приходится дорого.

       Представитель истца Чекущева В.А. – Войтов Ю.В., действующий на основании устного заявления истца, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, заявлениях об уточнении исковых требований, пояснил, что <дата> приехал к Чекушеву В.А. и спросил, сколько заплатили за систему очистки, представитель пояснил истцу, что это очень дорого, аналогичная система очистки в <...> стоит <данные изъяты> руб., при осмотре системы установил, что не соответствует условиям спецификации наименование одного картриджа, также цена товара, определенная в договоре, не соответствует фактической. Набор очищенной воды разово был гарантирован в объеме до 12 литров, а фактически 4 литра, в связи с чем было принято решение обратиться сначала с претензией к ответчику, затем в Роспотребнадзор.

       Представитель ответчика директор ООО «<данные изъяты>» Темников М.И., действующий на основании приказа № от <дата>, Устава ООО «<данные изъяты>» (л.д. 112-116,118) в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, пояснил, что неоднократно встречался с клиентом, претензий к нему ни каких не было, вся информация о работе системы Чекушеву В.А. и его супруге, которая занималась заключением договора, была предоставлена, стоимость системы для потребителя составляет <данные изъяты> руб., в связи с тем, что потребитель для оплаты приобретенного Товара оформил потребительский кредит, сумма подлежащих уплате процентов за пользование кредитом включена в стоимость товара, истец пришел в офис ООО «<данные изъяты>» в г. Соликамске, там же одновременно был оформлен потребительский кредит для оплаты стоимости приобретаемого Товара. Система очистки предусматривает в комплекте 12-ти литровый накопительный бак, но за счет давления полный бак ни когда не набирается, информация о том, что бак должен наполняться полностью не предоставлялась истцу, этого нет и в руководстве по эксплуатации, было разъяснено, что разово можно набрать от 5-ти до 10-ти литров, все зависит от давления в системе холодного водоснабжения многоквартирного дома, при оформлении договора с истцом работником ООО «<данные изъяты>» допущена техническая ошибка, указан картридж не того наименования, однако установленный картридж практически идентичен указанному в Договоре, на качество работы системы это никак не влияет, при получении претензии от истца представитель ответчика звонил, предлагал произвести замену картриджа, однако истец пояснил, что не надо, все устраивает, все переговоры по телефону представитель ответчика вел с супругой истца. Так как с учетом процентов за пользование кредитом истцу надлежит оплатить чуть большую сумму, истцу в подарок был предоставлен фильтр для душа.

       Представитель третьего лица АО «<данные изъяты>» Ю., действующий на основании письменной доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется письменный отзыв представителя третьего лица на исковое заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «<данные изъяты>», исковые требования Роспотребнадзора в интересах Чекушева В.А. удовлетворить (л.д. 69-74).

       Свидетель Л., <данные изъяты>, в судебном заседании пояснила, что <дата> ей позвонила женщина, сказала, что к ним приедут проверять качество питьевой воды, так как имеются жалобы. Приехал молодой человек по имени Андрей, расспрашивал их какую воду мы пьем, пояснил, что воду из-под крана нельзя пить, наглядно продемонстрировал это с использованием какого-то прибора, также пояснил, что после того, как будут пользоваться водой, очищенной предлагаемой ими системой, они не будут ходить в аптеку за лекарствами, так как времени подумать у них не было, истец с супругой дали согласие на приобретение системы очистки, в офисе им показали прибор, паспорт, информацию о том, как эксплуатировать прибор, срок его службы не говорили, так как были без очков, доверяли Продавцу, никаких вопросов по цене договора не задавали, в этот же день около 16.00 система была установлена, все было в коробках, затем коробки после установки выкинули.

       Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны при заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 и части 3 статьи 495 Гражданского кодекса РФ продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.

Если покупателю не предоставлена возможность незамедлительно получить в месте продажи информацию о товаре, указанную в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, он вправе потребовать от продавца возмещения убытков, вызванных необоснованным уклонением от заключения договора розничной купли-продажи (пункт 4 статьи 445), а если договор заключен, в разумный срок отказаться от исполнения договора, потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Закона Российской Федерации № 2300-1 от 07.02.1992 года "О защите прав потребителей" если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

В силу пункта 1 статьи 10 указанного Закона изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из оснований предъявленного иска, учитывая субъектный состав сторон договора, возмездность договора и цель приобретения товара - для личных нужд истца Чекушева В.А., спорные правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации и Законом Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителя".

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между ООО «<данные изъяты>» и Чекушевым В.А. был заключен договор розничной купли-продажи № (л.д. 41), согласно которому ООО «<данные изъяты>» обязуется передать Чекушеву В.А. в собственность прибор бытовой - <данные изъяты> в количестве и комплектности в соответствии со Спецификацией (п.1.1. Договора), а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар.

Ответчик ООО «<данные изъяты>» является дистрибьютором компании <данные изъяты>» (л.д. 128, 141).

В соответствии с п. 4 Договора гарантийный срок, установленный изготовителем на Товар, составляет 5 лет, за исключением расходных материалов.

Согласно п. 6 Договора цена Товара составляет <данные изъяты>. В цену Товара включаются затраты Продавца по доставке Товара Покупателю.

В силу п. 6.2. Договора сумма за Товар в размере <данные изъяты> руб. вносится Покупателем не позднее 10-ти календарных дней с даты подписания Договора путем внесения денежных средств в кассу Продавца либо перечислением денежных средств на расчетный счет Продавца (с привлечением денежных средств по потребительскому кредиту (в таком случае надлежащим исполнением обязательств по оплате Товара будет являться подписание Покупателем договора с Банком на предоставление потребительского кредита с обязательным условием в нем о безакцептном списании денежных средств в размере цены Товара за вычетом суммы уплаченного по Договору первоначального взноса с открытого по кредитному договору банковского счета Покупателя на расчетный счет Продавца). Датой оплаты является соответственно дата внесения денежных средств в кассу Продавца или дата поступления денежных средств на расчетный счета Продавца.

В п. 7 договора сторонами оговорено, что дополнительно Покупателю по решению Продавца могут быть предоставлены отсрочки и скидки на Товар, изменены условия и форма оплаты только по письменному соглашению сторон.

В соответствии с п. 2 Договора право собственности на Товар переходит к Покупателю после полной оплаты Товара Покупателем, при этом риск случайной гибели и случайного повреждения Товара переходит от Продавца к Покупателю в момент передачи Товара Покупателю по Акту приема-передачи.

Согласно п. 9 Договора обязательства Продавца и Покупателя установлены действующим законодательством РФ (включительно Законом РФ «О защите прав потребителей») и должны исполняться сторонами неукоснительно, в том числе: Продавец обязуется устранять скрытые недостатки в Товаре, обнаруженные после его передачи Покупателю, за свой счет, но не несет ответственности за дефекты Товара, произошедшие вследствие: его неправильной эксплуатации Покупателем либо иными лицами; механических повреждений; ненадлежащего хранения; неправомерных действий третьих лиц; других случаев возникновения дефектов, не подпадающих под гарантийные обязательства Изготовителя; Покупатель обязуется проверить полученный от Продавца Товар (осуществить приемку Товара) по качеству, количеству и комплектности в соответствии с сопроводительными документами и условиями Договора, удостовериться в его работоспособности и подписать Акт приема-передачи Товара от Продавца. При этом все выявленные дефекты и несоответствия подлежат внесению в Акт приема-передачи. Товар считается переданным Продавцом, осмотренным, проверенным и принятым Покупателем в момент подписания Акта приема-передачи; Покупатель обязуется использовать Товар в соответствии с его целевым назначением, указанным в п. 1 Договора, в случае неисполнения которого срок гарантии сокращается до трех месяцев.

В соответствии с п. 10 Договора качество передаваемого Товара Покупателю соответствует обязательным требованиям, установленным действующим законодательством РФ, что подтверждается в частности свидетельством о государственной регистрации № <данные изъяты> от <дата> о соответствии Единым санитарно-эпидемиологическим и гигиеническим требованиям к Товарам, подлежащим санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю).

В соответствии с Актом приема-передачи Товара (л.д.42) Продавец установил в месте, указанном Покупателем, Товар в соответствии со Спецификацией: система для подготовки и очистки воды бытовая <данные изъяты>.

Покупатель проверил комплектность, качество Товара и выполненных работ и претензий не имеет. Вода из фильтра не имеет неприятного привкуса, не имеет цвета, взвеси и осадка (п. 2 Акта приема-передачи Товара). Покупатель претензий к Товару и работам по его монтажу и установке не имеет. Течь и посторонние звуки в месте установки Товара отсутствуют (п.3). Покупатель ознакомлен с информацией о Товаре, гарантийных обязательствах, изготовителе, импортере Товара, Продавце и сервисном центре Продавца (п.4). Покупатель получил руководство по эксплуатации Товара на русском языке и заполненный Гарантийный талон на Товар (п.5).

Какие-либо замечания Покупателя в соответствующей графе Акта приема-передачи отсутствуют.

Согласно Правилам продажи товаров по образцам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 21.07.1997 г. № 918 Продавец обязан передать покупателю товар, который полностью соответствует его образцу или описанию, качество которого соответствует информации, представленной покупателю при заключении договора, а также информации, доведенной до его сведения при передаче товара (в техническом паспорте на товар, правилах его использования, на этикетке или ярлыке, прикрепленным к товару, на самом товаре или его упаковке либо другими способами, предусмотренными для отдельных видов товаров).

При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, он обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Если законом или иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, принятыми в соответствии с законом, предусмотрены обязательные требования к качеству товара, продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий этим требованиям.

Одновременно с товаром продавец обязан передать покупателю относящиеся к нему документы (технический паспорт, инструкцию по эксплуатации и другие).

Недостаток товара характеризуется в преамбуле к Закону РФ «О защите прав потребителей» как несоответствие товара или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора, или целям, для которых товар такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или по образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) описанию.

Доказательств того, что Товар имеет какие-либо недостатки истцом суду не представлено.

Оснований для расторжения договора истец Чекушев В.А. не привел.

Таким образом, в связи с бездоказанностью доводов истца о таких нарушениях со стороны ответчика, которые могли бы повлечь за собой расторжение договора купли-продажи, отсутствуют основания для удовлетворения иска по обстоятельствам нарушения ответчиком требований Закона РФ «О защите прав потребителей».

Оценив в совокупности представленные доказательства, исследовав вышеуказанные документы, представленные в материалы дела истцом, представителем ответчика ООО «<данные изъяты>» суд пришел к выводу, что на момент их подписания покупатель Чекушев В.А. каких-либо претензий по качеству, количеству и комплектности единицы товара Продавцу не заявлял.

Спецификацией Товара в Договоре, Акте приема-передачи указано, что система для подготовки и очистки воды бытовая «<данные изъяты> имеет комплектность: <данные изъяты>

В Руководстве по эксплуатации (л.д. 43-50) перечислены картриджи с указанием их наименования, которые обеспечивают работу фильтра.

Из предоставленной в материалы дела фототаблицы и схемы установки фильтра установлено, что приобретенная Покупателем система для подготовки и очистки воды бытовая <данные изъяты> состоит из угольного картриджа <данные изъяты>

Доводы истца о некомплектности приобретенного Товара суд признает несостоятельными, так как    установленные в полном объеме истцу картриджи, обеспечивающие работу системы для подготовки и очистки воды бытовой «<данные изъяты> являются взаимозаменяемыми, предусмотрены для использования в системе очистки воды <данные изъяты>, что подтверждается письмами компании производителя указанной системы <данные изъяты> (л.д. 138, 153). Кроме этого, из пояснений представителя ответчика следует, что указание в Спецификации на наименование другого картриджа является технической ошибкой, на производительность работы системы по очистке воды установка картриджа другого наименования не влияет.

Все установленные картриджи, обеспечивающие работу фильтра, указаны в Приложении к Сертификату соответствия № <данные изъяты>(обязательная сертификация) (л.д. 123).

В обоснование требований о не доведении до истца информации о цене Товара, Покупатель Чекушев В.А. приводит довод о том, что при подписании договора купли-продажи Товара на сумму <данные изъяты> руб. им был одновременно заключен договор потребительского кредита с АО «<данные изъяты>» на сумму кредита <данные изъяты>., таким образом цена Товара, указанная в Договоре, не соответствует фактической цене Товара.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что <дата> Чекушев В.А. заключил с АО «<данные изъяты>» договор потребительского кредита № <данные изъяты> (л.д.55-57) с Графиком платежей, сумма кредита – <данные изъяты> руб., процентная ставка <данные изъяты> %, срок возврата кредита – <данные изъяты> месяцев, начиная с даты предоставления кредита, кредит предоставляется для целей: на оплату товара «<данные изъяты>».

С учетом процентов за пользование кредитом к уплате Чекушеву В.А. подлежит сумма <данные изъяты>

Приказом Президента компании «<данные изъяты>» от <дата> с <дата> во всех офисах компании установлена единая цена продажи населению (клиенту) фильтра <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб. (+/- 10%) (л.д. 139).

В связи с тем, что истец Чекушев В.А. при заключении договора розничной купли-продажи № от <дата>, не имел возможности единовременно оплатить указанную в договоре цену Товара, им был на основании его личного анкеты-заявления заключен договор потребительского кредита № <данные изъяты> от <дата>.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца о признании правомерным его требования об отказе от исполнения договора розничной купли-продажи № от <дата>, поскольку из материалов дела следует, что до заключения оспариваемого договора купли-продажи истцу была предоставлена вся необходимая информация о потребительских свойствах приобретаемого им товара и о его технических характеристиках. В оспариваемом договоре определены все его существенные условия, которые были прочитаны и подписаны Чекушевым В.А. собственноручно, что свидетельствует о достигнутом между сторонами согласии с условиями договора.

Отказывая истцу в удовлетворении ее исковых требований и приходя к выводу о том, что до приобретения товара - системы для очистки водопроводной воды бытовой <данные изъяты>, до покупателя была доведена достоверная информация о приобретаемом товаре и условиях его приобретения в полном объеме, в соответствии с требованиями законодательства, суд, принимая во внимание то, что вся необходимая информация, позволяющая истцу сделать правильный выбор, содержится в документах переданных истцу при покупке и установке товара - системы для очистки водопроводной воды бытовой «<данные изъяты>

Как следует из п. 15 Договора подписанием договора покупатель Чекушев В.А. подтверждает ознакомление, осознание и согласие с Руководством по эксплуатации и техническому обслуживанию Товара, с текстом договора, с условиями гарантийного и после гарантийного обслуживания товара, информацией об изготовителе, импортере, продавце, сервисном центре.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 4 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 N 2300-1, продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно пункту 1 статьи 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества.

Поскольку основания для расторжения договора вследствие его существенного нарушения ответчиком отсутствуют, требования истца о расторжении договора купли-продажи не подлежат удовлетворению, соответственно не подлежат удовлетворению производные от основного требования, требования истца о взыскании стоимости оплаченного Товара, компенсации морального вреда, штрафа, убытков.

        Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю, заявленные в интересах Чекушева В.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о защите прав потребителей, оставить без удовлетворения.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, с <дата>.

Судья                                                С.Н. Боброва