Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-39/2013 (2-2740/2012;) ~ М-2184/2012 от 25.05.2012

Дело № 2-39/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2013 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Фаррухшиной Г.Р.,

при секретаре Сингатуллиной М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булычевой У.А. к Стерховой Н.Ю. о взыскании процентов,

у с т а н о в и л:

Булычева У.А. (далее по тексту - истец) обратилась в суд с иском к Стерховой Н.Ю. (далее по тексту - ответчик) о взыскании процентов за пользование суммой займа за период с 16.06.2009 г. до 15.05.2012 г. в размере 265276 руб. 73 коп.; неустойку в размере 57173 руб. 68 коп. с последующим начислением неустойки от суммы долга в размере 265276 руб. 73 коп., исходя из ставки в размере 15 % годовых, начиная с 24.05.2012 г. по день фактического исполнения обязательств по оплате процентов за пользование займом; расходов по оплате государственной пошлины в размере 6424 руб. 51 коп.

Иск мотивирован следующим. Решением Октябрьского районного суда г.Ижевска от 09.04.2009 года были установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела. 16.08.2007 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно условиям которого истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 400000 руб. сроком до 30.09.2008 г. под 22, 77 процентов годовых. Обязательства истцом по предоставлению займа исполнены в полном объеме. В срок до 30 сентября 2008 года ответчиком в счет исполнения обязательств по договору займа возвращена денежная сумма в размере 33200 руб. 06.10.2008 г. и 08.11.2008 г. ответчиком в счет исполнения обязательств по договору займа были перечислены суммы в размере 10600 руб. и 11450 руб. соответственно. Общая сумма возвращенных денежных средств составляет 55250 руб. В полном объеме в срок до 30.08.2008 г. обязательства по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование займом ответчиком не исполнены.

Правильность данных выводов об обстоятельствах дела была подтверждена также кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда УР от 24.06.2009 г. Кассационная инстанция определила решение Октябрьского районного суда г.Ижевска от 09.04.2009 г. по существу оставить без изменения, изложив его резолютивную часть в следующей редакции: взыскать со Стерховой Н.Ю. в пользу Булычевой У.А. сумму долга в размере 400000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 48986 руб., неустойку по состоянию на 26 ноября в размере 10679, 04 руб., взыскать неустойку в соответствии с п.7.2 договора займа от 16.08.2007 г. с 27 ноября по день фактического исполнения обязательства по указанному договору в размере 15 процентов годовых.

По указанному делу был выдан исполнительный лист. В рамках исполнительного производства 15.05.2012 г. решение было исполнено, имущество ответчика, причитающееся в счет погашения долга фактически получено.

По вышеуказанному решению суда проценты за пользование суммой займа были взысканы на момент вынесения решения, т.е. до 09 апреля 2009 года, следовательно, истец имеет право требовать уплаты процентов за пользование займом исходя из ставки 22, 77 процентов годовых, начиная с 09 апреля 2009 года до 15.05.2012 г.

По мнению истца, учитывая, что проценты за пользование займом должны выплачиваться ежемесячно, то истец имеет право требовать уплаты процентов в пределах срока исковой давности. Долг по процентам составляет 265276 руб. 73 коп. Кассационным определением отмечено ВС УР от 24.06.2009 г., что стороны договорились о взыскании неустойки, которая исчисляется на всю сумму задолженности, включая задолженность по возврату процентов по договору займа. Таким образом, истец считает, что имеет право требовать договорную неустойку за просрочку уплаты процентов по договору займа в размере 57173, 68 руб.

В судебное заседание истец Булычева У.А. не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца Кузнецов А.А., действующий на основании доверенности, отказался от иска в части взыскания неустойки, судом отказ в этой части принят, вынесено соответствующее определение, производство по делу в этой части прекращено. В остальном представитель истца исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Стерхова Н.Ю. не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика. В ходе рассмотрения дела ответчик исковые требования не признала, просила отказать в иске. При этом пояснила, что судебный пристав-исполнитель Мотовилова А.Л. ей сообщила, что задолженность перед Булычевой У.А. полностью погашена, все проценты выплачены. Доля в квартире ею была передана истцу в счет уплаты долга.

В судебном заседании третье лицо судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г.Ижевска Мотовилова А.Л. пояснила, что у нее находилось на исполнении производство о взыскании с Стерховой Н.Ю. в пользу Булычевой У.А. суммы задолженности, задолженность была определена ею на основании исполнительного листа, выданного Октябрьским районным судом г.Ижевска. Сумма долга Стерховой Н.Ю. на 14.05.2012 г. составляла 672486, 42 руб. руб. Взыскателю в соответствии с Актом передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга от 15.05.2012 г. передано имущество, принадлежащее должнику, на сумму 699000 руб. 22.06.2012 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением исполнительного документа. При этом взыскателем перечислена судебному приставу-исполнителю разница в размере 26513, 58 руб.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

16 августа 2007 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику сумму в размере 400000 руб. сроком до 30 сентября 2008 года под 22, 77 % годовых.

09 апреля 2009 года Октябрьским районным судом г.Ижевска вынесено решение по гражданскому делу по иску Булычевой У.А. к Стерховой Н.Ю. о взыскании суммы долга, процентов по договору займа от 16.08.2007 г.; исковые требования Былычевой У.А. удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца была взыскана сумма долга в размере 400000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 48986 руб.. неустойка в размере 3500 руб.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда УР от 24 июня 2009 года решение Октябрьского районного суда г.Ижевска от 09 апреля 2009 года по существу оставлено без изменения, резолютивная часть изложена в следующей редакции: взыскать со Стерховой Н.Ю. в пользу Булычевой У.А. сумму долга в размере 400000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 48986 руб., неустойку по состоянию на 26 ноября в размере 10679, 04 руб., взыскать неустойку в соответствии с п.7.2 договора займа от 16.08.2007 г. с 27 ноября по день фактического исполнения обязательства по указанному договору в размере 15 процентов годовых.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании объяснениями участвующих в деле лиц, представленными и исследованными в суде доказательствами.

Исковые требования Булычевой У.А. к Стерховой Н.Ю. о взыскании процентов законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить зай­модавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не до­пускается (ст. 310 ГК).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Ижевска от 09 апреля 2009 года по гражданскому делу по иску Булычевой У.А. к Стерховой Н.Ю. о взыскании суммы долга, процентов по договору займа были установлены следующие обстоятельства: 16.08.2007 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно условиям которого истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 400000 руб. сроком до 30.09.2008 г. под 22, 77 % годовых; в подтверждение факта передачи денежных средств; сторонами договора составлена расписка от 16.08.2007.7; обязательства истцом по предоставлению займа исполнены в полном объеме.

Указанное решение суда в соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела.

Доказательств того, что между сторонами достигнуто соглашение, которое устанавливает иной срок уплаты процентов за пользование займом по сравнению с тем, как это определено в пункте 2 статьи 809 ГК РФ, ответчиком не представлено, в связи с чем, суд считает, что начисление процентов должно производиться по день исполнения денежного обязательства и не прекращаться с истечением договора займа.

Поскольку обязательство по возврату денежных средств исполнялось ответчиком в течение более 3-х лет, то есть ненадлежащим образом, то имеются основания для взыскания с ответчика процентов в порядке ч. 1 ст. 811 ГК РФ.

По настоящему делу соглашение сторон об ином порядке уплаты процентов за пользование займом отсутствует, следовательно, подлежат применению правила п. 2 ст. 809 ГК РФ.

Представленный истцом расчет задолженности по процентам за пользование суммой займа, проверен судом в судебном заседании.

Расчет процентов за пользование суммой займа, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, начисленных за период с 16.06.2009 г. по 15.05.2012 г. будет выглядеть следующим образом: 400000 руб. х 22,77 % х 1064 дней/365 = 265 504 руб. 44 коп.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа в размере 265276 руб. 73 коп.

Согласно п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа, начисленные за период с 16.06.2009 г. по 15.05.2012 г., в сумме 265 276 руб. 73 коп.

Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ суд отмечает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с этим суд признает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 852 руб. 77 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Булычевой У.А. к Стерховой Н.Ю. о взыскании процентов удовлетворить.

Взыскать со Стерховой Н.Ю. в пользу Булычевой У.А. проценты за пользование займом, начисленные за период с <дата> по <дата>, в размере 265276 руб. 73 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5852 руб. 77 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Резолютивная часть решения изготовлена председательствующим в совеща­тельной комнате.

Решение в окончательной форме принято <дата>.

Председательствующий судья Г.Р. Фаррухшина