Определение суда апелляционной инстанции от 10.07.2023 по делу № 02-0254/2023 от 22.09.2022

УИД: 77RS0011-02-2022-004801-15

Дело № 2-254/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2023 года                                                                                                      г. Москва

Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Петровой В.И. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Домановым В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-254/2023 по иску АО Морской Акционерный Банк к Саркисяну Арташесу Тиграновичу, ООО «АЛЬФА», ООО «Александр» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО Морской Акционерный Банк обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к Саркисяну А.Т., ООО «АЛЬФА», ООО «Александр», в котором просит суд взыскать:

1) в солидарном порядке с Саркисяна А.Т., ООО «АЛЬФА» задолженность по банковской гарантии №МБ-БГ-В/20-036 от 23.06.2020 г. в размере сумма, из которых:

- сумма задолженность по возмещению выплаты по гарантии;

- сумма задолженность по комиссиям.

2) с Саркисяна А.Т., ООО «АЛЬФА», ООО «Александр» задолженность по комиссиям по банковской гарантии № МБ-БГ-В/20-076 от 04.12.2020 г. в размере сумма 

3) расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма,

ссылаясь на то, что 23.06.2020 г. между АО Морской Акционерный Банк (Банк, Гарант) и ООО «ПРЕМЬЕР» (Должник, Принципал) было заключено Соглашение о выдаче банковской гарантии № МБ-БГ-В/20-036, в соответствии с которым Банк по поручению Принципала предоставил в пользу Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Краснодарскому краю (Бенефициар) в качестве обеспечения исполнения обязательств Принципала по Государственному контракту на выполнение подрядных строительных работ по завершению строительства и передаче в эксплуатацию объекта: «Строительство ИВС на 200 мест в г. Краснодаре, расположенного по адресу: адрес» (Извещение №0118100009120000014, ИКЗ 201231002126923100100100250014120413) (Контракт), заключенного между Принципалом и Бенефициаром, следующую банковскую гарантию:

№ МБ-БГ-В/20-036 от 23.06.2020 г. на сумму в общем размере, не превышающую сумму сумма со сроком действия с 23.06.2020 г. по 02.02.2023 г. (поручение на выдачу гарантии ООО «ПРЕМЬЕР» от 09.06.2020 г.).

04.12.2020 г. между АО Морской Акционерный Банк (Банк, Гарант) и ООО «ПРЕМЬЕР» (Должник, Принципал) было заключено Соглашение о выдаче банковской гарантии № МБ- БГ-В/20-076, в соответствии с которым Банк по поручению Принципала предоставил в пользу Федерального казенного учреждения «Войсковая часть 25776», (Бенефициар) в качестве обеспечения исполнения обязательств Принципала по Государственному контракту на оказание услуг по содержанию и эксплуатации специальных фортификационных сооружений, ИКЗ 201770443636477040100100000113312244 (Контракт), заключенного между Принципалом и Бенефициаром, следующую банковскую гарантию:

№ МБ-БГ-В/20-076 от 04.12.2020 г. на сумму в общем размере, не превышающую сумму сумма со сроком действия с 04.12.2020 г. по 03.02.2023 г.

В обеспечение исполнения обязательств по договору, Банк заключил с ответчиками договоры поручительства. Поскольку за принципалом числиться задолженность, истец обратился в суд с иском к поручителям.

Представитель Банка, действующая на основании доверенности, Васько И.М. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Саркисян А.Т. о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, обеспечил явку своего представителя, действующей на основании доверенности, Гладышевой В.А., которая просила в удовлетворении требований, предъявленных к ее доверителю, отказать по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление, приобщенном к материалам дела.

Ответчик ООО «Александр» о дате и времени рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом. Между тем, указанное лицо явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о причинах его неявки в суд не сообщило, ходатайств об отложении судебного заседания не заявило, письменной позиции по заявленным требованиям в суд не направило.

Ответчик ООО «АЛЬФА», привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица конкурсный управляющий ООО «ПРЕМЬЕР» Рот Д.А. о дате и времени судебного заседания уведомлялись судом надлежащим образом. Между тем, направленная в их адрес почтовая корреспонденция была возвращена в суд без вручения адресатам.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу п.1 ст.368 ГК РФ, по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В соответствии со ст.369 ГК РФ банковская гарантия обеспечивает надлежащее исполнение принципалом его обязательства перед бенефициаром (основного обязательства). За выдачу банковской гарантии принципал уплачивает гаранту вознаграждение.

Согласно п.1 и 2 ст.375 ГК РФ по получении требования бенефициара гарант должен без промедления уведомить об этом принципала и передать ему копию требования со всеми относящимися к нему документами.

Гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней. Условиями рассматриваемой Гарантии для рассмотрения требования и осуществления платежа по Гарантии предусмотрен срок 5 (пять) рабочих дней после получения Гарантом требования Бенефициара.

В соответствии со ст.379 ГК РФ право гаранта потребовать от принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных бенефициару по банковской гарантии, определяется соглашением гаранта с принципалом, во исполнение которого была выдана гарантия. Гарант не вправе требовать от принципала возмещения сумм, уплаченных бенефициару не в соответствии с условиями гарантии или за нарушение обязательства гаранта перед бенефициаром, если соглашением гаранта с принципалом не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником по основному обязательству поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом при рассмотрении дела установлено, что 23.06.2020 г. между АО Морской Акционерный Банк (Банк, Гарант) и ООО «ПРЕМЬЕР» (Должник, Принципал) было заключено Соглашение о выдаче банковской гарантии № МБ-БГ-В/20-036, в соответствии с которым Банк по поручению Принципала предоставил в пользу Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Краснодарскому краю (Бенефициар) в качестве обеспечения исполнения обязательств Принципала по Государственному контракту на выполнение подрядных строительных работ по завершению строительства и передаче в эксплуатацию объекта: «Строительство ИВС на 200 мест в г. Краснодаре, расположенного по адресу: адрес» (Извещение №0118100009120000014, ИКЗ 201231002126923100100100250014120413) (Контракт), заключенного между Принципалом и Бенефициаром, следующую банковскую гарантию:

№ МБ-БГ-В/20-036 от 23.06.2020 г. на сумму в общем размере, не превышающую сумму сумма со сроком действия с 23.06.2020 г. по 02.02.2023 г. (поручение на выдачу гарантии ООО «ПРЕМЬЕР» от 09.06.2020 г.).

В связи с неисполнением Принципалом своих обязательств перед Бенефициаром по Контракту в Банк от Бенефициара поступили требования об оплате по вышеуказанной банковской гарантии:

1) 30.07.2021 г. требование № 20/11-3210 от 22.07.2021 г. об оплате по банковской гарантии № МБ-БГ-В/20-036 от 23.06.2020 г. на сумму в размере сумма, из которой:

- сумма неиспользованного аванса в размере сумма,

- сумма пени в размере сумма,

- сумма штрафа в размере сумма

Банк уведомил Принципала о получении вышеуказанного требования и передал копию требования, а также указал на необходимость принять все возможные меры для урегулирования претензий Бенефициара по Контракту, которые легли в основу требований об уплате сумм по Банковским гарантиям (извещение исх.№ МБ-7231 от 30.07.2021 г.).

При рассмотрении вышеуказанного Требования Гарантом у Гаранта возникла необходимость уточнения у Бенефициара действительности предоставленного расчета суммы, подлежащей уплате, в связи с чем, на основании п.2 ст.376 ГК РФ Банк приостановил платежи в соответствии с полученным требованием и обратился к Бенефициару с просьбой уточнить п.2.2, приложенного к Требованию расчета суммы, подлежащей оплате, подтвердить или уточнить размер суммы, требуемой к оплате по Гарантии (письмо исх.№ МБ-7290 от 05.08.2021 г.).

Письмом (исх. № 20/16-3841 от 10.08.2021 г.) Бенефициар уточнил расчет суммы, подлежащей уплате, и подтвердил действительность своих требований по банковской гарантии.

В соответствии с п.4.1.4 Соглашения в случае предъявления Бенефициаром требования к Гаранту по Гарантии, в котором будет заявлено о том, что Принципал не выполнил своих обязательств, Принципал обязан не позднее следующего дня с момента получения соответствующего требования от Гаранта обеспечить на расчетном счете или текущем валютном счете у Гаранта наличие денежных средств, достаточных для удовлетворения требований Гаранта, или перечислить Гаранту сумму, указанную в запросе.

Однако указанную обязанность Принципал не исполнил, в связи с чем, в рамках исполнения Гарантом своих обязательств по Гарантии в соответствии с вышеуказанным требованием Бенефициара Банком 12.08.2021 г. были произведены за свой счет выплаты по Требованию на общую сумму в размере сумма, из которой:

- сумма неиспользованного аванса в размере сумма (платежное поручение № 7075 от 12.08.2021 г.),

- сумма пени в размере сумма (платежное поручение № 7076 от 12.08.2021 г.)

- сумма штрафа в размере сумма (платежное поручение № 7077 от 12.08.2021 г.).

Банк уведомил Принципала об осуществлении вышеуказанных выплат по банковской гарантии Бенефициару (уведомление о платежах по гарантиям исх. № МБ-7588 от 12.08.2021 г.) и об обязанности Принципала возместить Гаранту в полном объеме суммы, выплаченные Гарантом по Гарантии, в соответствии с условиями Соглашения.

В соответствии с условиями п.2.1, п.4.1, п.5.1 Соглашения Принципал обязан возместить Гаранту в полном объеме любую сумму, уплаченную Гарантом по Гарантии и/или в связи с ней, со дня оплаты Гарантом по Гарантии, но не позднее последнего рабочего дня третьего календарного месяца, следующего за месяцем, в котором была совершена оплата Гарантии по Гарантии и /или в связи с ней.

Требования об оплате указанных сумм, направленные в адрес Принципала (исх. МБ-7588 от 12.08.2021 г., исх. № МБ-7643 от 18.08.2021 г.) частично исполнено в размере сумма (платежное поручение № 5 от 25.09.2021 г.). В остальной части требования оставлены без удовлетворения и рассмотрения;

2) 13.10.2021 г. требование № 20/12-4612 от 07.10.2021 г. об оплате по банковской гарантии № МБ-БГ-В/20-036 от 23.06.2020 г. излишне уплаченной суммы по государственному контракту от 29.06.2020 г. № 2022188200012002310021269/97 на сумму сумма

Банк уведомил Принципала о получении вышеуказанного требования и указал на необходимость принять все возможные меры для урегулирования претензий Бенефициара по Контракту, которые легли в основу требований об уплате сумм по Банковской гарантии (извещение исх. № МБ-1 И19 от 14.10.2021 г.).

В указанные в извещении сроки Гаранту не поступило от Бенефициара информации об урегулировании претензий и отзыве своих требований по гарантии.

В соответствии с п.4.1.4 Соглашения в случае предъявления Бенефициаром требования к Гаранту по Гарантии, в котором будет заявлено о том, что Принципал не выполнил своих обязательств, Принципал обязан не позднее следующего дня с момента получения соответствующего требования от Гаранта обеспечить на расчетном счете или текущем валютном счете у Гаранта наличие денежных средств, достаточных для удовлетворения требований Гаранта, или перечислить Гаранту сумму, указанную в запросе.

Однако указанную обязанность Принципал не исполнил, в связи с чем, в рамках исполнения Гарантом своих обязательств по Гарантии в соответствии с указанным требованием Бенефициара Банком была произведена за свой счет следующая выплата:

- 19.10.2021 г. на сумму сумма (платежное поручение № 9409 от 19.10.2021 г.).

Банк уведомил Принципала об осуществлении данной выплаты по банковской гарантии Бенефициару (уведомление о платеже по гарантии исх. № МБ-11546 от 19.10.2021 г.) и об обязанности Принципала возместить Гаранту в полном объеме суммы, выплаченные Гарантом по Гарантии, в соответствии с условиями Соглашения.

В соответствии с условиями п.2.1, п.4.1, п.5.1 Соглашения Принципал обязан возместить Гаранту в полном объеме любую сумму, уплаченную Гарантом по Гарантии и/или в связи с ней, со дня оплаты Гарантом по Гарантии, но не позднее последнего рабочего дня третьего календарного месяца, следующего за месяцем, в котором была совершена оплата Гарантии по Гарантии и /или в связи с ней.

Требование об оплате указанных сумм, направленные в адрес Принципала (исх. МБ-11916 от 22.10.2021 г.) оставлено без удовлетворения и рассмотрения.

В соответствии с п.6.1.1 Соглашения о выдаче банковской гарантии № МБ-БГ-В/20-036 от 23.06.2020 г. комиссию за выдачу Гарантии по ставке 3,5% годовых от суммы Гарантии за каждый трехмесячный период, начиная с даты выдачи Гарантии до даты окончания срока действия Гарантии, указанного в тексте Гарантии. Указанная комиссия подлежит уплате авансом, за первый Период - не позднее даты выдачи гарантии, за каждый последующий Период - не позднее первого рабочего дня соответствующего трехмесячного Периода. В соответствии с п.6.3 Соглашения при расчете комиссий и пеней, выраженных в процентах годовых, количество дней в году принимается за 365 - в обычном году и 366 - високосном, а дней в месяце - за фактическое количество дней.

Также, судом установлено, что 04.12.2020 г. между АО Морской Акционерный Банк (Банк, Гарант) и ООО «ПРЕМЬЕР» (Должник, Принципал) было заключено Соглашение о выдаче банковской гарантии № МБ-БГ-В/20-076, в соответствии с которым Банк по поручению Принципала предоставил в пользу Федерального казенного учреждения «Войсковая часть 25776», (Бенефициар) в качестве обеспечения исполнения обязательств Принципала по Государственному контракту на оказание услуг по содержанию и эксплуатации специальных фортификационных сооружений, ИКЗ 201770443636477040100100000113312244 (Контракт), заключенного между Принципалом и Бенефициаром, следующую банковскую гарантию:

№ МБ-БГ-В/20-076 от 04.12.2020 г. на сумму в общем размере, не превышающую сумму сумма со сроком действия с 04.12.2020 г. по 03.02.2023 г.

В соответствии с п.6.1.1 Соглашения о выдаче банковской гарантии № МБ-БГ-В/20-076 от 04.12.2020 г. комиссию за выдачу Гарантии по ставке 4,5% годовых от суммы Гарантии, но не менее сумма за каждый трехмесячный период, начиная с даты выдачи Гарантии до даты окончания срока действия Гарантии, указанного в тексте Гарантии. Указанная комиссия подлежит уплате авансом, за первый Период - не позднее даты выдачи гарантии, за каждый последующий Период - не позднее первого рабочего дня соответствующего трехмесячного Периода. Комиссия за каждый последующий трехмесячный период рассчитывается от оставшейся суммы Гарантии. В соответствии с пунктом 6.3 Соглашения при расчете комиссий и пеней, выраженных в процентах годовых, количество дней в году принимается за 365 - в обычном году и 366 - високосном, а дней в месяце - за фактическое количество дней.

Согласно представленному Банком расчету по состоянию на 23.12.2022 г. включительно по Соглашениям имеется задолженность Принципала по оплате Гаранту комиссии за выдачу Гарантии в общем размере сумма

В обеспечение исполнения обязательств Принципала по Банковской гарантии № МБ-БГ-В/20-036 от 23.06.2020 г. и Соглашения о выдаче банковской гарантии NQ МБ-БГ-В/20-036 от 23.06.2020 г. были заключены следующие договоры поручительства:

1. Между Банком и Саркисяном А.Т. (Поручитель 1) был заключен Договор поручительства № 20- 036/БГ-П/2 от 23.06.2020 г. к Соглашению о выдаче банковской гарантии № МБ-БГ-В/20-036 от 23.06.2020 г. (Договор поручительства 1),

2. Между Банком и ООО «Альфа» (Поручитель 2) был заключен Договор поручительства № 20-036/БГ-П/1 от 23.06.2020 г. к Соглашению о выдаче банковской гарантии № МБ-БГ-В/20-036 от 23.06.2020 г. (Договор поручительства 2).

В обеспечение исполнения обязательств Принципала по Соглашению о выдаче банковской гарантии №МБ-БГ-В/20-076 от 04.12.2020 г. были заключены следующие договоры поручительства:

1. Между Банком и Саркисяном А.Т. (Поручитель 1) был заключен Договор поручительства № 20-076/ БГ-П/2 от 04.12.2020 г. к Соглашению о выдаче банковской гарантии № МБ-БГ-В/20-076 от 04.12.2020 г. (Договор поручительства 3),

2. Между Банком и ООО «Альфа» (Поручитель 2) был заключен Договор поручительства № 20-076/БГ-П/1 от 04.12.2020 г. к Соглашению о выдаче банковской гарантии № МБ-БГ-В/20-076 от 04.12.2020 г. (Договор поручительства 4),

3. Между Банком и ООО «Александр» (Поручитель 3) был заключен Договор поручительства № 20-076/БГ-П/З от 04.12.2020 г. к Соглашению о выдаче банковской гарантии № МБ-БГ-В/20-076 от 04.12.2020 (далее по тексту также Договор поручительства 5).

На основании п.п.1.2 Договоров поручительств, поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и Принципал, включая возмещение Гаранту любой суммы, уплаченной последним по Гарантии и /или в связи с ней, уплату комиссий и неустоек (пеней, штрафов), судебных и прочих издержек по взысканию задолженности и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Принципалом своих обязательств по Соглашению. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Принципалом условий Соглашения Поручитель и Принципал отвечают перед Банком солидарно (п.1.4 Договоров поручительства).

Банк вправе требовать исполнения обязательств, вытекающих из условий Соглашения, из прекращения Соглашения, признания его недействительным, незаключенным и/или из неосновательного обогащения как от Принципала и Поручителя совместно, так и от каждого из них в отдельности и не связан необходимостью соблюдения очередности предъявления требований (п.2.1 Договор поручительства).

Определением Арбитражный суд г. Москвы по делу А40-77604/21-36-178«Б» от 26.10.2021 г. введено наблюдение в отношении должника ООО «Премьер» временным управляющим ООО «Премьер» утвержден Таратуто И.П.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2022 г. ООО «Премьер» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим ООО «Премьер» утвержден Рот Д.А.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.03.2022 г. требования АО Морской Акционерный Банк к должнику ООО «Премьер» признаны обоснованными, требование АО Морской Акционерный Банк в размере сумма включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО «Премьер».

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенное, и принимая во внимание, что ответчиками суду не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых на себя по договорам обязательств, суд приходит к выводу о том, что требования АО Морской Акционерный Банк о взыскании с Саркисяна А.Т., ООО «АЛЬФА», ООО «Александр» солидарно задолженности по банковской гарантии № МБ-БГ-В/20-36 от 23.06.2020 г. в размере сумма, а также о взыскании с Саркисяна А.Т., ООО «Альфа», ООО «Александр» солидарно задолженности по комиссии по банковской гарантии № МБ-БГ-В/20-076 от 04.12.2020 г. в размере сумма, согласно представленному истцом расчету, который судом проверен, признан математически верным и ответчиком по существу не опровергнут, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч.4 ст.1 ГПК РФ, ч.4 ст.2 КАС РФ, ч.5 ст.3 АПК РФ, ст.ст.323, 1080 ГК РФ).

Поскольку при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина, а его требования подлежат удовлетворению, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию произведенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма солидарно с Саркисяна А.Т., ООО «Альфа», в размере сумма солидарно с Саркисяна А.Т., ООО «Альфа», ООО «Александр».

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░-░░-░/20-36 ░░ 23.06.2020 ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░-░░-░/20-076 ░░ 04.12.2020 ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                                                      ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26.01.2023 ░.