Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1756/2014 ~ М-523/2014 от 17.02.2014

                                        Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Богдевич Н.В.,

при секретаре – Николаевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании действий незаконными,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным заявлением.Требования мотивированы тем, что Решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за заявителем было признано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>Апелляционным определением Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Свердловского районного суди <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.Право собственности на жилой дом у заявителя зарегистрировано в установленном законом порядке. Заявитель обратилась к кадастровому инженеру за выполнением комплекса подготовительных работ необходимых для оформления земельного участка в собственность.Согласно кадастрового паспорта земельного участка с кадастровым номером № имеет площадь 585 кв.м., разрешенное использование: огороды. При уточнении границ на местности было установлено, что площадь земельного участка под жилым домом составляет 638 кв.м.ДД.ММ.ГГГГ Департамент муниципального имущества и земельных отношенийадминистрации <адрес> отказал в согласовании земельного участка, было рекомендовано сформировать земельный участок непосредственно под жилым домом, т.е. площадью 25,1 кв.м., без учета площади усадьбы и огорода.С данным отказом заявитель не согласна, поскольку считает, что он противоречит действующему законодательству.

    В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ на 14 часов 00 часов и ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 30 минут заявитель не явилась, о дате и времени слушания дела судом извещена надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд уведомил.

Представители заинтересованных лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств не заявляли.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Принимая во внимание, что заявительдважды не явился в судебное заседание, о дате и времени слушания дела судом извещена. О причинах неявки суд не уведомила, ходатайств суду не заявляла, заявление ФИО1подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Заявление ФИО1 об оспаривании действий незаконными– оставить без рассмотрения.

    Определение может быть отменено судом, его вынесшим по ходатайству истца или ответчика.

Председательствующий                                Н.В. Богдевич