Приговор по делу № 1-56/2012 от 31.01.2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2012 г. г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе:

Председательствующего судьи Денисова Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Северобайкальского межрайонного прокурора РБ Каленых А.В., подсудимого Дадашова Д.А-оглы, защитника Кудряшова А.Н., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Багадаеве Э.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Дадашова Д.А оглы , <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дадашов Д.А оглы обвиняется в том, что "Дата обезличена" около 21 часа он находился дома у ранее знакомого П. по <адрес> РБ, где распивал спиртное. Во время распития спиртного, Дадашов увидел, как П. положил свой сотовый телефон «Nokia-5800» в шкаф, расположенный в прихожей дома. После распития спиртного, около 21 часа П. и его сожительница Г. уснули. В это время у Дадашова сложился прямой преступный умысел на кражу указанного выше телефона. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, Дадашов, находясь в тоже время в прихожей дома, тайно похитил из шкафа сотовый телефон «Nokia-5800», стоимостью 11 590 рублей, с находящейся в нем сим-картой, стоимостью 150 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив П. значительный ущерб на сумму 11 740 рублей.

Подсудимый Дадашов Д.А-оглы виновным себя в краже имущества П. признал и показал суду, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации со своим защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Защитник Кудряшов А.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Дадашов признал вину в предъявленном обвинении в полном объеме.

Потерпевший П. согласно материалов дела, не возражал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Последствия вынесения судебного решения в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Дадашов Д.А.оглы обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сам подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Дадашова Д.А-оглы верно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом установлено, что Дадашов Д.А-оглы совершил данное преступление в период испытательного срока по приговору Северобайкальского городского суда РБ от "Дата обезличена".

Данное преступление в соответствие со ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести. В соответствие со ст. 74 ч. 4 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая удовлетворительную характеристику Дадашова Д.А-оглы из полиции и отрицательную из уголовно – исполнительной инспекции, полное признание им своей вины, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, проживание в многодетной семье, которую он полностью обеспечивает, суд считает возможным не отменять условное осуждение Дадашову Д.А-оглы по приговору от "Дата обезличена" и исполнять данный приговор самостоятельно.

При назначении наказания Дадашову Д.А-оглы суд учитывает признание им вины, личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, его трудоспособность, имущественное положение Дадашова Д.А- оглы и его семьи, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ.

Судом обсуждался вопрос о назначении наказания с применением ст. 64 УК РФ и прекращения уголовного дела, но оснований для этого не усмотрел.

Также судом обсуждался вопрос о назначении альтернативных видов наказаний, предусмотренных ст. 158 ч. 2 УК РФ, но оснований для их назначения не усмотрел. Кроме того, судом решался вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, но таких оснований суд также не установил.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими его наказание являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании и раскрытии преступления, его молодой возраст.

Меру пресечения Дадашову Д.А-оглы в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дадашова Д.А оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.

Контроль возложить на специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Дадашову Д.А-оглы в виде подписки о невыезде, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор Северобайкальского городского суда РБ от "Дата обезличена" исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток с момента провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции со дня вручения ему копии кассационного представления или копии кассационной жалобы, затрагивающих их интересы.

Председательствующий                             Ю.С. Денисов