Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-16/2015 от 16.02.2015

номер

ПРИГОВОР

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2015 года                                                                    город Костомукша

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Иванова А.В.

при секретаре      Шапковой И.П., с участием:

государственных обвинителей Петрова А.И., Ушанова В.А.,

подсудимых                                                   Серенко В.А.,

      Акинина Е.А.,

защитников      Демихова В.Н.,

      Никитина А.В.,

потерпевшего       Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Серенко В.А.,<данные изъяты> судимого 27.03.2012 мировым судьей судебного участка №1 г.Костомукша Республики Карелия по ч.1 ст.112 УК РФ к 2 годам 6 месяцам ограничения свободы, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, с 28.10.2014 по 31.10.2014 содержащегося под стражей, с 31.10.2014 по 26.12.2014 под домашним арестом, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «г», «д» ч.2 ст.112 УК РФ;

Акинина Е.А., <данные изъяты> судимого:

- 22.08.2011 Костомукшским городским судом Республики Карелия по ч.1 ст.139 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- 26.09.2011 Костомукшским городским судом Республики Карелия по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ на основании ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденного 30.11.2012 по постановлению Сегежского городского суда РК от 20.11.2012 условно-досрочно на 10 месяцев 29 дней,

- 10.04.2013 мировым судьей судебного участка № 1 г.Костомукша Республики Карелия по ч.1 ст.139 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями в районе места жительства осужденного,

- 07.06.2013 Костомукшским городским судом Республики Карелия по ч.1 ст.111 УК РФ, на основании п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 19.07.2013 Костомукшским городским судом Республики Карелия по ч.1 ст.166 УК РФ на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с постановлением Костомукшского городского суда Республики Карелия от 27.06.2014 на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к 3 годам 6 месяцам 20 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «г», «д» ч.2 ст.112 УК РФ;

установил:

Серенко В.А. и Акинин Е.А. 22.05.2013 в период времени с 00:30 час. до 01:30 час. у дома 16 по ул.Советской в г.Костомукша Республики Карелия действуя совместно и согласованно друг с другом, группой лиц, имея умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью М. из хулиганских побуждений, беспричинно, противореча установленным правилам поведения людей в обществе и требованиям общечеловеческой морали, нанесли каждый не менее трех ударов кулаками и ногами по голове потерпевшего, от которых последний упал на землю, после чего Серенко и Акинин нанесли М. каждый не менее десяти ударов обутыми ногами по голове и телу, чем причинили тому физическую боль, а также закрытую тупую травму головы и лица с сотрясением головного мозга, переломом наружных стенок обеих гайморовых пазух, скоплением крови в гайморовых пазухах (двусторонним гемосинусом), двусторонним переломом нижней челюсти и ушибом мягких тканей левой половины лица, квалифицирующуюся как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства, кровоподтек на правой половине грудной клетки, ушиб мягких тканей левой кисти, с их припухлостью, квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый Серенко В.А. виновным себя признал частично, а в последнем слове полностью, пояснил, что 22.05.2013, зайдя в офис такси, стал выяснять отношения с М.К., однако в их разговор вмешался М., который предложил поговорить на улице. Оказавшись на улице, потерпевший схватил его за куртку, нанес два удара. Серенко, пытаясь освободиться от захвата потерпевшего, нанес ему удар ногой в область паха. В этот момент к ним подбежал Акинин, который избил М..

Подсудимый Акинин Е.А. виновным себя признал полностью и пояснил, что 22.05.2013 прибыл с Серенко к помещению офиса такси на ул.Советской в г.Костомукша на машине, которой управляла П.. Серенко зашел в офис, но вскоре вышел оттуда с ранее незнакомым им М. Когда он направился к ним, Серенко нанес М. удар, подойдя к потерпевшему, он также нанес ему удар, от которого М. упал. Также он нанес лежащему на земле потерпевшему не более 10 ударов ногами по конечностям и телу. В момент избиения находился, как и Серенко, в состоянии алкогольного и наркотического опьянения.

Виновность Серенко и Акинина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшего М. о том, что 22.05.2013 он находился на смене в диспетчерской такси «Фаворит», когда туда пришел Серенко, который вел себя агрессивно, беспричинно спровоцировал конфликт, вызвав потерпевшего на улицу. На улице к ним подошел Акинин и вместе с Серенко они, натянув на голову М. куртку, нанесли ему множественные удары по голове и телу, от которых тот упал на землю, а, освободив голову от куртки, увидел и почувствовал, как Серенко и Акинин продолжили совместно наносить ему удары ногами по телу, голове и конечностям, от которых потерял сознание. По словам М., с подсудимыми он до 22.05.2013 знаком не был;

- заявлением о преступлении М., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Серенко В.А. и неизвестного мужчину, которые 22.05.2013 в 01:00 час. у входа в здание почты по ул.Советской беспричинно, из хулиганских побуждений причинили ему телесные повреждения (т.номер л.д.номер);

- протоколами очных ставок между М. и Серенко В.А., в ходе которых потерпевший сообщил об отсутствии у Серенко и Акинина повода для своего избиения, указав, что первоначально подсудимые, схватив его куртку, стали стягивать ее, нанесли ему более пяти ударов в область лица, от которых он упал на землю, после чего нападавшие нанесли не менее 10 ударов ногами по голове, рукам (т.номер л.д.номер, номер);

- протоколом очной ставки между М. и Акининым Е.А., в ходе которой потерпевший сообщил о нанесении ему Акининым и Серенко ударов, а Акинин подтвердил эти показания (т.номер л.д.номер);

- показаниями свидетеля М.К. о том, что в одну из ночей в конце мая 2013 года, когда она находилась на рабочем месте в офисе такси «Фаворит» в доме 16 по ул.Советской в г.Костомукша, туда явился Серенко, который спровоцировал конфликт с принимавшим пищу М., после чего оба они по предложению Серенко вышли на улицу. Услышав шум и выглянув в окно, свидетель увидела, как Серенко нанес удар кулаком в область головы потерпевшего, сидевшего на корточках, а также находившегося рядом с ними Акинина. Разбудив Ш. и попросив его оказать помощь М., М.К. увидела в окно лежавшего на земле потерпевшего, которому каждый из подсудимых нанес более, чем по два удара ногами;

- протоколами очных ставок между М.К. и Серенко В.А., в ходе которых свидетель подтвердила, что, выглянув в окно первый раз, она увидела, как Серенко нанес сидевшему на корточках Магелатову два удара кулаком в голову, а во второй раз - нанесение каждым из подсудимых не менее двух ударов ногами по голове и телу лежавшего на земле потерпевшего (т.3 л.д.10-12, 98-105);

- показаниями свидетеля Ш. о том, что он видел, как Серенко и Акинин у дома 16 по ул.Советской в г.Костомукша избивали ногами потерпевшего, находившегося в бессознательном состоянии, взял последнего под руки и потащил его в помещение, а в это время один из нападавших нанес М. удар ногой в область лица;

- копией карты вызова скорой медицинской помощи № 5557, согласно которой 22.05.2013 в 01:14 час. поступило сообщение об избиении М. у дома 16 по ул.Советской в г.Костомукша, в 01:19 час. фельдшеры С.Л. и С.О. прибыли на место по вызову, диагностировав у потерпевшего перелом нижней челюсти, ушибы мягких тканей лица, образовавшиеся, со слов пострадавшего, от ударов кулаками по лицу (т.номер л.д.номер);

- показаниями свидетелей С.Л. и С.О. - фельдшеров станции скорой медицинской помощи, подтвердивших факт своего выезда по вызову в офис фирмы такси, но не вспомнивших в суде обстоятельств оказания медицинской помощи потерпевшему в связи с давностью событий;

- копией выписки из амбулаторного журнала обращений в приемный покой, согласно которой М. обратился в больницу 22.05.2013 с жалобами на боли в левой половине лица, сообщив об избиении. При осмотре потерпевшего установлены ссадины и гематомы левой половины лица, гематома нижней челюсти (т.номер л.д.номер);

- оглашенными в суде показаниями свидетеля П.., данными ею на предварительном следствии, о том, что 22.05.2013 около 01 часа она, управляя автомобилем «<данные изъяты>», принадлежащим Серенко, по просьбе последнего привезла его, а также Акинина к помещению офиса такси «Фаворит», в который зашел Серенко, вышел из офиса через несколько минут вместе с мужчиной, после чего к ним направился Акинин, а через 5 минут Серенко и Акинин вернулись в машину к свидетелю, попросив ее быстрее уезжать, сообщив о скором приезде сотрудников полиции (т.номер л.д.номер);

- рапортом полицейского П.Е. об обнаружении признаков преступления, согласно которому 22.05.2013 в 01:20 час. поступило сообщение от фельдшера скорой медицинской помощи С.Л. об избиении М. (т.номер л.д.номер);

- рапортом полицейского Г. от 26.06.2013 о причинении телесных повреждений М. Акининым и Серенко (т.номер л.д.номер);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.05.2013, проведенного в промежуток времени с 01:30 до 02:15 часов, согласно которому на крыльце на расстоянии 1-2 метров от входа в помещение службы такси «Фаворит» по адресу: г.Костомукша, ул. Советская, д.16, обнаружены следы крови (т.номер л.д.номер);

- рапортом полицейского Я., согласно которому в 01:13 час. 22.05.2013 он и К., получив сообщение от оперативного дежурного МО МВД России «Костомукшский» о конфликте возле здания почты и прибыв на место, выяснили, что у входа в такси «Фаворит» Серенко и Акинин причинили множественные телесные повреждения М. (т.номер л.д. номер);

- оглашенными в суде показаниями свидетелей К. и Я. - сотрудников полиции, данными ими на предварительном следствии, о том, что 22.05.2013 в 01:13 час. они, получив от дежурного указание проехать к помещению офиса такси, расположенного на ул.Советской в г.Костомукше, где происходил конфликт и прибыв на место происшествия, увидели у входа в офис следы крови, а в помещении офиса М. с видимыми телесными повреждениями. В ходе опроса М.К. и Ш. выяснилось, что конфликт с М. спровоцировал Серенко, который на улице у входа в офис вместе с Акининым избил потерпевшего, нанеся совместно с ним множественные удары ногами по телу и голове М. (т.номер л.д. номер, номер);

- оглашенными в суде показаниями свидетеля П.В.В.., данными им на предварительном следствии, о том в одну из ночей в мае 2013 года около 01 часа, находясь у офиса такси «Фаворит», расположенного по адресу: г. Костомукша, ул. Советская, д.16, он стал очевидцем конфликта между двумя мужчинами, в одном из которых узнал Серенко, увидел, как тот оттолкнул потерпевшего, вместе с подбежавшим к ним молодым человеком натянули на голову куртку и нанесли ему множество ударов по голове и телу, от которых потерпевший упал на землю. Свидетель видел, как мужчина, помогавший Серенко избивать потерпевшего, нанес последнему удар ногой в лицо в тот момент, когда пострадавшего заводили в офис фирмы такси (т.номер л.д.номер);

- заключением эксперта № 636/МД от 26.09.2014, согласно которому у М. установлены закрытая тупая травма головы и лица с сотрясением головного мозга, переломом наружных стенок обеих гайморовых пазух, скоплением крови в гайморовых пазухах (двусторонним гемосинусом), двусторонним переломом нижней челюсти и ушибом мягких тканей левой половины лица - повреждение, квалифицируемое как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства, кровоподтек на правой половине грудной клетки, ушиб мягких тканей левой кисти, с их припухлостью - повреждения, не причинившие вред здоровью. Все повреждения возникли от многократного травматического воздействия твердых тупых предметов и могли образоваться в период времени с 01.00 до 01.10 22.05.2013 от ударов руками и ногами. Сотрясение головного мозга могло образоваться как от одного удара, так и от совокупности ударов (т.номер л.д.номер);

- заключением эксперта № 9/МД от 24.12.2014, согласно которому установленные у М. повреждения возникли от многократного травматического воздействия твердых тупых предметов и могли образоваться 22.05.2013 в период времени с 00.30 до 01.30 при обстоятельствах, указанных в протоколе допроса подозреваемого Серенко В.А. от 28.08.2014, протоколе проверки показаний на месте обвиняемого Серенко В.А. от 31.10.2014 и протоколе следственного эксперимента с участием подозреваемого Акинина Е.А. от 03.12.2013. То есть, все повреждения могли образоваться от нескольких (не менее чем от 2-3) ударов руками и ногами как нападавшего Серенко В.А., так и нападавшего Акинина Е.А. (т.номер л.д.номер);

- явкой с повинной Акинина Е.А., в которой тот собственноручно изложил обстоятельства избиения им совместно с Серенко потерпевшего 22.05.2013 около 01 часа у дома 16 по ул.Советская в г.Костомукша, указав, что сначала Серенко начал бить потерпевшего по лицу, а когда тот упал, то они вдвоем били его ногами по голове и телу (т.номер л.д.номер);

- явкой с повинной Серенко В.А., в которой им собственноручно указано о конфликте с незнакомым мужчиной, произошедшем 22.05.2013 около 01 ч. 00 мин. у диспетчерской такси «Фаворит», в ходе которого он нанес мужчине удары по телу и конечностям, а Акинин ногами в область лица (т.номер л.д.номер);

- протоколом следственного эксперимента с участием Акинина Е.А., в ходе которого тот воспроизвел свои и Серенко действия по нанесению ударов М. (т.номер л.д.номер);

- протоколом проверки показаний Серенко на месте, в ходе которой он указал место, где им и Акининым были нанесены удары М. - у входа в офис такси, расположенного по адресу: г.Костомукша, ул.Советская, д.16 (т.номер л.д.номер);

- протоколом очной ставки между Акининым Е.А. и Серенко В.А., в ходе которой Акинин сообщил о нанесении Серенко потерпевшему не менее трех ударов рукой и не менее четырех ударов ногой в область головы, а также о нанесении им (Акининым) не менее двух ударов ногой по руке и телу М. (т.номер л.д.номер).

Анализируя представленные доказательства в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 87 УПК РФ, суд считает их допустимыми, достоверными и находит, что содержащиеся в них сведения являются достаточными для вывода о виновности Серенко и Акинина в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью.

Показания Серенко в той части, что конфликт был спровоцирован М., а он нанес потерпевшему только один удар в пах, суд расценивает критически, как избранный подсудимым способ защиты с целью избежать или смягчить уголовную ответственность за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, поскольку эти показания опровергаются исследованными в суде доказательствами. Так, из показаний потерпевшего, свидетелей М.К., П.), подсудимого Акинина, согласующихся между собой, следует, что в момент появления Серенко в помещении офиса М. принимал пищу, в разговор подсудимого с М.К. не вмешивался, знаком с Серенко не был, тогда как тот обратился к потерпевшему в грубой форме и потребовал выйти на улицу, где беспричинно стал избивать М. вместе с Акининым. Кроме того, в медицинских документах, заключениях эксперта отсутствуют сведения об имевшихся у М. повреждениях в паховой области. Показания подсудимого Акинина суд считает правдивыми, поскольку они подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, показаниями потерпевшего, свидетелей М.К., П., Ш., П.В.В., заключениями экспертов, протоколом следственного эксперимента. То обстоятельство, что Акинин не сообщил о нанесении им ударов в область лица потерпевшего, суд не расценивает, как желание приуменьшить степень своего фактического участия в причинении телесных повреждений, поскольку подсудимый сообщил о том, что не помнит точную локализацию причиненных им ударов, признавая факт их нанесения как руками, так и ногами по различным частям тела потерпевшего, а также допуская возможность своего участия в стягивании с М. куртки. Установленные судом обстоятельства избиения потерпевшего подсудимыми, кроме того, подтверждаются заявлением Магелатова, протоколом осмотра места происшествия, протоколами перечисленных в приговоре очных ставок, рапортами сотрудников полиции, показаниями свидетелей К. и Я.. Анализируя доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что оба подсудимых наносили потерпевшему удары как руками, так и ногами, в том числе, в область его лица, головы.

О прямом умысле подсудимых на совершение преступления свидетельствуют обстоятельства и способ деяния, их совместные действия по нанесению множественных ударов кулаками и ногами в жизненно важные органы потерпевшего - голову, грудь, в том числе и после его падения на землю и потери сознания.

Наличие в действиях подсудимых квалифицирующего признака - группой лиц, усматривается из совместного, согласованного, одновременного нанесения ими ударов потерпевшему, что свидетельствует о соисполнительстве, то есть непосредственном участии обоих подсудимых в выполнении объективной стороны преступления. Наличие в действиях подсудимых квалифицирующего признака - из хулиганских побуждений, усматривается из отсутствия у них какого-либо повода к избиению М., отсутствием знакомства подсудимых с потерпевшим до происшедшего.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия обоих подсудимых по п.п. «г» и «д» ч.2 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц, из хулиганских побуждений.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимыми, а равно каких-либо оснований, влекущих их освобождение от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает. Оснований для снятия с Акинина и Серенко судимостей, в том числе, в соответствии с Постановлением Государственной Думы от 24.04.2015 №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», суд не находит, учитывая при этом, что умышленное преступление совершено Серенко во время отбывания наказания по приговору от 27.03.2012.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, суд признает явки с повинной, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении ему публичных извинений, признание вины. Кроме того, у Акинина Е.А. - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, а у Серенко В.А. - наличие малолетних детей, хронические заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Акинина, суд признает рецидив преступлений, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Серенко, не усматривает. Учитывая отсутствие объективного подтверждения нахождения подсудимых во время преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя или наркотических средств, суд не признает его совершение в таком состоянии обстоятельством, отягчающим наказание.

Подсудимый Акинин Е.А. судим, женат, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания по предыдущим приговорам, за время прохождения воинской службы положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, хронических заболеваний не имеет, не работает, находится в местах лишения свободы с 29.05.2013.

Подсудимый Серенко В.А. судим, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, к административной ответственности не привлекался, работает, по прежнему месту жительства в г.Костомукша характеризуется отрицательно, по месту жительства в пгт.Надвоицы удовлетворительно, по месту работы положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет хронические заболевания - <данные изъяты>.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертной комиссии Серенко ни сейчас, ни в период, относящийся к инкриминируемому деянию, не обнаруживал признаков какого-либо психического расстройства, в том числе временного характера, в связи с чем мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, по своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.4 л.д.186-189). Заключение экспертов, показания допрошенных потерпевшего, свидетелей, подсудимых, отсутствие данных об их состоянии на учете у психиатров, позволяют суду сделать вывод о вменяемости Акинина и Серенко, подлежащих наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, наличие в их действиях совокупности смягчающих наказание обстоятельств, оказание ими содействия в выявлении и раскрытии тяжких и особо тяжких преступлений, наличие у Акинина и отсутствие у Серенко отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимых, их судимости, состояние здоровья, возраст, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, условия жизни их семей, характер, степень и значение фактического участия каждого в совершении преступления, в том числе, инициирование избиения потерпевшего подсудимым Серенко, позицию М., просившего о снисхождении к Акинину, характер и степень общественной опасности ранее совершенных Акининым преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания в виде лишения свободы, от отбывания которого он был условно-досрочно освобожден 30.11.2012, оказалось недостаточным, и считает необходимым назначить Серенко и Акинину наказание в виде лишения свободы реально.

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, его совершение при наличии у подсудимых судимостей, суд считает, что к ним не могут быть применены положения ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ. При назначении наказания Серенко суд, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, исчисляет две трети максимального срока единственного вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания Акинину суд руководствуется правилами ч.2 ст.68 УК РФ, в соответствие с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При этом суд не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

В силу п.п. «а», «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание Серенко должен отбывать в колонии-поселении, а Акинин в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Потерпевшим заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых денежной компенсации морального вреда в размере 100000 рублей в связи с причиненными ему физическими и нравственными страданиями.

При определении денежной компенсации морального вреда, суд руководствуется положениями ст.151 ГК РФ, согласно которой если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Учитывая степень вины подсудимых, роль каждого в причинении М. вреда здоровью, признание ими исковых требований, длительность расстройства здоровья потерпевшего, его нравственные страдания, а также принципы разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с осужденных сумму денежной компенсации морального вреда в равных долях - по 50000 рублей.

Согласно п.5 ч.2 ст.132 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств Федерального бюджета.

Из материалов уголовного дела усматривается, что за оказание юридической помощи обвиняемому Серенко на предварительном следствии постановлениями следователя адвокату Парахину О.В. за счет средств Федерального бюджета выплачено <данные изъяты> рублей, адвокату Демихову В.Н. <данные изъяты> рублей, кроме того, последнему за участие в суде по назначению постановлением суда - <данные изъяты> рублей.

За оказание юридической помощи обвиняемому Акинину на предварительном следствии постановлениями следователя адвокату Карху М.М. за счет средств Федерального бюджета выплачено <данные изъяты> рублей, адвокату Лукину В.С. <данные изъяты> рубля, а адвокатам Серко Е.П. и Никитину А.В. за участие в суде по назначению постановлениями суда соответственно <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей соответственно.

Учитывая отсутствие у Акинина иждивенцев, наличие таковых у Серенко, возраст и трудоспособность обоих подсудимых, суд не находит оснований для полного или частичного освобождения их от уплаты процессуальных издержек, поэтому они подлежат взысканию в полном объеме с осужденных. При этом, заявление Акинина об отказе от помощи назначенного ему адвоката Никитина по причине имущественной несостоятельности не может быть рассмотрено как отказ от защитника, влекущий невозможность взыскания с него процессуальных издержек, в связи с чем издержки и в этой части подлежат взысканию с осужденного Акинина в общем порядке.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Серенко В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г» и «д» ч.2 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания Серенко В.А. исчислять со дня прибытия им в колонию-поселение, с зачетом времени следования к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием.

Зачесть в срок отбывания наказания Серенко В.А. время его содержания под стражей, домашним арестом, принудительном нахождении в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях по решению суда с 28.10.2014 по 26.12.2014 включительно.

Обязать осужденного Серенко В.А. не позднее 10-ти суток с момента вступления настоящего приговора в законную силу явиться в УФСИН России по Республике Карелия по адресу: Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул.Жуковского, д.32а для получения предписания для самостоятельного следования к месту отбывания наказания.

Меру пресечения в отношении Серенко - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать Акинина Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г» и «д» ч.2 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один)год 10 (десять)месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Костомукшского городского суда Республики Карелия от 19.07.2013 (с учетом постановления того же суда от 27.06.2014) окончательно назначить Акинину ЕвгениюАлександровичу наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Акинина Е.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив его под стражу в зале судебного заседания, оставив данную меру пресечения без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Акинину Е.А. исчислять с 15.05.2015 с зачетом в срок отбывания наказания осужденному время содержания его под стражей с 29.05.2013 по 14.05.2015 по приговору от 19.07.2013.

Взыскать с Серенко В.А. и Акинина Е.А. в пользу М. денежную компенсацию морального вреда в размере 100000(сто тысяч) рублей в равных долях по 50000 (пятьдесят тысяч) рублей с каждого.

Взыскать с Акинина Е.А. в доход государства процессуальные издержки, связанные с участием адвокатов по назначению при рассмотрении данного уголовного дела в размере 42116 рублей.

Взыскать с Серенко В.А. в доход государства процессуальные издержки, связанные с участием адвокатов по назначению при рассмотрении данного уголовного дела в размере 36652 рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                 А.В. Иванов