Решение по делу № 12-420/2019 от 06.02.2019

Дело № 12-420/19

РЕШЕНИЕ

01.04.2019 г. Курган, ул. М.Горького, 156, каб. 216

Судья Курганского городского суда Шанауров Константин Вячеславович, рассмотрев жалобу

Мезенцева Евгения Анатольевича, <данные изъяты>

на постановление старшего инспектора (по ИАЗ) 1 отделения по ИАЗ отдела по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курганской области Найдина Д.С. № 18810145181017912180 от 17.10.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрев материалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки старшим инспектором (по ИАЗ) 1 отделения по ИАЗ отдела по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курганской области Найдиным Д.С. вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 18810145181017912180 от 17.10.2018, согласно которого Мезенцев Е.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9. КоАП РФ в связи с тем, что 30.09.2018 в 09:43:40 на по адресу а/д Курган-Звериноголовское, 9 км., управляя автомобилем ВАЗ г/н Т863КТ45, нарушив пункт 10.1 Правил дорожного движения, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 22 км/ч, двигаясь со скоростью 82 км/ч, при разрешенной 50 км/ч. Назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Мезенцев Е.А. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указав, что транспортным средством не управлял, так как 09.07.2017 продал данный автомобиль. Поскольку копию постановления не получал, просит восстановить срок для обжалования постановления и отменить его.

С учетом доводов Мезенцева Е.А. полагаю возможным восстановить срок для обжалования постановления.

В судебном заседании при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении Мезенцев Е.А. на доводах жалобы настаивал.

Согласно части 2 статьи 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час – влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Примечанием к настоящей статье установлено, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется, в частности, на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности (пункт 1.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10. 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

К жалобе Мезенцевым Е.А. приложен договор купли-продажи автомобиля ВАЗ г/н Т863КТ45, в соответствии с которым 09.07.2017 данный автомобиль продан Кирьяновой С.М.

Кроме того, из справки МРОТНиР УМВД России по Курганской области усматривается, что транспортное средство ВАЗ 21990, государственный регистрационный знак Т863КТ45, принадлежало Мезенцеву Е.А., снято с учета 17.11.2018, в связи с продажей другому лицу.

Указанные доказательства подтверждают, что на момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме транспортное средство ВАЗ 21990, государственный регистрационный знак Т863КТ45, не находилось под управлением водителя Мезенцева Е.А.

Изложенное с учетом приведенных выше правовых норм исключает наличие в действиях Мезенцева Е.А. вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, и является основанием для освобождения его от административной ответственности.

Согласно пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Обстоятельством, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ является – отсутствие состава административного правонарушения.

Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу об отмене постановления по делу об административном правонарушении и о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

жалобу Мезенцева Е.А. удовлетворить.

отменить постановление старшего инспектора (по ИАЗ) 1 отделения по ИАЗ отдела по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курганской области Найдина Д.С. № 18810145181017912180 от 17.10.2018 в соответствии с которым Мезенцев Евгений Анатольевич признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб. Производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в Курганский областной суд через судью Курганского городского суда Шанаурова К.В. в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения. Жалоба может быть подана непосредственно в Курганский областной суд.

Судья К.В. Шанауров