Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-103/2014 от 28.10.2014

    ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 ноября 2014 года                                г.Семенов

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шутова В.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя Семеновского городского прокурора Борсукова Л.А.,

подсудимого Воронин А.Н.,

защитника в лице адвоката адвокатской конторы Семеновского района Кочергина В.И., представившего удостоверение № и ордер №39499,

при секретаре Семаевой Е.А.,

а также представителя потерпевшего Департамента лесного хозяйства Нижегородской области по доверенности ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Воронин А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, женатого, имеющего несовершеннолетнюю дочь Ксению ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.2 п.»г» УК РФ,

                    УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов, более точное время следствием не установлено, Воронин А.Н. находился у себя дома по адресу Нижегородская область, город областного значения Бор, <адрес>. В это время ему позвонил по телефону знакомый ФИО5 и спросил не сможет ли тот продать ему 18 куб.метров древесины хвойных пород. При этом ФИО5 знал, что ранее Воронин А.Н. занимался лесозаготовками и продажей древесины. У Воронин А.Н. возник умысел в корыстных интересах на совершение незаконной рубки деревьев с последующей их продажей ФИО5 Воронин А.Н. согласился продать ФИО5 нужнее количество древесины. Реализуя свой преступный умысел, Воронин А.Н., зная, что он один не сможет совершить незаконную рубку деревьев, нанял для оказания помощи в заготовке древесины своего знакомого ФИО6 и двоих не установленных следствием мужчин. При этом Воронин А.Н. заверил наемных рабочих в том, что действует правомерно и имеет все соответствующие документы на совершение рубки деревьев. Решив вопрос с наемными рабочими, Воронин А.Н. позвонил по телефону своему знакомому ФИО7 и предложил последнему заработать денег на перевозке древесины из лесного массива в д. Осинки г.Семенов Нижегородской области к дому ФИО5. При этом Воронин А.Н. знал, что у Комарова имеется в собственности личный автомобиль КАМАЗ-43101 с регистрационным номером № оборудованный гидроманипулятором для погрузки древесины и прицепом, с регистрационным номером № ФИО7 о незаконной рубке деревьев Воронин А.Н. не сообщал, заверив последнего, что действует правомерно. После этого, то есть ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, более точное время следствием не установлено, Воронин А.Н. взяв из дома принадлежащую ему бензопилу марки «Husqvarna 395ХР» для совершения незаконной рубки деревьев на тракторе № с государственным регистрационным знаком НУ 7236 52, оборудованном прицепом без регистрационных знаков, под управлением ФИО6 по договоренности с последним, вдвоем приехали в лесной массив квартала 84 выдела 9, Линдовского участкового лесничества Территориального органа Семеновское районное лесничество Департамента лесного хозяйства Нижегородской области, расположенный на расстоянии 5 километров от дер. Здорово г. Семенов Нижегородской области. Туда же приехали и нанятые Воронин А.Н. двое неустановленных следствием мужчин.

Находясь в лесном массиве квартала 84 выдела 9 Линдовского участкового лесничества, Воронин А.Н. реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, в нарушение ст. ст. 29, 30 Лесного Кодекса РФ, введенного в действие с ДД.ММ.ГГГГ, не имея договора аренды лесных участков, договоров купли - продажи лесных насаждений, лесной декларации и иных правоустанавливающих документов на заготовку древесины, выбрал подходящие по диаметру 27 деревьев породы сосна. Затем, действуя умышленно, из корыстных побуждений Воронин А.Н. применяя для совершения преступления - бензопилу марки «Husqvarna 395ХР», незаконно спилил 27 деревьев породы сосны «средней», общей кубомассой 18 куб.м. Один из не установленных следствием мужчин помогал очищать спиленные стволы деревьев от сучьев и вершинных частей. После этого Воронин А.Н. и ФИО6 незаконно спиленные двадцать семь деревьев породы сосна при помощи трактора Т-40 AM, под управлением ФИО6, используя прицепное устройство трактора, путем волочения, вытащили из лесного массива на грунтовую дорогу для дальнейшей погрузки и транспортировки в д. Осинки г.Семенов Нижегородской области. К месту погрузки древесины приехал ФИО7 на принадлежащем ему автомобиле КАМАЗ и при помощи гидроманипулятора погрузил в прицеп автомобиля 24 спиленных ствола деревьев породы сосна. После этого Воронин А.Н. сел в кабину автомобиля и вместе с ФИО7 уехал с места незаконной рубки к дому № в д. Осинки <адрес>, в котором проживает ФИО5 Незаконно спиленную древесину выгрузили около дома гр-на ФИО5 За привезенную древесину ФИО5 передал Воронин А.Н. деньги в сумме 32000 рублей. После этого Воронин А.Н. вернулся в <адрес> города областного значения <адрес>, где произвел расчет с наемными им рабочими. Полученные от реализации незаконно спиленной древесины денежные средства Воронин А.Н. потратил на личные нужды. Согласно материалов лесоустройства Территориального органа Семеновского районного лесничества и ст. ст. 10, 102-109 Лесного Кодекса РФ, квартал 84 выдел 9 Линдовского участкового лесничества относится к эксплуатационным лесам. Общий размер ущерба, который причинил своими преступными действиями Воронин А.Н. Линдовскому участковому лесничеству, принадлежащему Департаменту лесного хозяйства Нижегородской области, составляет 130150 рублей. Согласно Постановлению Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», указанный размер относится к категории крупного размера (в редакции Постановления Правительства РФ от 26.11.2007 года № 806).

Суд квалифицирует действия подсудимого Воронин А.Н. по ст.260 ч.2. »г» УК РФ как незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в крупном размере.

Подсудимый Воронин А.Н. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый Воронин А.Н. обвиняется в совершении преступления, квалифицированного по ст.260 ч.2 п.»г» УК РФ, санкция которой предусматривает наказание до четырех лет лишения свободы. Подсудимый согласен с обвинением, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому Воронин А.Н. разъяснены.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Представитель потерпевшего Департамента лесного хозяйства Нижегородской области ФИО10, также выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

В связи с этим суд считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО8 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания подсудимому ФИО8 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Подсудимый Воронин А.Н. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, не судим, характеризуется по месту жительства положительно, признал свою вину, раскаялся в содеянном, под диспансерным наблюдением у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд, в соответствии с п.»и», п.»к», п.»г» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию преступления, возмещение имущественного ущерба потерпевшему, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

С учетом общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данных о его личности, суд считает, что наказание подсудимому Воронин А.Н. следует назначить в виде лишения свободы, с учетом ст.62 ч.1, ст.62 ч.5 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение.

Оснований для применения ст. 64, ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд не находит.

Меру пресечения подсудимому Воронин А.Н. до вступления приговора в законную силу, следует оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства – двадцать семь деревьев породы сосна, бензопилу «Husqvarna 395ХР», бензопилу Husqvarna special 365» следует оставить Воронин А.Н.; спилы с пней деревьев, изъятые на месте незаконной рубки при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в количестве 4-х штук, спилы с пней деревьев, изъятые на месте складирования древесины в д.Осинки <адрес> при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в количестве 3-х штук – следует уничтожить; фототаблицу к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ со следа транспортного средства, фототаблицу к протоколам осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ – следует хранить при уголовном деле; трактор Т-40 с регистрационным номером № с прицепом без номеров следует оставить по принадлежности у ФИО6; автомобиль КАМАЗ№ с регистрационным номером № следует оставить по принадлежности у ФИО7

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-310, 316 УПК РФ, суд

                    ПРИГОВОРИЛ:

Признать Воронин А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.2 п.»г» УК РФ и назначить ему наказание с учетом ст.62 ч.1, ст.62 ч.5 УК РФ – один год четыре месяца лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст.73 ч.1,3 УК РФ считать наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком один год четыре месяца.

В соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ обязать Воронин А.Н. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, не совершать административных правонарушений, регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Меру пресечения Воронин А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу – двадцать семь деревьев породы сосна, бензопилу «Husqvarna 395ХР», бензопилу Husqvarna special 365» - оставить Воронин А.Н.; спилы с пней деревьев, изъятые на месте незаконной рубки при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в количестве 4-х штук, спилы с пней деревьев, изъятые на месте складирования древесины в д<адрес> при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в количестве 3-х штук – уничтожить; фототаблицу к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ со следа транспортного средства, фототаблицу к протоколам осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле; трактор Т-40 с регистрационным номером НУ 7236 52 с прицепом без номеров - оставить по принадлежности у ФИО6; автомобиль КАМАЗ-43101 с регистрационным № - оставить по принадлежности у ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения (с ограничениями, предусмотренными ст.317 УПК РФ), а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья -                 В.А. Шутов