Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-60/2017 (2-1081/2016;) ~ М-1236/2016 от 25.11.2016

к делу № 2-60/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск                        «17» января 2017 г.

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Волошина А.В., при секретаре Носковой С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ИП Кушнир Е.В., Новикову Н.И. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ИП Кушнир Е.В., Новикову Н.И. о взыскании задолженности по кредиту, процентов и штрафных санкций.

В обоснование исковых требований указано, что 20.02.2014 г. между истцом и ответчиком ИП Кушнир Е.В. заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым последней предоставлен кредит в размере 1 000 000 руб. на срок по 20.02.2017 г. с уплатой 19,5% годовых.

Во исполнение указанного кредитного договора истцом перечислены денежные средства в сумме 1 000 000 руб. на открытый банковский счет ИП Кушнир Е.В.

На основании договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № № истцу было предоставлено поручительство ответчика Новикова Н.И. в обеспечение исполнения ИП Кушнир Е.В. обязательств по заключенному кредитному договору.

ИП Кушнир Е.В. воспользовалась вышеуказанными денежными средствами, однако свои обязательства по внесению ежемесячных платежей не выполняет, проценты по кредиту также не погашает.

Согласно расчету сумма задолженности ИП Кушнир Е.В. перед истцом составляет 617 091 руб. 70 коп. и включает в себя: 571 978 руб. 61 коп. – ссудная задолженность, 41 546 руб. 58 коп. - задолженность по процентам, 3 566 руб. 51 коп. - неустойка.

Указанная сумма в соответствии с условиями договора поручительства подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

Истцом в адрес ответчиков направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита и процентов, уплате неустойки, которые оставлены последними без внимания.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Также просил исковые требования в отношении ИП Кушнир Е.В. оставить без рассмотрения в связи с введением в отношении нее процедуры банкротства и взыскать в полном объеме сумму задолженности, процентов и штрафных санкций по кредитному договору с поручителя – Новикова Н.И. (л.д. 65).

Ответчик ИП Кушнир Е.В. в суд не явилась, представила заявление об оставлении иска без рассмотрения в связи с введением в отношении нее процедуры банкротства – реструктуризации долгов (л.д. 64).

Ответчик Новиков Н.И. в суд не явился, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ считается извещенным о дате, месте и времени судебного разбирательства, его неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ИП Кушнир Е.В. заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым истцом предоставлен кредит в размере 1 000 000 руб. сроком по 20.02.2017 г., с уплатой 19,5% годовых. Согласно п. п. 1, 3 указанного договора проценты уплачиваются ежемесячно 20 числа каждого месяца (л.д. 13-20).

    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истцом условия заключенного кредитного договора выполнены в полном объеме путем перечисления денежных средств в размере 1 000 000 руб. на открытый банковский счет ИП Кушнир Е.В. №, которая воспользовалась указанными денежными средствами (л.д. 26).

    В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    Согласно п. 1 кредитного договора от 20.02.2014 г. № № № заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

    В нарушение вышеуказанных требований закона и заключенного кредитного договора ответчиком ИП Кушнир Е.В. обязательства по внесению ежемесячных платежей и погашению процентов за пользование кредитом не выполняются.

Согласно п.1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Во исполнение указанных требований закона и в соответствии с п. 3.5 приложения №1 к кредитному договору от 20.02.2014 г. № № истцом направлено 10.03.2016 г. ответчику ИП Кушнир Е.В.требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование чужими денежными средствами, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, которое оставлено последней без внимания (л.д. 29,30).

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Согласно расчету задолженности по кредитному договору № № от 20.02.2014 г. задолженность ответчика ИП Кушнир Е.В. перед истцом на 12.04.2016 г. по основному долгу составляет 571 978 руб. 61 коп., по процентам задолженность составляет 41 546 руб. 58 коп., задолженность по неустойке составляет 3 566 руб. 51 коп. (л.д. 4-6).

Расчет ответчиком ИП Кушнир Е.В. не оспаривался, в связи с чем суд считает возможным взять за основу расчет истца.

Доказательства, подтверждающие оплату ИП Кушнир Е.В. задолженности перед истцом по кредитному договору № № от 20.02.2014 г., а также процентов по кредиту и штрафных санкций, в суд не представлены.

Учитывая, что ИП Кушнир Е.В. существенным образом нарушила условия заключенного кредитного договора, ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» являются законными и обоснованными.

В соответствии с договором поручительства № № от 20.02.2014 г. ответчик Новиков Н.И. отвечает перед истцом за выполнение ИП Кушнир Е.В. условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением кредитных обязательств (л.д. 21-25).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, сумма задолженности перед истцом по кредитному договору № № от 20.02.2014 г., проценты по кредиту и штрафные санкции подлежала взысканию с ответчиков в солидарном порядке. Расчет задолженности ответчиком Новиковым Н.И. не оспорен, направленное 10.03.2016 г. в его адрес требование о погашении кредитной задолженности оставлено без внимания (л.д. 28,31).

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ относительно размера взыскиваемых штрафных санкций суд не усматривает.

Судом также установлено, что определением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.12.2016 г. по делу № А№ признаны обоснованными требования ФИО5 о признании ИП Кушнир Е.В. банкротом, в отношении нее введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан – реструктуризация долгов гражданина (л.д. 59-63).

В соответствии с п. 2 ст. 213.11. Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк России» в части взыскания с ответчика ИП Кушнир Е.В. кредитной задолженности в силу прямого указания закона подлежат оставлению без рассмотрения.

В отношении ответчика Новикова Н.И., являющегося поручителем по кредитному договору № № от 20.02.2014 г., исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика Новикова Н.И. подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной последним государственной пошлины в размере 9 370 руб. 92 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в части взыскания с Новикова Н.И. кредитной задолженности удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Новикова Н.И. в пользу ПАО «Сбербанк России» 571 978 (пятьсот семьдесят одну тысячу девятьсот семьдесят восемь) рублей 61 (шестьдесят одну) копейку ссудной задолженности, 41 546 (сорок одну тысячу пятьсот сорок шесть) рублей 58 (пятьдесят восемь) копеек процентов за кредит, 3 566 (три тысячи пятьсот шестьдесят шесть) рублей 51 (пятьдесят одну) копейку задолженности по неустойке, 9 370 (девять тысяч триста семьдесят) рублей 92 (девяносто две) копейки в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 626 462 (шестьсот двадцать шесть тысяч четыреста шестьдесят два) рубля 62 (шестьдесят две) копейки.

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в части взыскания с ИП Кушнир Е.В. кредитной задолженности оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение месяца.

Судья                                 А.В. Волошин