Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-402/2012 ~ М-330/2012 от 28.03.2012

Дело № 2–402/12

Р Е Ш Е Н И Е(не вступило в законную силу на день публикации)

Именем Российской Федерации

г. Можга УР 26 апреля 2012 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой Ю.А.,

при секретаре Непогодиной М.С.,

с участием истца Драницина С.А.,

представителя истца Дранициной Т.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Соловьевой О.С., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Драницина С.А. к Негосударственному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования Можгинская автомобильная школа Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Драницин С.А. обратился в суд с иском к Негосударственному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования Можгинская автомобильная школа Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (далее по тексту НОУ ДПО Можгинская АШ ДОСААФ России) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу решение, принятое ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Ижевска. Согласно решению, Драницину С.А. присуждено ежемесячное возмещение утраченного заработка в размере 721 рубль 82 копейки и 50% на уход от минимальной заработной платы.

В соответствии с ГК РФ и решением суда ответчик был обязан осуществлять индексацию ежемесячных выплат. Однако решение суда в этой части не исполнялось. В связи с данным обстоятельством, истец обратился в Можгинский районный суд с иском о взыскании недоплаты. ДД.ММ.ГГГГ решением суда исковые требования были удовлетворены частично. Определением Верховного Суда УР от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение изменено, в пользу истца взыскана недоплата в возмещение утраченного заработка в сумме 552255,99 руб. Кроме того, установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был выплачивать возмещение утраченного заработка ежемесячно по 6606,19 руб., а фактически выплачивал по 721,82 руб., то есть недоплата составляла 5884,37 руб. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был выплачивать возмещение утраченного заработка ежемесячно по 7134 руб., а фактически выплачивал по 721,82 руб., недоплата составляла 6412,18 руб. В 2011 году ответчик должен был выплачивать - по 7598,44 руб., а фактически продолжал выплачивать по 721,82 руб., то есть недоплата составляла 6876,62 руб. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплаты не производил.

На основании ст. 395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 115538,01 руб.

В судебном заседании истец Драницин С.А., представитель истца Драницина Т.В. на исковых требованиях настаивали, поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика Соловьева О.С. исковые требования признала частично, суду пояснила, что истцом неправомерно составлен расчет задолженности, т.к. проценты за пользование чужими денежными средствами не должны начисляться на сумму долга, возникшую за пределами срока исковой давности. С учетом ежемесячных недоплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов по ст. 395 ГК РФ составляет 24658,60 руб.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда г. Ижевска постановлено взыскивать с Можгинской автошколы оборонных спортивно-технических организаций в пользу Драницина С.А. ежемесячно утраченный заработок в сумме 721817 руб., расходы на бытовой уход в размере 50 процентов минимальной оплаты труда, начиная с ДД.ММ.ГГГГ А также на ответчика возложена обязанность производить индексацию ежемесячных выплат с учетом повышения минимального размера оплаты труда (л.д. 3-4).

Можгинская автошкола оборонных спортивно-технических организаций в настоящее время преобразована в НОУ ДПО Можгинская АШ ДОСААФ России.

Решением Можгинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ и кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда УР от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт недоплаты ответчиком в пользу истца ежемесячных выплат утраченного заработка и ежемесячных выплат на посторонний уход за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Поводом для обращения истца в суд с рассматриваемым иском послужило ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по ежемесячной выплате утраченного заработка (выплата в меньшем размере, чем положено).

В абзаце 3 пункта 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что невыплата сумм возмещения вреда или ненадлежащее исполнение обязательства (выплата сумм возмещения вреда в меньшем размере, чем положено) может служить основанием для взыскания процентов в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

Аналогичное разъяснение содержится в пунктах 23, 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».

Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, основанием ответственности по денежному обязательству в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами является сам факт нарушения этого обязательства, выражающийся в неуплате соответствующих денежных средств в установленный срок.

Как указано выше, решением Октябрьского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ на ответчика была возложена обязанность по ежемесячной уплате истцу утраченного заработка с учетом индексации. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик индексацию не проводил, в результате чего образовалась задолженность. Следовательно, с момента вынесения решения суда у ответчика возникла обязанность ежемесячно возмещать утраченный заработок в деньгах, то есть возникло денежное обязательство, просрочка выполнения которого влечет применение мер ответственности согласно ст. 395 ГК РФ.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в пределах срока исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ Ответчик, оспаривая исковые требования, считает, что проценты не должны начисляться на сумму задолженности, возникшую за пределами срока исковой давности.

Суд не соглашается с позицией ответчика, т.к. исходя из буквального толкования ст. 395 ГК РФ проценты начисляются на сумму всего неисполненного обязательства. Решением Можгинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ была взыскана недоплата утраченного заработка за весь период образования задолженности. Суд, установив вину ответчика, не применил к требованиям истца срок исковой давности. Следовательно, на дату, с которой истец предъявляет проценты за пользование чужими денежными средствами (на ДД.ММ.ГГГГ) у ответчика имелась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 387961,03 руб. Иными словами, сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ входит в состав денежного обязательства, подлежащего исполнению, и проценты за пользование чужими денежными средствами должны начисляться на всю сумму задолженности.

В соответствии с указанием Центрального банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О размере ставки рефинансирования Банка России» ставка рефинансирования Центрального банка на день предъявления иска и вынесения решения составляет 8% годовых.

Проверяя расчет истца, суд отмечает, что сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 387961,03 руб. (а не 399727,86 руб. как указал истец). За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер ежемесячной выплаты составлял 6606,19 руб. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует применять размер ежемесячной выплаты в сумме 7134 руб. и 7598,44 руб. соответственно. В ДД.ММ.ГГГГ ежемесячная недоплата отсутствует, т.к. производятся платежи в погашение выплат (имеется лишь общая задолженность, на которую начисляются проценты). С учетом данных обстоятельств, судом составлен следующий расчет:

месяцыи периоды	размер % в мес	подлежит выплате в мес.руб	фактически выплачено,руб.	недоплата в мес. руб.	сумма долга, руб	сумма %, руб
ДД.ММ.ГГГГ	0,667	6606,19	721,82	5884,37	387961,03	2587,70
ДД.ММ.ГГГГ	0,667	6606,19	721,82	5884,37	393845,40	2626,95
ДД.ММ.ГГГГ	0,667	6606,19	721,82	5884,37	399729,77	2666,20
ДД.ММ.ГГГГ	0,667	6606,19	721,82	5884,37	405614,14	2705,45
ДД.ММ.ГГГГ	0,667	6606,19	721,82	5884,37	411498,51	2744,70
ДД.ММ.ГГГГ	0,667	6606,19	721,82	5884,37	417382,88	2783,94
ДД.ММ.ГГГГ	0,667	6606,19	721,82	5884,37	423267,25	2823,19
ДД.ММ.ГГГГ	0,667	6606,19	721,82	5884,37	429151,62	2862,44
ДД.ММ.ГГГГ	0,667	6606,19	721,82	5884,37	435035,99	2901,69
ДД.ММ.ГГГГ	0,667	7134,69	721,82	6412,87	440920,36	2940,94
ДД.ММ.ГГГГ	0,667	7134,69	721,82	6412,87	447333,23	2983,71
ДД.ММ.ГГГГ	0,667	7134,69	721,82	6412,87	453746,10	3026,49
ДД.ММ.ГГГГ	0,667	7134,69	721,82	6412,87	460158,97	3069,26
ДД.ММ.ГГГГ	0,667	7134,69	721,82	6412,87	466571,84	3112,03
ДД.ММ.ГГГГ	0,667	7134,69	721,82	6412,87	472984,71	3154,81
ДД.ММ.ГГГГ	0,667	7134,69	721,82	6412,87	479397,58	3197,58
ДД.ММ.ГГГГ	0,667	7134,69	721,82	6412,87	485810,45	3240,36
ДД.ММ.ГГГГ	0,667	7134,69	721,82	6412,87	492223,32	3283,13
ДД.ММ.ГГГГ	0,667	7134,69	721,82	6412,87	498636,19	3325,90
ДД.ММ.ГГГГ	0,667	7134,69	721,82	6412,87	505049,06	3368,68
ДД.ММ.ГГГГ	0,667	7134,69	721,82	6412,87	511461,93	3411,45
ДД.ММ.ГГГГ	0,667	7598,44	721,82	6876,62	517874,80	3454,22
ДД.ММ.ГГГГ	0,667	7598,44	721,82	6876,62	524751,42	3500,09
ДД.ММ.ГГГГ	0,667	7598,44	721,82	6876,62	531628,04	3545,96
ДД.ММ.ГГГГ	0,667	7598,44	721,82	6876,62	538504,66	3591,83
ДД.ММ.ГГГГ	0,667	7598,44	721,82	6876,62	545381,28	3637,69
ДД.ММ.ГГГГ	0,667	7598,44	721,82	6876,62	552257,90	3683,56
ДД.ММ.ГГГГ	0,667	7598,44		7598,44	559134,52	3729,43
ДД.ММ.ГГГГ	0,667	7598,44		7598,44	566732,96	3780,11
ДД.ММ.ГГГГ	0,667	7598,44		7598,44	574331,40	3830,79
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ	0,578				574331,40	3319,64
ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ	0,089	7598,44	9186,53		572743,31	509,74
ДД.ММ.ГГГГ	0,667	7598,44		7598,44	580341,75	3870,88
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ	0,333				580341,75	1932,54
ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ	0,289		7516,35		572825,40	1655,47
ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ	0,044	7598,44	100000,00		480423,84	211,39
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ	0,555				480423,84	2666,35
ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ	0,111	7598,44	50000,00		438022,28	486,20
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ	0,199				438022,28	871,66
ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ	0,156		50000,00		388022,28	605,31
ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ	0,089		97654,00		290368,28	258,43
ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ	0,178		100000,00		190368,28	338,86
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ		7598,44	233843,74		-35877,02	0,00
Общий итог						112296,74

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в размере 112296,74 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 3445,93 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Драницина С.А. к НОУ ДПО Можгинская АШ ДОСААФ России о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с НОУ ДПО Можгинская АШ ДОСААФ России в пользу Драницина С.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 112296 (сто двенадцать тысяч двести девяносто шесть) руб. 74 коп.

Взыскать с НОУ ДПО Можгинская АШ ДОСААФ России в доход государства госпошлину в размере 3445 руб. 93 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья- Кожевникова Ю.А.