Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1368/2015 ~ М-1167/2015 от 10.03.2015

Дело № 2-1368/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

22 июня 2015 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Парамонова С.П.,

при секретаре судебного заседания – Абдулловой А.Х.,

с участием в деле:

истца – Чушкова А. В., его представителя Пономаревой О. Е., действующей на основании доверенности № 1Д-541 от 05 декабря 2014 года,

ответчика – закрытого акционерного общества Республиканская финансово – строительная компания «Домострой», его представителя Обманкиной Ю. В., действующей на основании доверенности № 1 от 02 марта 2015 года,

ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Домострой», его представителя Обманкиной Ю. В., действующей на основании доверенности б/н от 20 апреля 2015 года,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование»,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об оставлении без рассмотрения искового заявления Чушкова А. В. к ЗАО РФСК «Домострой», ООО «Домострой» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 249090 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Чушков А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО РФСК «Домострой» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 249090 руб.

Определением суда от 10 апреля 2015 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на сторону ответчика привлечено ЗАО «ГУТА-Страхование».

Определением суда от 06 мая 2015 года к участию в деле в качестве ответчика привлечено ООО «Домострой».

В судебные заседания 18 июня 2015 года и 22 июня 2015 года истец Чушков А.В., представитель истца Пономарева О.Е. не явились, о времени и месте судебных заседаний извещались своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известили.

В судебном заседании 22 июня 2015 года представитель ответчиков ЗАО Республиканская финансово – строительная компания «Домострой», ООО «Домострой» Обманкина Ю.В. не настаивала на рассмотрении дела по существу.

В судебное заседание 22 июня 2015 года представитель третьего лица ЗАО «ГУТА-Страхование» не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом.

Согласно абзацу 8 статьи 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со статьей 223 ГПК Российской Федерации производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 222, 223, 371 и 372 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Чушкова А. В. к ЗАО РФСК «Домострой», ООО «Домострой» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 249090 руб., оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право обратиться в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с ходатайством об отмене настоящего определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий С.П. Парамонов