Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-719/2017 от 05.06.2017

Дело № 12-719/17

(в районном суде дело № 5-618/17) Судья Кузнецова А.М.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., рассмотрев 08 июня 2017 года в открытом судебном заседании в помещении суда при секретаре Оленике П.А. административное дело по жалобе на постановление о назначении административного наказания судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 27 апреля 2017 года в отношении

Ермилова А. АлексА.а, <дата> г.р., уроженца <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным судьей Выборгского районного суда Санкт-Петербурга 27 апреля 2017 года, Ермилов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, в соответствии с которой ему назначено административное наказание в виде лишения права управления ТС на срок 1 (один) год 8 месяцев.

Вина Ермилова А.А. установлена в нарушении Правил дорожного движения, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно: <дата> в 19 час. 15 мин. Ермилов А.А., управляя ТС <...> г.н.з. №..., двигаясь по <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес>, в нарушение п. 10.1, 9.10 ПДД РФ, не учел интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения, двигался со скоростью, не обеспечивавшей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства, не учел необходимый боковой интервал, совершив напротив <адрес> наезд на пешехода <...> М.Н., находящегося на проезжей части вне зоны пешеходного перехода на трамвайных путях у служебного автомобиля <...>» г.р.з. №... с целью устранения его поломки. В результате ДТП пешеходу <...> М.Н. были причинены телесные повреждения, повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести согласно заключению эксперта БСМЭ №...-адм от <дата>.

Ермилов А.А. обратился с жалобой в Санкт-Петербургский городской суд, в которой указал, что с постановлением суда не согласен, считает неверным представленные протоколы по этому делу, считает наказание не справедливым, просит пересмотреть его дело.

Ермилов А.А. и потерпевший <...> М.Н. в Санкт-Петербургский городской суд не явились, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещены лично.

Ермиловым А.А. было заявлено по телефону ходатайство об отложении рассмотрения жалобы, в связи с тем, что его не отпустили с работы. Поскольку Ермиловым А.А. не было представлено оправдательных документов, подтверждающих уважительность его отсутствия в судебном заседании, в удовлетворении ходатайства об отложении ему было отказано.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Судьей Выборгского районного суда Санкт-Петербурга при рассмотрении дела в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ были исследованы все представленные по делу доказательства, которые обоснованно оценены судом как допустимые, относимые и в совокупности достаточные для установления вины Ермилова А.А. в совершении административного правонарушения.

Судьей установлено событие административного правонарушения и наличие причинной связи между действиями водителя Ермилова А.А., который обязан был руководствоваться требованиями п.п. 10.1, 9.10 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Действия Ермилова А.А. судом правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Нарушений требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении и рассмотрении дела судом допущено не было.

Назначенное Ермилову А.А. наказание определено в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1., 4.1-4.3 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учёл данные о личности Ермилова А.А., характер совершенного административного правонарушения – грубое нарушение требований ПДД РФ, а также тяжесть наступивших последствий.

Жалоба не содержит каких-либо доводов для отмены или изменения постановления по вышеуказанным основаниям.

С учётом изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.24 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░