Постановление по делу № 1-572/2013 от 31.10.2013

дело № 1- 572/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ухта Республики Коми 18 ноября 2013 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Дяченко В.Н.,

при секретаре Гебель И.В.,

с участием государственного обвинителя Клемешева К.В.,

адвоката Калюжного В.В., представившего удостоверение № .... и ордер № ....;

подсудимого Красного В.С.,

потерпевшей А.,

рассмотрев воткрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Красного В.С., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Красный В.С. органами предварительного следствия обвинялся в хищении чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину в г. Ухте Республики Коми при следующих обстоятельствах:

В период времени с 11 часов <...> до 20 часов <...> Красный В.С., находясь ...., имея корыстный умысел, под надуманным предлогом, попросил у Б. мобильный телефон «...», принадлежащий А. Когда Б., передал Красному вышеуказанный телефон, то Красный В.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил вышеуказанный телефон ценой ... рублей с картой памяти ценой ... рублей, и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил А. значительный ущерб на сумму ... рублей.

Потерпевшая А. в судебном заявила и представила суду письменное ходатайствоо прекращении дела в отношении Красного В.С. в связи с примирением сторон, так как последний возместил причиненный ущерб и загладил причиненный вред.

Подсудимый Красный В.С. вину в ходе предварительного следствия по предъявленному обвинению признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, принял меры к заглаживанию причиненного вреда, в судебном заседании согласился на прекращение дела.

Прокурор об удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении дела в связи с примирением сторон в отношении подсудимого не возразил.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Красный В.С. ... характеризуется положительно, совершил впервые преступление средней тяжести, ... причиненный ущерб добровольно возместил. Таким образом, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению. В отношении вещественных доказательств по делу судом принимается решение в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 236, 239 УПК РФ; 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Красного В.С.,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в виду примирения сторон, освободив от уголовной ответственности.

...

3. Копию постановления направить прокурору, потерпевшей и лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено.

...

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Дяченко В.Н.