Приговор по делу № 1-55/2014 от 28.02.2014

Дело №1-55/14                                                                                                       

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации               

г. Чусовой                                                                                        26 марта 2014г.

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Грибановой Н. П.,

с участием государственного обвинителя помощника Чусовского городского прокурора Ахматова И. Т.,

подсудимых Горбунова А.С., Ющука К.В.,

защитников - адвокатов Костеровой М. С., Панфиловой И. С.,

при секретаре Демьяновой М. В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Горбунова А.С., родившегося .... в ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ранее судимого:

1. 27.11.2013г. Чусовским городским судом Пермского края по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;

задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ .... (л. д. 39-40), избрана мера пресечения в виде заключения под стражу .... (л. д. 75),

Ющука К.В., родившегося .... в ... не судимого;

задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ .... (л. д. 36-37), избрана мера пресечения в виде заключения под стражу .... (л. д. 78),

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

                                                  у с т а н о в и л:

....г. около .... часов, Горбунов А.С. и Ющук К.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в районе дома Ч., расположенного по адресу: ... вступили между собой в преступный сговор, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Осуществляя совместный преступный умысел, действуя совместно и согласованно, Горбунов А.С. и Ющук К.В. со стороны огорода подошли к указанному дому, где, действуя из корыстных побуждений, используя найденный у дома металлический лом, действуя поочередно, взломали дверь в пристрой, расположенный под одной крышей с домом, после чего незаконно проникли в чулан указанного дома, откуда тайно похитили принадлежащее Ч. имущество:

-две алюминиевые фляги каждая объемом по 40 л и стоимостью ... рублей, на сумму ... рублей;

-ведро алюминиевое объемом 8 л, стоимостью ... рублей;

-бачок алюминиевый, объемом 40л, стоимостью ... рублей;

-бачок алюминиевый, объемом 25 л, стоимостью ... рублей, в котором находилось 10 кг куриных окорочков, стоимостью ... рублей за 1 кг, на сумму ... рублей.

С похищенным имуществом Горбунов А.С. и Ющук К.В. с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Ч. значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

В ходе предварительного слушания обвиняемые Горбунов А.С. и Ющук К.В. заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимые Горбунов А.С. и Ющук К.В., признав себя виновным и согласившись с предъявленным им обвинением в полном объеме, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии, регламент и последствия рассмотрения дела в особом порядке Горбунову А.С. и Ющуку К.В. разъяснены и понятны. Оснований для прекращения дела нет.

Исследовав заявление потерпевшего, заслушав мнения защитников, государственного обвинителя, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимых и рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, суд считает, что требования ст. 316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимых Грбунова А.С. и Ющука К.В. по делу соблюдены, предъявленное им обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами. Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняются подсудимые, не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия каждого из подсудимых Грбунова А.С. и Ющука К.В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности каждого из подсудимых.

Горбунов привлекался к административной ответственности, состоит на учете у врачей: ... отрицательно характеризуется по месту жительства, как лицо, ... ранее судим за преступление, аналогичное по объектной направленности вновь совершенному преступлению, данное преступление совершил в период условного осуждения.

Ющук привлекался к административной ответственности, на учете у врачей ..., ... ранее не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, как ...

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ в отношении каждого из подсудимых являются признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной (л. д. 25), данная Ющуком К.В. до возбуждения уголовного дела, объяснение Горбунова А.С. (л. д. 27), признанное судом явкой с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, у Ющука так же изобличение других соучастников преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает в отношении каждого из подсудимых совершение преступления Горбуновым и Ющуком в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данный факт подтверждается материалами уголовного дела, в том числе, и показаниями Горбунова и Ющука, данными в ходе предварительного расследования, что исключает назначение Горбунову и Ющуку с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, и изменение категории совершенного подсудимыми преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Кроме того, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер совершенного Горбуновым и Ющуком тяжкого преступления против собственности, данные о личности подсудимых, в том числе совершение Горбуновым данного преступления через непродолжительное время после постановления в отношении него приговора Чусовским городским судом .... г., отрицательные характеристики подсудимых по месту жительства, свидетельствующие о их повышенной общественной опасности, суд, находя недостижимым исправление и перевоспитание Горбунова и Ющука без изоляции от общества, с целью их исправления, предупреждения совершения ими новых преступлений, и восстановления социальной справедливости назначает каждому из подсудимых наказание в виде лишения свободы. Суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении каждого из подсудимых.

Оснований для применения требований в отношении каждого из подсудимых ст. ст. 64, 73 УК РФ, суд не находит.

Одновременно суд не усматривает оснований для применения предусмотренных санкцией части третьей статьи 158 УК РФ дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Горбунов совершил преступление в период испытательного срока, определенного ему приговором Чусовоского городского суда от .... г., окончательное наказание подсудимому, суд, отменяя условное осуждение на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, назначает в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

В соответствие с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ Горбунов А.С. и Ющук К.В. наказание должны отбывать в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу: две алюминиевые фляги, алюминиевое ведро, два алюминиевых бачка, 6,4 кг куриных окорочков - оставить на хранении у потерпевшего Ч., ботинки - оставить на хранении у Ющука К.В., передав им право полного пользования и распоряжения указанным имуществом.

Руководствуясь ст. 307-308, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Горбунова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Назначить Горбунову А.С. наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде         2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Горбунову А.С. по приговору Чусовского городского суда от .... г., не отбытое наказание по которому частично присоединить в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначаемому, окончательно к отбытию определив ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ....г.

Зачесть в отбытую меру наказания время содержания под стражей в период с ....г. по ....г., время административного задержания с .... по .....

       Меру пресечения Горбунову А.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражей.

Ющука К.В. признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Назначить Ющуку К.В. наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ....г.

Зачесть в отбытую меру наказания время содержания под стражей в период с ....г. по ....г., время административного задержания с .... по .....

Меру пресечения Ющуку К.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу: две алюминиевые фляги, алюминиевое ведро, два алюминиевых бачка, 6,4 кг куриных окорочков - оставить на хранении у потерпевшего Ч., ботинки - оставить на хранении у Ющука К.В., передав им право полного пользования и распоряжения указанным имуществом.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем и адвоката участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Данные ходатайства должны быть отражены в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы потерпевшим, данные ходатайства должны быть поданы в суд в течение 10 суток с момента их получения подсудимыми в возражениях.

Председательствующий:                  Н. П. Грибанова