Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-170/2011 от 03.03.2011

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

          28 марта 2011 года                                                                               г. Красноярск

          Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Золотой ВВ

рассмотрев административный материал по жалобе Алленова Глеба Яковлевича на постановление по делу об административном правонарушении

установил

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № в Свердловском районе г.Красноярска от 17 февраля 2011 года Алленов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ был подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.

С указанным постановлением Алленов не согласился, обратившись с жалобой указал, что мировым судьёй не были приняты во внимание его доводы о вынужденности выезда на встречную полосу из-за резко затормозившего впереди движущегося автомобиля, который к тому же включил аварийную сигнализацию. При совершении объезда он никому препятствий и помех не создал. Считает, что его действия должны быть квалифицированы по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ. Кроме того, Алленов также указал, что в протоколе об административном правонарушении неверно было указана дата совершения правонарушения.

В судебном заседании Алленов поддержал свои доводы в полном объеме, указав что действительно действовал с целью предотвращения ДТП, объезжал препятствие с выездом на полосу встречного движения. При этом поскольку на светофорном объекте горел красный сигнал светофора и все автомобили находились без движения, он своим маневром не создавал никому помех

Выслушав заявителя, изучив и исследовав материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам:

В силу ст.30.7 КоАП РФ установив, что действия административного органа являются законными и обоснованными, судья выносит решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Так ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено Правилами дорожного движения

В судебном заседании установлено, что 8 января 2011 года, около 14 часов 10 минут Алленов управляя автомобилем в районе <адрес>, в нарушение требований п.9.2 ПДД РФ, выехал на сторону дороги предназначенной для встречного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются схемой правонарушения с указанием наличия 4 полос для движения при двусторонним движении, обстоятельствами движения автомобиля Алленова по полосе встречного движения (лд.2), составленной сотрудником ДПС, с которой водитель был ознакомлен, рапортом инспектора ДПС о нарушении Алленовым ряда пунктов Правил, в том числе 9.2 и 6.2 ПДД РФ при осуществлении движения с созданием помех для транспортных средств встречного направления (лд.3), протоколом об административном правонарушении, где водитель собственноручно, фактически не отрицая обстоятельства совершенного, указывал лишь, что объезжал препятствие в виде транспортного средства с целью избежания ДТП (лд.1).

В связи с этим, полагаю, что вышеизложенным, подтверждается правильность решения, принятого 17 февраля 2011 года мировым судьей, по установлению вины Алленова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, а именно в совершении выезда в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

При этом суд не принимает доводы заявителя о необходимости квалификации его действий по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку доводы о применении впереди идущим автомобилем экстренного торможения, как причины его действий, судом расцениваются, как действия, вызванные недостаточным осуществлением контроля за движением, без учета его интенсивности, дорожных условий и наличия других участников движения.

При этом заявления Алленова о том, что его действия не создали никому помех, суд также не принимает во внимание, признавая их несостоятельными, поскольку заявленное ни в коем случае не освобождает водителей от собственного соблюдения требований ПДД РФ.

Позиция автора жалобы об указании в протоколе об административном правонарушении неточном времени совершения правонарушения 8 января 2010 года, при наличии данных о времени совершения правонарушения 8 января 2011 года в рапорте инспектора ДПС, схеме правонарушения, а также данных о времени составления протокола непосредственно после задержания Алленова, суд, расценивая указанное лишь технической ошибкой, рассматривает как обстоятельство в данном случае не повлиявшие на всесторонность, объективность и полноту рассмотрения материала.

Таким образом, постановление, вынесенное в отношении Алленова, об установлении его виновности и назначении, с учетом всех обстоятельств дела, характера правонарушения и личности правонарушителя, минимального наказания, предусмотренного санкцией вышеуказанной статьи, является законным и обоснованным, и оснований для его отмены - нет.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № в Свердловском районе г.Красноярска от 17 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Алленова Глеба Яковлевича о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца - оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

            Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

            Судья                                                                                              ВВ Золотой