Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-136/2013 от 12.03.2013

Дело № 1-136/13

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Ижевск 10 апреля 2013 года

Октябрьский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего – судьи Шнайдера П.И.,

при секретаре Чепурных С.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Каримова Э.А.,

потерпевшего О.Е.В.

подсудимого Илькеева А.В.,

его защитника – адвоката Сунцова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Илькеева А.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты><данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес> судимого: <дата> Октябрьским районным судом г. Ижевска по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного <дата>; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимый Илькеев А.В. умышленно причинил потерпевшей О.Е.В.. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности ее смерть, при следующих обстоятельствах.

<дата> в квартире по адресу: <адрес>, во время распития спиртного и произошедшего между подсудимым Илькеевым А.В. и потерпевшей О.Е.В. конфликта у Илькеева на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью О.В.В..

Реализуя задуманное, <дата> в период времени с <данные изъяты> в указанной квартире Илькеев, действуя умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес удар кулаком левой руки в область лица О.В.В., отчего она упала, после чего сначала столом, затем стулом нанес множественные удары в область головы, шеи и туловища О.В.В., после чего кулаками и ногами нанес множественные удары по туловищу и голове О.В.В., которая в это время пыталась оказать сопротивление, закрываясь руками. Своими умышленными действиями Илькеев причинил О.В.В. сочетанную травму головы, шеи, грудной клетки и живота, которая проявилась следующими телесными повреждениями: ушибленная рана теменно-височной области слева; множественные кровоподтеки и ссадины в области лица; две ушибленно-рассеченные раны слизистых оболочек верхней и нижней губ; мелкоочаговые и очаговые субарахноидальные кровоизлияния в области лобных и левой теменной долей; кровоподтек в области передней поверхности шеи справа; сгибательный перелом-вывих правого рожка подъязычной кости с кровоизлиянием в окружности; кровоподтеки и ссадины в области передней поверхности грудной клетки и левого плеча; разгибательный перелом грудины на уровне 4-х межреберий; сгибательные переломы 2-7 ребер справа и слева между срединно-ключичными и окологрудинными линиями; кровоизлияния в местах переломов и в ткань легких; множественные ссадины в области живота; кровоизлияние в пристеночную брюшину из области правого подреберья; разрыв диафрагмальной поверхности печени; гемоперитонеум – 550 мл; кровоизлияние в жировую клетчатку задней поверхности левой почки; ссадина в области левого плеча. Данные телесные повреждения квалифицируются в комплексе, как единая (сочетанная) травма головы, шеи, грудной клетки, живота, повлекшая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, которая явилась причиной смерти О.В.В..

В результате причиненных Илькеевым телесных повреждений О.В.В. скончалась на месте происшествия спустя непродолжительное время. Между преступными действиями Илькеева и последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей, а также наступления смерти О.В.В. имеется прямая причинно-следственная связь. Совершая вышеуказанные преступные действия в отношении потерпевшей, Илькеев осознавал их преступный характер, а также общественную опасность, предвидел неизбежность наступления последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью О.В.В., однако не предвидел возможности наступления ее смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть данные последствия.

Подсудимый Илькеев в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, пояснив, что не желает давать показания, поскольку полностью подтверждает ранее данные им на предварительном следствии показания.

Из оглашенных показаний Илькеева на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что они полностью соответствуют изложенным в приговоре обстоятельствам. Согласно данным показаниям, ссора между ним и потерпевшей произошла в указанное в обвинении время из-за того, что О.В.В. заразила его <данные изъяты>), и он решил ее наказать. С потерпевшей проживал в ее квартире по <дата>, вместе употреблял спиртное, ранее тоже наносил ее побои. <дата> после нанесения множественных ударов потерпевшей руками, ногами, столом и стулом, О.В.В. лежала в кухне на матраце, была в сознании. Он ушел в рюмочную, вернулся через два часа, в квартире горело одеяло, шел дым. Он вынес потерпевшую на площадку, положил на спину и ушел. Намерений убивать потерпевшую не было. Сотрудникам полиции сразу признался в содеянном <данные изъяты>

Этим показаниям по содержанию соответствует по своему содержанию явка с повинной Илькеева о совершенном преступлении, в которой он указал, что в ходе ссоры нанес множественные удары О.В.В. руками, ногами столом и стулом <данные изъяты>

Вина Илькеева полностью подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами уголовного дела.

Потерпевший О.В.В. показал, что погибшая О.В.В. приходилась ему сестрой, со слов ее соседей в первых числах <дата> года узнал, что <дата> ее до смерти избил проживавший у нее парень.

Свидетель Л.А.В. сотрудник противопожарной службы, пояснил, что <дата> прибыл с Е.М.А. в составе караула по адресу <адрес> по сообщению о возможном пожаре. Перед входом в квартиру, где было задымление, лежала женщина до пояса сверху без одежды, на волосах и под ней видел кровь. Источником дыма являлось тлевшее одеяло в квартире. Сразу вызвали «скорую помощь».

Оглашенные в суде показания свидетеля Е.М.А., данные им на предварительном следствии, являются аналогичными по содержанию показаниям свидетеля Л.А.В. (<данные изъяты>).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля П.М.П., сотрудника патрульно-постовой службы, следует, что он во время дежурства <дата> около <данные изъяты> прибыл с С.Е.А. к дому потерпевшей по сообщению о пожаре. На лестничной площадке второго этажа они обнаружили труп женщины, была задымленность. По описанию соседей мужчина, который был с потерпевшей, оказался похож на Илькеева, которого он ранее доставлял в полицию за совершение административных правонарушений. Илькеева они задержали недалеко от <адрес>, тот сразу им сказал, что нанес побои О.В.В. <данные изъяты>

Аналогичными этим показаниям являются оглашенные в суде показания свидетеля С.Е.А., который пояснял, что после задержания Илькеев рассказал, что нанес множественные удары руками, ногами, столом и стулом по телу О.В.В. (<данные изъяты>).

Из оглашенных показаний свидетеля Ж.А.А. сына потерпевшей, установлено, что с ними в квартире проживал Илькеев, которого он характеризует как злоупотребляющего спиртными напитками, агрессивного, конфликтного. В состоянии опьянения подсудимый неоднократно наносил О.В.В. побои. <дата> около <данные изъяты> он ушел из дома, там оставались мать и Илькеев. Вернулся около <данные изъяты>, дома никого не было. О смерти матери известно со слов сотрудников полиции <данные изъяты>

Из оглашенных показаний свидетеля Г.Р.А. следует, что он является соседом потерпевшей, <дата> около <данные изъяты> поднялся на второй этаж, где обнаружил труп О.В.В. со следами крови и кровоподтеками, у двери в ее квартиру. В подъезде пахло дымом, он вызвал МЧС и полицию. До этого в тот же день около <данные изъяты> слышал из квартиры О.В.В. глухие удары, как будто кто-то рубит двора, не придал этому значения, поскольку в данной квартире постоянно кричат, шумят, собираются лица, злоупотребляющие спиртными напитками и ведущие антиобщественный образ жизни. Знает Илькеева со школы, характеризует удовлетворительно <данные изъяты>

Из оглашенных показаний свидетеля К.И.А. следует, что он является соседом потерпевшей, <дата> за несколько часов до обнаружения трупа О.В.В. слышал из ее квартиры странные звуки, похожие на удары <данные изъяты>).

Из показаний свидетеля ХОВ установлено, что потерпевшую она характеризует, как злоупотреблявшую спиртными напитками, неоднократно видела О.В.В. и Ж.А.А. в состоянии алкогольного опьянения, те вели антисоциальный образ жизни <данные изъяты>

Из показаний свидетеля ШСА, оперуполномоченного отдела <номер> УМВД России по <адрес>, следует, что после доставления Илькеева по подозрению в причастности к смерти О.В.В., подсудимый собственноручно и добровольно написал явку с повинной (т.1 л.д.86-88).

Кроме того, вина Илькеева подтверждается письменными доказательствами по делу:

рапортом оперативного дежурного, согласно которому сообщение от оператора «02» о том, что у <адрес> лежит женщина, а из квартиры идет дым, поступило <дата> в <данные изъяты> <данные изъяты>);

согласно копии листа журнала регистрации звонков, поступивших в службу «02», сообщение о данном происшествии в дежурную часть МВД по Удмуртской Республики поступило от Г.Р.А. <дата> в <данные изъяты> <данные изъяты>

согласно рапорту С.Е.А., он совместно с П.М.П., выехав по указанному адресу и обнаружив труп женщины, в хоте отработки у <адрес> задержал подсудимого, который в ходе беседы признался им в убийстве, после чего был доставлен в отдел полиции <данные изъяты>

протоколом осмотра места происшествия – лестничной площадки второго этажа первого подъезда <адрес>, где у входной двери <адрес> обнаружен труп потерпевшей со следами насильственной смерти, а также <адрес>, где зафиксирована обстановка, и установлено, что на кухне имелись стол, стул с металлическими ножками, которые в числе других предметов изъяты <данные изъяты>

согласно протоколу задержания подозреваемого Илькеева, у него изъяты кофта, джинсы, дубленка, в которых он находился в момент преступления <данные изъяты>

согласно протоколу освидетельствования Илькеева, у него сделаны срезы ногтей и смывы с рук <данные изъяты>);

согласно протоколу осмотра предметов, перечисленные выше вещи и предметы осмотрены, при этом на кофте, джинсах и дубленке Илькеева обнаружены следы бурого цвета <данные изъяты>

согласно заключению эксперта <номер>, кровь на кофте, на джинсах и на дубленке Илькеева могла произойти от О.В.В. (т.1 л.д.151-157);

согласно заключению эксперта <номер>, кровь на смывах с рук и ногтевых срезах Илькеева могла произойти от О.В.В. (т.1 л.д.164-169);

заключением судебно-медицинской экспертизы трупа <номер> установлен характер, механизм образования на трупе О.В.В. телесных повреждений, описанных выше в приговоре, повлекших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, причина смерти потерпевшей от сочетанной травмы <данные изъяты>

согласно протоколу следственного эксперимента с участием подозреваемого Илькеева от <дата>, он продемонстрировал механизм нанесения телесных повреждений потерпевшей, пояснил, что нанес удар кулаком по лицу, не менее 10 ударов стулом по груди, не менее 10 ударов столом по голове, не менее 10 ударов металлическими ножками стула по лицу, груди и животу, а также не менее 10 ударов кулаками по груди и не менее 10 ударов ногой по животу, груди, шее и голове О.В.В. <данные изъяты>

согласно протоколу проверки показаний подозреваемого Илькеева от <дата>, он в квартире на кухне продемонстрировал тот же механизм нанесения телесных повреждений потерпевшей, дополнив, что после нанесения ударов ушел из квартиры, вернувшись через два час, обнаружил, что в комнате горит одеяло, которое он потушил, после чего перенес потерпевшую из кухни ко входу в <адрес> <данные изъяты>

согласно заключению эксперта <номер>, показания Илькеева в отношении механизма причинения телесных повреждений О.В.В. не противоречат результатам судебно-медицинской экспертизы <данные изъяты>

по заключению эксперта <номер> у Илькеева на кистях обнаружены телесные повреждения, образованные от твердых тупых предметов <данные изъяты>).

Заключением комиссии <номер> экспертов установлено, что подсудимый Илькеев в момент инкриминируемого деяния и в настоящее время обнаруживает расстройство личности и поведения в связи с зависимостью к алкоголю второй стадии, которое не препятствовало способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается <данные изъяты>).

Выводы экспертов подтверждены иными данными о личности подсудимого, с учетом чего суд считает установленным, что подсудимый Илькеев вменяем.

Оценивая в совокупности изложенные доказательства, представленные стороной государственного обвинения, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности Илькеева в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

Суд квалифицирует действия подсудимого Илькеева по ч.4 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Данная квалификация сторонами не оспаривается.

Судебным следствием установлено, что <дата> при изложенных в приговоре обстоятельствах подсудимый Илькеев, испытывая к потерпевшей О.Е.В. личную неприязнь, решив причинить вред здоровью потерпевшей, нанес ей руками, ногами и предметами множественные удары в жизненно важные органы, причинив телесные повреждения характера сочетанной травмы головы, шеи, грудной клетки и живота, повлекшей причинение тяжкого вреда здоровью, отчего наступила смерть потерпевшей.

Выводы о виновности подсудимого суд основывает на показаниях потерпевшего и свидетелей, дополняющих друг друга, а также подтверждаются показаниями самого Илькеева, данными им на предварительном следствии. Указанные показания подтверждаются и не противоречат заключениям судебно-медицинских экспертиз трупа, протоколам осмотра места происшествия и трупа и иным доказательствам, представленным стороной обвинения.

Действия подсудимого, нанесшего руками, ногами, предметами – столом и стулом, множество ударов со значительной силой приложения в область расположения жизненно-важных органов потерпевшей, свидетельствуют о том, что подсудимый, не предвидя возможность наступления ее смерти, при необходимой внимательности и осмотрительности должен был и мог предвидеть возможность наступления таких последствий.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Подсудимый Илькеев совершил особо тяжкое преступление против личности, ранее судим за тяжкое преступление, и отбывал лишение свободы, характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, связанные с употреблением алкоголем.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание подсудимым вины, его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья, наличие у него хронических заболеваний.

Отягчающим обстоятельством является опасный рецидив преступлений <данные изъяты>

С учетом указанных обстоятельств суд полагает, что достижение целей наказания без изоляции подсудимого от общества невозможно, оснований для применения положений статей 64 и 73 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями содеянного. При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ст.68 ч.2 УК РФ, с учетом наличия смягчающих обстоятельств полагает возможным не назначать дополнительное наказание. При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 15 ч.6 УК РФ не имеется, с учетом повышенной общественной опасности совершенного преступлений и личности подсудимого, склонного к совершению правонарушений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 68 ░. 2 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░>.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>: ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░