Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2426/2020 ~ М-1320/2020 от 20.02.2020

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2020 года                             город Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Самоукиной М.А.,

при секретаре Щетинниковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пронченко В.В. к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что является наследником по закону к имуществу, оставшемуся после смерти бабушки М.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Просил признать право собственности на денежные средства в размере 13 321 рубль 56 копеек, которые находятся на депозитном счете нотариуса нотариального Е.Е. Е.Е., хранящиеся в Московском Филиале ПАО РОСБАНК, в счет выкупаемых ценных бумаг (акций) Открытого акционерного общества «Калужский турбинный завод» и на обыкновенные акции Открытого акционерного общества «Калужский турбинный завод» в количестве 7 (семи) штук, хранящиеся в реестре акционеров ОАО «Калужский Турбинный Завод» у регистратора Калужский филиал Закрытого акционерного общества «Регистраторское общество «Статус».

    Истец Пронченко В.В. извещен о времени и месте рассмотрения дела, его представитель по доверенности Корнеев И.В. просил о рассмотрения дела в отсутствие стороны истца, заявленные исковые требования поддерживают.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, возражений по существу, а также о рассмотрении дела в отсутствие стороны ответчика не представлено.

Представитель третьего лица ОАО «Калужский Турбинный Завод» извещен надлежаще, возражений по существу, а также о рассмотрении дела в отсутствие стороны ответчика не представлено.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что умершая М.П. приходилась истцу Пронченко В.В. бабушкой и мамой Ж.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела.

Также судом установлено, что акционером ОАО «Калужский Турбинный Завод» являлась Ж.А., умершая ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ М.П. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, после смерти которой, единственным наследником по закону является её внук, истец Пронченко В.В.

Пронченко В.В., являясь единственным наследником М.П., фактически вступил в наследственные права, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано в связи с тем, что при жизни М.П. не оформила свои наследственные права в установленном законом порядке после смерти дочери (матери истца) Ж.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно сведениям, представленным нотариусом города Калуги Е.Е., принадлежащие Ж.А. акции ОАО «Калужский турбинный завод», были выкуплены компанией ОАО «Силовые машины» стоимость выкупленных акций в размере 41 321 рубль 56 копеек была внесена в депозитный счет нотариуса Е.Е., хранящийся в Московском филиале ПАО РОСБАНК, что в силу статьи 327 Гражданского кодекса Российской Федерации является надлежащим исполнением должником своих обязательств перед выбывшим акционером. Денежная сумма в размере 13 773 рубля 85 копеек была выплачена ДД.ММ.ГГГГ, остаток невыплаченных денежных средств, причитающихся Ж.А., хранящиеся на депозитном счете нотариуса на ДД.ММ.ГГГГ составляет 27 547 рублей 71 копейка.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, материалами наследственных дел, не доверять которым у суда не имеется оснований.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, рассматривая дело в силу ст. 196 ГПК РФ по заявленным требованиям, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Пронченко В.В. удовлетворить.

Признать за Пронченко В.В. право собственности на денежные средства в размере 13 321 рубль 56 копеек, находящиеся на депозитном счете нотариуса нотариального округа города Калуги Е.Е. в счет уплаты выкупаемых ценных бумаг (акций) Открытого акционерного общества «Калужский турбинный завод», хранящиеся в Московском филиале ПАО РОСБАНК.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца.    

Председательствующий                            М.А. Самоукина