Решение по делу № 2-908/2016 ~ М-844/2016 от 16.05.2016

Дело № 2-908/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                    17 июня 2016 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Чуприкова И.А.,

при секретаре Полухиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Кузнецкий» к Алексееву В.Р., Алексеевой А.В., Алексеевой О.В. о взыскании суммы задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Кузнецкий» (далее КПКГ «Кузнецкий») обратился в суд с иском к ответчикам Алексееву В.Р., Алексеевой А.В., Алексеевой О.В., в котором просит взыскать с ответчиков солидарно 118 916 рублей в качестве задолженности по договору займа, в том числе 98 916 рублей в качестве платы за пользование займом, 20 000 рублей в качестве дополнительного членского взноса и расходы по оплате госпошлины в размере 3 578, 32 рубля.

Свои требования истец мотивирует тем, что --.--.----. между истцом и ответчиком Алексеевым В.Р. был заключен договор займа № на сумму 150 000 рублей с выплатой займа заемщиком в кассу кооператива согласно графику возврата равными долями суммы займа и платы за пользование займом в течение 10 месяцев. С --.--.----. года Алексеев В.Р. прекратил оплачивать заем. Договор займа был обеспечен поручительством Алексеевой А.В. и Алексеевой О.В.. Истец обратился в суд. Решением <данные изъяты> суда г. <данные изъяты> от --.--.----. исковые требования КПКГ «Кузнецкий» были удовлетворены, с ответчиков солидарно была взыскана задолженность по договору займа, плата за пользование займом и госпошлина в общей сумме 237 025, 17 рублей. Исполнительный лист был передан в службу судебных приставов. Суммы в погашение задолженности поступали нерегулярно. Должники фактически пользовались суммой займа до --.--.----.. В соответствии с п. 2.2. договора займа продолжает начисляться плата за пользование займом из расчета 42% годовых на сумму остатка займа согласно п. 1.2. договора займа. По условиям договора займа в случае не возврата в срок суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты в виде дополнительного членского взноса в размере, предусмотренном договором займа, что составляет 0,33% за каждый день просрочки от суммы займа. Обязательства ответчиков по договору займа прекращаются в случае полного погашения всей суммы задолженности. До этого времени истец, согласно ст. 809 ГК РФ, имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, определенных договором. Пунктом. 2.2. договора займа отсчет срока начисления платы (компенсации) за пользование займом начинается со дня выдачи займа и по день внесения включительно. На дату --.--.----. задолженность ответчиков перед истцом составляет 118 916 рублей, в том числе, плата за пользование займом 98 916 рублей, дополнительный членский взнос за нарушение условий договора 405 405 рублей. На основании ст. 333 ГК РФ истец снизил размер требуемой неустойки до 20 000 рублей. Итого истец просит взыскать с ответчиков солидарно 118 916 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 3 579 рублей.

В судебное заседание истец КПКГ «Кузнецкий» не явился, о его времени и месте был извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчики Алексеев В.Р., Алексеева А.В., Алексеева О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены судом надлежащим образом, причины неявки не сообщили, представителя в суд не направили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В соответствии с п. 2 указанной нормы поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим его исполнением.

Судом установлено, что --.--.----. между КПКГ «Кузнецкий» и Алексеевым В.Р. заключен договор займа № на сумму 150 000 рублей на срок 10 месяцев с платой за пользование займом 42 % годовых от суммы займа (л.д. 11-12). Договор займа обеспечен поручительством Алексеевой А.В. и Алексеевой О.В., которые в соответствии с договорами поручительства обязались нести солидарную ответственность за полное исполнение заемщиком обязательств по договору займа (л.д. 13, 14). В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, образовалась задолженность, сумма которой составляла 231 510 рублей, в том числе: 104 961 рубль – сумма займа, 27 054 рубля – плата за пользование займом, 99 495 рублей – дополнительный членский взнос.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа КПКГ «Кузнецкий» обратился в суд с иском к Алексееву В.Р., Алексеевой А.В., Алексеевой О.В. о взыскании задолженности по договору займа. Заочным решением <данные изъяты> суда г. <данные изъяты> от --.--.----. исковые требования КПКГ «Кузнецкий» были удовлетворены. С ответчиков солидарно была взыскана задолженность по договору займа в общей сумме 231 510 рублей, за период с --.--.----. по --.--.----., в том числе 104 961 рубль – сумма займа, 27 054 рубля – плата за пользование займом, 99 495 рублей – дополнительный членский взнос, а также по 1 838, 37 рублей с каждого из ответчиков в качестве госпошлины. Решение суда от --.--.----. вступило в законную силу --.--.----. (л.д. 6-9).

          Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учетом вышеизложенного суд считает установленным, что --.--.----. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому предметом договора, в соответствии с п. 1.1, являются денежные средства в сумме 150 000 рублей, которые КПКГ «Кузнецкий» (заимодавец) передает, а Алексеев В.Р. (заемщик) принимает и которые он обязуется возвратить заимодавцу в течение 10 месяцев. Пунктом 1.2 названного договора предусмотрена плата за пользование займом (включая текущий членский взнос согласно членскому договору), которая составляет 42 % годовых от суммы займа. Пунктом 3.1 договора займа предусмотрен дополнительный членский взнос (т.е. по своей правовой природе неустойка) в размере 0,33% от суммы займа за каждый день просрочки. Решением суда с ответчиков солидарно взыскана задолженность по состоянию на --.--.----..

До настоящего времени решение суда от --.--.----. ответчиками не исполнено, то есть до настоящего времени ответчики фактически пользуются суммой займа. Договор займа до настоящего времени между сторонами не расторгнут, а самим договором предусмотрен срок его действия - до погашения всей суммы задолженности, включая сумму займа, компенсацию за пользование займом, текущего и дополнительного членского взноса, судебных и других расходов, связанных с нарушением условий договора (п. 5.4. договора займа, л.д. 11).

Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, они не оспорены ответчиками.

В соответствии с п. 2.4 договора заем будет считаться возвращенным с момента передачи суммы займа заимодавцу или с момента поступления денежных средств на указанный займодавцем банковский счет (л.д. 11).

В соответствии с п. 3.6 договора займа обязательства заемщика считаются исполненными с того момента, когда заемщик передаст займодавцу сумму долга в полном объеме с учетом санкций, независимо от подачи искового заявления в суд, возбуждения исполнительного производства и иных обстоятельств. До момента исполнения обязательств в полном объеме компенсация, текущий и дополнительный членский взнос продолжают начисляться в соответствии с условиями настоящего договора (л.д. 11).

Из представленного истцом суду расчета задолженности по договору займа от --.--.----. следует, что за период с --.--.----. (день, следующий за днем вынесения решения суда от --.--.----.) по --.--.----. плата (компенсация) за пользование займом составляет 98 916, 40 рублей (104 961 руб. * 0, 42% : 365 дней * 819 дней). За период с --.--.----. (день, следующий за днем вынесения решения суда от --.--.----.) по --.--.----. сумма дополнительного членского взноса (неустойки) составляет 405 405 рублей (150 000 руб. * 0,33% * 819 дней). Таким образом, за период с --.--.----. (день, следующий за днем вынесения решения суда от --.--.----.) по --.--.----. задолженность ответчиков по договору займа составляет 504 321, 40 рублей (98 916, 40 руб. + 405 405 руб.)

Суд, проверив правильность представленного расчета задолженности ответчиков перед истцом по состоянию на --.--.----. в сумме 504 321, 40 рублей, признает данный расчет правильным. Он соответствует условиям договора, ответчиками не оспорен. Расчет неустойки произведен по предусмотренной договором займа процентной ставке 0, 33%. Истцом согласно ст. 333 ГК РФ самостоятельно снижен размер взыскиваемой неустойки с 504 321, 40 рублей до 20 000 рублей.

Суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом исковые требования в общем размере 118 916 рублей, из которых 98 916 рублей - плата за пользование займом, 20 000 рублей - дополнительный членский взнос (неустойка). Оснований для дальнейшего снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку сумма неустойки, заявленная истцом ко взысканию, соразмерна степени нарушения ответчиками своих обязательств по договору с истцом.

Истец также просит взыскать с ответчиков судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной им при подаче иска в суд.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при обращении в суд была уплачена госпошлина в сумме в сумме 3 579 рублей, исходя из цены иска, равной 118 916 рублей (л.д. 5). Согласно ст. 333.19 НК РФ истцом при цене иска в размере 118 916 рублей подлежала уплате госпошлина в размере 3 578 рублей.

В связи с тем, что заявленные исковые требования удовлетворяются судом в полном объеме в размере 118 916 рублей, то с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 578 рублей, т.е. по 1 192, 66 рублей с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КПКГ «Кузнецкий» к Алексееву В.Р., Алексеевой А.В., Алексеевой О.В. о взыскании суммы задолженности по договору займа удовлетворить.

    Взыскать солидарно с Алексеева В.Р., --.--.----. года рождения, уроженца <****>, зарегистрированного по <****>, Алексеевой А.В., --.--.----. года рождения, уроженки <****>, зарегистрированной по <****>, Алексеевой О.В., --.--.----. года рождения, уроженки <****>, зарегистрированной по <****>, в пользу КПКГ «Кузнецкий», юридический адрес: <****>, ИНН №, дата регистрации --.--.----., 118 916 (сто восемнадцать тысяч девятьсот шестнадцать) рублей в качестве задолженности по договору займа № от --.--.----. на дату --.--.----., в том числе 98 916 (девяносто восемь тысяч девятьсот шестнадцать) рублей в качестве платы за пользование займом, 20 000 (двадцать тысяч) рублей в качестве дополнительного членского взноса (неустойки) по договору займа.

Взыскать с Алексеева В.Р., --.--.----. года рождения, уроженца <****>, зарегистрированного по <****>, Алексеевой А.В., --.--.----. года рождения, уроженки <****>, зарегистрированной по <****>, Алексеевой О.В., --.--.----. года рождения, уроженки <****>, зарегистрированной по <****>, в пользу КПКГ «Кузнецкий», юридический адрес: <****>, ИНН №, дата регистрации --.--.----., в качестве возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины по 1 192 (одной тысяче сто девяносто два) рубля 66 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено --.--.----..

Судья                                                                                           И.А. Чуприкова