Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-117/2016 ~ М-42/2016 от 18.01.2016

дело № год

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.<адрес> 03 февраля 2016 года

Хохольский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Митусова Н.А.,

при секретаре Баранниковой А.Н.,

с участием истца ФИО3 и его представителя – адвоката Кобцева Н.И.,

ответчика – представителя ГУ – УПФ РФ по <адрес> по доверенности Замятина О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ по <адрес> ( далее ГУ УПФ) о признании незаконным решения об исключении из его специального трудового стажа определенных периодов работы и об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, о включении в специальный трудовой стаж определенных периодов работы, о признании права на досрочную трудовую пенсию, о возложении обязанности назначить досрочную пенсию по старости,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Хохольский районный суд с исковым заявлением обратился ФИО3 к ответчику ГУ – УПФ РФ по <адрес> о признании незаконным решения об исключении из его специального трудового стажа определенных периодов работы и об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, о включении в специальный трудовой стаж определенных периодов работы, о признании права на досрочную трудовую пенсию, о возложении обязанности назначить досрочную пенсию по старости.

В своем исковом заявлении ФИО3 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Государственное Учреждение – Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес> с заявлением за назначением досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 ст. 30 Федерального закона « О страховых пенсиях » от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ, как лицу, занятому на работах с тяжелыми условиями труда ( Список №).

Решением ГУ - УПФ РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в установлении досрочной трудовой пенсии по старости по причине отсутствия необходимого специального стажа для досрочного назначения страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона « О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ как лицу, занятому на работах с тяжелыми условиями труда ( Список №) – 12 лет 6 месяцев.

В соответствии со Списком № ( утвержденным постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №) ответчик включил период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве механика рефрижераторного поезда в резерв 5-ти вагонных рефрижераторных поездов в Георгиу-Дежском рефрижераторном вагонном депо ( в настоящее время вагонное депо Лиски), а также период службы в составе Вооруженных Сил СССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве аппаратчика окислительной установки в филиале « Хохольский» ЗАО « Воронеждорстрой» ( ранее ДСПМК « Хохольская») ответчиком был исключен из подсчета специального стажа, по тем основаниям, что указанная профессия не предусмотрена Списком №, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №.

Работа в филиале « Хохольский» ЗАО « Воронеждорстрой» ( ранее ДСПМК « Хохольская») в профессиях дающих право на назначение досрочных трудовых пенсий осуществлялась сезонно.

Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве битумщика в филиале « Хохольский» ООО « Дорспецстрой» ( ранее филиал « Хохольский» АОЗТ « Воронежагродорстрой», филиал « Хохольский» ЗАО « Воронеждорстрой») ответчиком был исключен из подсчета специального стажа по тем основаниям, что первичными документами не подтверждена работа сезонно в течении полного рабочего дня в указанной профессии.

Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве аппаратчика окисления битума установки в филиале « Хохольский» ЗАО « Воронеждорстрой» ( ранее ДСПМК « Хохольский») ответчик исключил из подсчета специального стажа, по тем основаниям, что не подтверждена работа сезонно в течении полного рабочего дня в указанной профессии, а представленная им Справка, уточняющая условия труда не содержит достоверных сведений о работе в этот период и оформлена не должным образом.

Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве битумщика в филиале « Хохольский ООО « Дорспецстрой» ответчик также исключил из подсчета специального стажа по тем основаниям, что не подтверждена работа сезонно в течении полного рабочего дня в указанной профессии, а представленная им Справка, уточняющая условия труда не содержит достоверных сведений о работе в этот период и оформлена не должным образом.

    Ответчик пришел к выводу о том, что его специальный стаж на ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 лет 6 месяцев 16 дней, что является недостаточным для досрочного назначения трудовой пенсии по старости как лицу, проработавшему на работах с тяжелыми условиями труда ( Список №).

На момент обращения в ГУ-УПФ РФ по <адрес> за назначением досрочной пенсии за работу с тяжелыми условиями труда он, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения достиг полных 55 лет, и его страховой стаж составляет более 25 лет.

Согласно записям в его Трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ он работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в филиале « Хохольский» АОЗТ « Воронежагродострой» ( ранее Хохольская ДСПМК) аппаратчиком окисления битума по 4-му разряду на АБЗ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал битумщиком на АБЗ в филиале « Хохольский» ЗАО « Воронеждорстрой» ( ранее филиал « Хохольский» АОЗТ « Воронежагродострой), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал аппаратчиком окисления битума на АБЗ в филиале « Хохольский» ООО « Дорспецстрой» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал битумщиком на АБЗ в филиале « Хохольский» ООО « Дорспецстрой».

Из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной МБУ « <адрес> архив» следует, что в архивном фонде Хохольской дорожно-специализированной передвижной механизированной колонны <адрес> в книгах приказов начальника ДСПМК по личному составу на ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеются следующие сведения о работе:

- приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления переведен аппаратчиком окислительной установки по 4 разряду с ДД.ММ.ГГГГ;

- приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ переведен битумщиком на АБЗ по 4 разряду с ДД.ММ.ГГГГ с возложением обязанностей сторожа с доплатой 50% от тарифной ставки за совмещение должностей;

- приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ уволен с ДД.ММ.ГГГГ в связи с переводом в филиал « Хохольский» ООО « Дорспецстрой» битумщиком.

Из архивных справок № и № от ДД.ММ.ГГГГ выданных МБУ « <адрес> архив» следует, что в архивном фонде Дорожно-строительной передвижной механизированной колонны « Хохольская» в книгах учета расчетов по оплате имеются следующие сведения о работе и заработке ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

- 1992 г. с января по декабрь;

- 1993 г. с января по декабрь;

- 1994 г. с января по декабрь;

- 1995 г. с января по декабрь;

- 1996 г. с января по декабрь;

- 1997 г. с января по сентябрь и с ноября по декабрь;

- 1998 г. с января по октябрь и за декабрь;

- 1999 г. с января по ноябрь;

- 2000 г. с января по декабрь;

- 2001 г. с января по ноябрь.

Из справки б/н выданной ЗАО « Воронеждорстрой» филиал « Хохольский» уточняющей особый характер работы или условия труда следует, что он, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. работал в Хохольской дорожной передвижной механизированной колонне полный рабочий день при 5-ти дневной рабочей недели с ДД.ММ.ГГГГ ( приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ ( приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ) в качестве аппаратчика окисления битума.

В указанный период в режиме неполной рабочей недели он не работал.

Данная работа предусмотрена Списком №, разделом ХVII подразделом «а», позицией 2180900а-10433, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № ( основание выдачи справки: лицевые счета по заработанной плате за 1992-1998 г.г., книга приказов за 1992-1998 г.г.).

Из справки б/н выданной ЗАО « Воронеждорстрой» филиал « Хохольский» уточняющей особый характер работы или условия труда следует, что он, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. работал в филиале « Хохольский» АОЗТ « Воронежагродорстрой» полный рабочий день при 5-ти дневной рабочей недели с ДД.ММ.ГГГГ ( приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ ( приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ) в качестве битумщика.

В указанный период в режиме неполной рабочей недели он не работал.

Данная работа предусмотрена Списком №, разделом XХVII подразделом «а», позицией 2290000а-10200, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № ( основание выдачи справки: карточки Т-2, лицевые счета по заработанной плате за 1998-2001 г.г., книга приказов за 1998-2001 г.г.).

Из справки б/н выданной ООО « Дорспецстрой» филиал « Хохольский» уточняющей особый характер работы или условия труда следует, что он, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. работал в филиале « Хохольский» ООО « Дорспецстрой» полный рабочий день при 5-ти дневной рабочей недели с ДД.ММ.ГГГГ ( приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ ( приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ) в качестве аппаратчика окисления битума.

В указанный период в режиме неполной рабочей недели он не работал.

Данная работа предусмотрена Списком №, разделом ХVII подразделом «а», позицией 2180900а-10433, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № ( основание выдачи справки: лицевые счета по заработанной плате за 2001-2004 г.г., книга приказов за 2001-2004 г.г.).

Из справки б/н выданной ООО « Дорспецстрой» филиал « Хохольский» уточняющей особый характер работы или условия труда следует, что он, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. работал в филиале « Хохольский» ООО « Дорспецстрой» полный рабочий день при 5-ти дневной рабочей недели с ДД.ММ.ГГГГ ( приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ в качестве битумщика.

В указанный период в режиме неполной рабочей недели он не работал.

Данная работа предусмотрена Списком №, разделом ХVII подразделом «а», позицией 2290000а-11200, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № ( основание выдачи справки: лицевые счета по заработанной плате за 2004-2004 г.г., книга приказов за 2004-2004 г.г.).

Действительно работа по профессии аппаратчика окисления битума ( аппаратчика окислительных установок), а также битумщика осуществлялась сезонно, с 1992 г. по 1997 г в период с 1 апреля по 30 ноября, а с 1998 г. по 2004 г. в период с 1 мая по 30 сентября. Именно в этот период их передвижная механизированная колонна осуществляла ремонт дорог и укладку асфальта, следовательно, в эти месяца он выполнял работу аппаратчика окисления битума ( аппаратчика окислительных установок), а также битумщика, то есть был занят на работах с тяжелыми условиями труда.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО « Дорспецстрой» признан несостоятельным ( банкротом), следовательно, для него не представляется возможным получить от работодателя более подробные сведения о работе в спорные периоды и эти сведения предоставить в Пенсионный фонд.

    Вместе с тем, неисполнение или ненадлежащее исполнение ликвидированного предприятия обязанностей по правильному оформлению первичных документов, а также внесение неточных или ошибочных записей и формулировок в трудовой книжки, неисполнение обязанностей по передаче документов на архивное хранение не может само по себе лишить его законного права на льготную пенсию.

    С учетом изложенного выше, он полагает, что в его специальный стаж в качестве аппаратчика окисления битума ( аппаратчика окислительных установок), битумщика должны быть включены следующие периоды работы :

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6 месяцев 2 дня;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 8 месяцев;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 8 месяцев;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 8 месяцев;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 8 месяцев;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 8 месяцев;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5 месяцев;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5 месяцев;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5 месяцев;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5 месяцев;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 месяца;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5 месяцев;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4 месяца 22 дня.

Всего в календарном исчислении 6 лет 6 месяцев 24 дня.

Таким образом, на день его обращения в ГУ УПФ РФ по <адрес> его специальный стаж составлял более чем 12 лет 6 месяцев, что дает ему право для досрочного назначения трудовой пенсии по старости как лицу, проработавшему на работах с тяжелыми условиями труда ( Список №).

В судебном заседании истец ФИО3 и его представитель адвокат Кобцев Н.И. исковые требования в принципе полностью поддержали, представив уточненное исковое заявление в котором период - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 8 месяцев сезонной работы просили исчислять - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 6 месяцев, поскольку в этот период сезон работы был именно таким, следовательно общий стаж составляет 6 лет 4 месяца 24 дня.

Устным определением суд принял уточнение иска на основании ст.39 ГПК РФ.

Представитель ответчика по доверенности Замятин О.В. в удовлетворении иска ФИО3 просил отказать, поддержав полностью доводы оспариваемого истцом Решения ГУ УПФ. При этом Замятин пояснил, что формально, исходя из имеющихся обстоятельств, если истцу зачесть в специальный стаж требуемые им периоды, изложенные в уточненном исковом заявлении, то имеются основания для назначения ему страховой пенсии досрочно.

Выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, исследовав документы, суд приходит к следующему.

Решением ГУ - УПФ РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в установлении досрочной трудовой пенсии по старости по причине отсутствия необходимого специального стажа для досрочного назначения страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона « О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ как лицу, занятому на работах с тяжелыми условиями труда ( Список №) – 12 лет 6 месяцев (л.д. 8).

Из приложения к Решению усматривается, что в соответствии со Списком № ( утвержденным постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №) ответчик включил период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве механика рефрижераторного поезда в резерв 5-ти вагонных рефрижераторных поездов в Георгиу-Дежском рефрижераторном вагонном депо ( в настоящее время вагонное депо Лиски), а также период службы в составе Вооруженных Сил СССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве аппаратчика окислительной установки в филиале « Хохольский» ЗАО « Воронеждорстрой» ( ранее ДСПМК « Хохольская») ответчиком был исключен из подсчета специального стажа, по тем основаниям, что указанная профессия не предусмотрена Списком №, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №.

Работа в филиале « Хохольский» ЗАО « Воронеждорстрой» ( ранее ДСПМК « Хохольская») в профессиях дающих право на назначение досрочных трудовых пенсий осуществлялась сезонно.

Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве битумщика в филиале « Хохольский» ООО « Дорспецстрой» ( ранее филиал « Хохольский» АОЗТ « Воронежагродорстрой», филиал « Хохольский» ЗАО « Воронеждорстрой») ответчиком был исключен из подсчета специального стажа по тем основаниям, что первичными документами не подтверждена работа сезонно в течении полного рабочего дня в указанной профессии.

Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве аппаратчика окисления битума установки в филиале « Хохольский» ЗАО « Воронеждорстрой» ( ранее ДСПМК « Хохольский») ответчик исключил из подсчета специального стажа, по тем основаниям, что не подтверждена работа сезонно в течении полного рабочего дня в указанной профессии, а представленная истцом Справка, уточняющая условия труда не содержит достоверных сведений о работе в этот период и оформлена не должным образом.

Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве битумщика в филиале « Хохольский ООО « Дорспецстрой» ответчик также исключил из подсчета специального стажа по тем основаниям, что не подтверждена работа сезонно в течении полного рабочего дня в указанной профессии, а представленная истцом Справка, уточняющая условия труда не содержит достоверных сведений о работе в этот период и оформлена не должным образом.

Ответчик пришел к выводу о том, что специальный стаж истца на ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 лет 6 месяцев 16 дней, что является недостаточным для досрочного назначения трудовой пенсии по старости как лицу, проработавшему на работах с тяжелыми условиями труда ( Список №) (л.д. 9-12).

Однако суд считает, что указанные доводы ГУ – УПФР по <адрес> в целом и в частности не могут служить основанием как для исключения из специального трудового стажа указанных периодов работы, так и отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Согласно пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона « О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ право на досрочное назначение страховой пенсии по старости имеют право мужчины по достижении возраста 55 лет, если проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № г. утвержден Список №. Разделом ХVII « Производство строительных материалов ( подразделом 9) позицией 2180900а-10433 предусмотрены аппаратчики окисления битума, а разделом XXVII « Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» позицией 2290000а-11200 Списка №,утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрены битумщики.

Постановлением Министерства труда и социальных вопросов СССР от 16.04. 1991 г. № дано разъяснение того, что по Списку № производств, работ, процессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту ( по старости) на льготных условиях, пенсии следует назначать аппаратчикам окислительных установок как аппаратчикам окисления битума.

На момент обращения в ГУ-УПФ РФ по <адрес> за назначением досрочной пенсии за работу с тяжелыми условиями труда ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения достиг полных 55 лет, и его страховой стаж составляет более 25 лет.

Согласно копии Трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в филиале « Хохольский» АОЗТ « Воронежагродострой» ( ранее Хохольская ДСПМК) аппаратчиком окисления битума по 4-му разряду на АБЗ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал битумщиком на АБЗ в филиале « Хохольский» ЗАО « Воронеждорстрой» ( ранее филиал « Хохольский» АОЗТ « Воронежагродострой), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал аппаратчиком окисления битума на АБЗ в филиале « Хохольский» ООО « Дорспецстрой» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал битумщиком на АБЗ в филиале « Хохольский» ООО « Дорспецстрой» (л.д. 18-21).

Согласно копии архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной МБУ « <адрес> архив» следует, что в архивном фонде Хохольской дорожно-специализированной передвижной механизированной колонны <адрес> в книгах приказов начальника ДСПМК по личному составу на ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеются следующие сведения о работе:

- приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления переведен аппаратчиком окислительной установки по 4 разряду с ДД.ММ.ГГГГ;

- приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ переведен битумщиком на АБЗ по 4 разряду с ДД.ММ.ГГГГ с возложением обязанностей сторожа с доплатой 50% от тарифной ставки за совмещение должностей;

- приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ уволен с ДД.ММ.ГГГГ в связи с переводом в филиал « Хохольский» ООО « Дорспецстрой» битумщиком ( л.д. 25-26).

Из архивных справок № и № от ДД.ММ.ГГГГ выданных МБУ « <адрес> архив» следует, что в архивном фонде Дорожно-строительной передвижной механизированной колонны « Хохольская» в книгах учета расчетов по оплате имеются следующие сведения о работе и заработке истца :

- 1992 г. с января по декабрь;

- 1993 г. с января по декабрь;

- 1994 г. с января по декабрь;

- 1995 г. с января по декабрь;

- 1996 г. с января по декабрь;

- 1997 г. с января по сентябрь и с ноября по декабрь;

- 1998 г. с января по октябрь и за декабрь;

- 1999 г. с января по ноябрь;

- 2000 г. с января по декабрь;

- 2001 г. с января по ноябрь (л.д. 23-24).

Из справки б/н выданной ЗАО « Воронеждорстрой» филиал « Хохольский» уточняющей особый характер работы или условия труда следует, что истец работал в Хохольской дорожной передвижной механизированной колонне полный рабочий день при 5-ти дневной рабочей недели с ДД.ММ.ГГГГ ( приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ ( приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ) в качестве аппаратчика окисления битума (л.д. 27).

В указанный период в режиме неполной рабочей недели он не работал.

Данная работа предусмотрена Списком №, разделом ХVII подразделом «а», позицией 2180900а-10433, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № ( основание выдачи справки: лицевые счета по заработанной плате за 1992-1998 г.г., книга приказов за 1992-1998 г.г.).

Из справки б/н выданной ЗАО « Воронеждорстрой» филиал « Хохольский» уточняющей особый характер работы или условия труда следует, что истец работал в филиале « Хохольский» АОЗТ « Воронежагродорстрой» полный рабочий день при 5-ти дневной рабочей недели с ДД.ММ.ГГГГ ( приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ ( приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ) в качестве битумщика.

В указанный период в режиме неполной рабочей недели он не работал (л.д. 28).

Данная работа предусмотрена Списком №, разделом XХVII подразделом «а», позицией 2290000а-10200, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № ( основание выдачи справки: карточки Т-2, лицевые счета по заработанной плате за 1998-2001 г.г., книга приказов за 1998-2001 г.г.).

Из справки б/н выданной ООО « Дорспецстрой» филиал « Хохольский» уточняющей особый характер работы или условия труда следует, что истец работал в филиале « Хохольский» ООО « Дорспецстрой» полный рабочий день при 5-ти дневной рабочей недели с ДД.ММ.ГГГГ ( приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ ( приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ) в качестве аппаратчика окисления битума.

В указанный период в режиме неполной рабочей недели он не работал (л.д. 29).

Данная работа предусмотрена Списком №, разделом ХVII подразделом «а», позицией 2180900а-10433, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № ( основание выдачи справки: лицевые счета по заработанной плате за 2001-2004 г.г., книга приказов за 2001-2004 г.г.).

Из справки б/н выданной ООО « Дорспецстрой» филиал « Хохольский» уточняющей особый характер работы или условия труда следует, что истец работал в филиале « Хохольский» ООО « Дорспецстрой» полный рабочий день при 5-ти дневной рабочей недели с ДД.ММ.ГГГГ ( приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ в качестве битумщика.

В указанный период в режиме неполной рабочей недели он не работал (л.д. 30).

Данная работа предусмотрена Списком №, разделом ХVII подразделом «а», позицией 2290000а-11200, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № ( основание выдачи справки: лицевые счета по заработанной плате за 2004-2004 г.г., книга приказов за 2004-2004 г.г.).

Работа истца по профессии аппаратчика окисления битума ( аппаратчика окислительных установок), а также битумщика осуществлялась сезонно, но с полной занятостью на работах с тяжелыми условиями труда.

С учетом изложенного суд полагает что в специальный стаж истца в качестве аппаратчика окисления битума ( аппаратчика окислительных установок), битумщика должны быть включены следующие периоды его работы :

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6 месяцев 2 дня;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 8 месяцев;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 8 месяцев;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 8 месяцев;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 8 месяцев;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 6 месяцев;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5 месяцев;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5 месяцев;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5 месяцев;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5 месяцев;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 месяца;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5 месяцев;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4 месяца 22 дня.

Всего в календарном исчислении 6 лет 4 месяца 24 дня.

Таким образом, на день его обращения в ГУ УПФ РФ по <адрес> его специальный стаж составлял более чем 12 лет 6 месяцев, что дает ему право для досрочного назначения трудовой пенсии по старости как лицу, проработавшему на работах с тяжелыми условиями труда ( Список №), а исключение ответчиком из специального стажа истца указанных периодов работы по указанным выше мотивам суд признает незаконным и полагает обязать ответчика назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с момента его обращения в УПФ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, т.е. суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

1. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

2. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ – ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░ ░░░░░░: ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░ « ░░░░░░░░░░» ░░░ « ░░░░░░░░░░░░░░░» ( ░░░░░ ░░░░░ « ░░░░░░░░░░», ░░░░░░ « ░░░░░░░░░░» ░░░░ « ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░»), ░ ░░░░░░░ « ░░░░░░░░░░» ░░░ « ░░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

3. ░░░░░░░░ ░░ ░░░3 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 30 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ « ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░ № 400-░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░-░░░ ░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░