Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-291/2019 ~ М-274/2019 от 30.07.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

« 31 » июля 2019 года г.Нефтегорск.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., рассмотрев материалы гражданского дела по иску АО "ТОЙОТА БАНК" к Голохину Владимиру Александровичу, Русскину Андрею Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, и гражданского дела по иску Русскина Андрея Ивановича к АО "ТОЙОТА БАНК", Голохину Владимиру Александровичу о признании добросовестным приобретателем и прекращении залога транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

АО "ТОЙОТА БАНК" обратилось с иском к Голохину В.А., Русскину А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.12.2016 года и обращении взыскания на предмет залога ТС Toyta Corolla, 2013 года выпуска, VIN №, г/н №. По данному иску было возбуждено гражданское дело № 2-224/2019.

Русскин А.И. обратился со встречным иском к АО "ТОЙОТА БАНК", Голохину В.А. о признании его добросовестным приобретателем и прекращении залога транспортного средства ТС Toyta Corolla, 2013 года выпуска, VIN №, г/н № в обеспечение кредитного договора № от 17.12.2016 года. По данному иску было возбуждено гражданское дело № 2-291/2019.

В соответствии со ст.137 ГПК РФ ответчик вправе с соблюдением общих правил предъявления иска предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Согласно ст.138 ГПК РФ судья принимает встречный иск в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Поскольку в данном случае между первоначальным и встречным исками имеется взаимная связь, касающаяся возможности либо невозможности обращения взыскания на заложенное ТС, удовлетворение встречного иска исключает удовлетворение первоначального в этой части, то имеются основания для принятия встречного иска и рассмотрения его одновременно с первоначальным в целях наиболее правильного и своевременного разрешения споров.

Руководствуясь ст.ст.138, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять встречный иск Русскина А.И. для совместного рассмотрения с иском АО "ТОЙОТА БАНК".

Дело № 2-224/2019 по иску АО "ТОЙОТА БАНК" к Голохину Владимиру Александровичу, Русскину Андрею Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество и дело № 2-291/2019 по иску Русскина Андрея Ивановича к АО "ТОЙОТА БАНК", Голохину Владимиру Александровичу о признании добросовестным приобретателем и прекращении залога транспортного средства объединить в одно производство.

Судья В.В.Лопутнев