Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-212/2017 ~ М-222/2017 от 14.04.2017

Дело №2-212/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Юкаменское 22 мая 2017 года

Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Елькиной С.А.,

при секретаре Бекмеметьевой А.Т.,

с участием представителя истца – Главы муниципального образования «Ертемское» Поздеевой Н. А.,

ответчика Данилова Н. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации муниципального образования «Ертемское» к Данилову Н. М. о признании права собственности муниципального образования «Ертемское» на невостребованную земельную долю умершего ***,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация муниципального образования «Ертемское» (далее -Администрация МО «Ертемское») обратилась в суд с иском к Данилову Н. М. о признании права собственности муниципального образования «Ертемское» на невостребованную земельную долю умершего ***, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания колхозников колхоз «Восход» был преобразован в Ассоциацию крестьянских хозяйств. В соответствии с Постановлением <адрес> Удмуртской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок из категории «земли сельскохозяйственного назначения» из состава земель, предоставленных ранее АКХ «Восход», был предоставлен в общую долевую собственность гражданам по 9,8 га каждому. *** является собственником земельной доли, что подтверждается Свидетельством о праве собственности. Умер он ДД.ММ.ГГГГ, не передав земельную долю, находящуюся у него в собственности, в аренду, и не распорядившись ею иным образом с момента возникновения у него права собственности. Администрация МО «Ертемское» подготовила и опубликовала на информационных стендах Администрации МО «Ертемское», Зянкинской и Ертемской библиотек, в сети Интернет (ukamenskoe@rambler.ru) список земельных долей, принадлежащих на праве собственности гражданам, которые не передали земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, либо собственник которых умер, и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (невостребованные земельные доли). В соответствии со ст.12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» по истечении трех месяцев с момента опубликования списка невостребованных земельных долей ДД.ММ.ГГГГ в Сельском доме культуры д. <адрес> Удмуртской Республики состоялось общее собрание участников общей долевой собственности на земельный участок категории «земли сельскохозяйственного назначения» кадастровый №, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, на территории СПК «Восход». Собранием утвержден список невостребованных земельных долей, в число которого вошла и доля ***. Наследником имущества, оставшегося после смерти ***, является его сын Данилов Н. М., других наследников не имеется. Администрация МО «Ертемское» в соответствии со ст.12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» просит признать право собственности МО «Ертемское» на земельную долю площадью 9,8 га, принадлежащую умершему *** на праве собственности в земельном участке с кадастровым номером 18:23:000000:92 из состава земель, предоставленных ранее бывшему АКХ «Восход» Ертемской сельской администрации <адрес> Удмуртской Республики.

В судебном заседании представитель истца – Глава МО «Ертемское» Поздеева Н.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, дополнительно пояснив, что в натуре земельные доли не выделяли, где они находятся, неизвестно. Земельная доля, принадлежавшая умершему ***, бесхозяйная, право собственности на его земельную долю никто не заявлял. После смерти *** наследство принял его сын Данилов Н. М., которому земельная доля отца не нужна. Просит признать право собственности МО «Ертемское» на невостребованную земельную долю, принадлежавшую умершему ***, чтобы в дальнейшем распорядиться этой землей.

Ответчик Данилов Н.М. иск признал полностью и пояснил, что умерший *** был его отцом, работал в АКХ «Восход», где ему выделили земельную долю размером 9,8 га. Отец умер в 1994 году. Этой землей отец не пользовался, так как в натуре землю не выделяли. Земельная доля отца ему не нужна. После смерти отца он фактически принял наследство. Не возражает удовлетворить исковые требования и признать право собственности МО «Ертемское» на невостребованную земельную долю, принадлежавшую его умершему отцу ***.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, СПК «Восход» в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате судебного заседания извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица СПК «Восход».

Выслушав объяснения сторон, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.1 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком Даниловым Н.М. занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком.

Согласно ч.2 и ч.3 ст.173 ГПК РФ судом ответчику Данилову Н.М. разъяснены последствия признания иска, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что ответчик Данилов Н.М. добровольно признал исковые требования в полном объеме.

Представитель истца – Глава МО «Ертемское» Поздеева Н.А. не возражает принять признание иска ответчиком и вынести решение с признанием иска ответчиком Даниловым Н.М.

Признание иска ответчиком Даниловым Н.М. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому суд принимает признание иска ответчиком.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Администрации МО «Ертемское» к Данилову Н. М. о признании права собственности муниципального образования «Ертемское» на невостребованную земельную долю умершего *** являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком Даниловым Н. М..

Исковые требования Администрации муниципального образования «Ертемское» к Данилову Н. М. о признании права собственности муниципального образования «Ертемское» на невостребованную земельную долю умершего *** удовлетворить.

Признать право собственности Муниципального образования «Ертемское» <адрес> Удмуртской Республики на невостребованную земельную долю площадью 9,8 га, принадлежавшую ***, умершему ДД.ММ.ГГГГгода, в праве коллективно-долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 18:23:000000:92 из состава земель сельскохозяйственного назначения АКХ «Восход» Ертемской сельской администрации <адрес> Удмуртской Республики площадью 40270000кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики через Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Елькина С.А.