Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-451/2015 от 05.11.2015

Дело № 1-451/15

Приговор

Именем Российской Федерации

15 декабря 2015 года     город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Авдеенко Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Аношиной И.С.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Заводского района г. Саратова Шишкиной И.В., Сивашовой М.В.,

потерпевшего Ф.

подсудимого Трухачева А.Н.,

защитника подсудимого - адвоката Прошаковой Т.С., представившей удостоверение <№> и ордер <№> от <Дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Трухачева А. Н., <Дата> года рождения, уроженца города Саратова, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: город Саратов, <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, не работающего, разведенного, имеющего малолетних детей, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

установил:

Трухачев А.Н. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Саратове при следующих обстоятельствах.

<Дата> в примерный период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут Трухачев А.Н. находился в помещении раздевалки ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу город Саратов <адрес> у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества принадлежащего работникам организации, с причинением значительного ущерба.

Реализуя свой преступленный умысел, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает в указанное время в указанном месте Трухачев А.Н. подошел к шкафчику, откуда путем свободного доступа из кошелька, находящегося в барсетке, <данные изъяты> похитил денежные средства в размере <№> рублей, принадлежащее Ф.., чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб. После чего Трухачев А.Н. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Ф. значительный материальный ущерб в размере <№> рублей.

В судебном заседании Трухачев А.Н. в присутствии защитника полностью согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свое ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Трухачев А.Н., не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и потерпевший с заявленным ходатайством согласились.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Удостоверившись в том, что подсудимый понимает предъявленное ему обвинение, полностью согласен с ним, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, а так же в том, что данное ходатайство было заявлено им добровольно после консультации с защитником, а предъявленное обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, провести судебное заседание и постановить приговор по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Трухачева А.Н. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом суд исходит из того, что подсудимый Трухачев А.Н., не имея на то законного разрешения собственника, из корыстных побуждений, с целью использования в личных целях, безвозмездно, понимая, что действует <данные изъяты>, скрытно от других лиц, изымает чужое имущество вопреки волеизъявлению собственника, переведя его в свое незаконное владение, с целью последующего распоряжения им как собственным, то есть действует с прямым умыслом на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества.

Квалифицируя действия подсудимого как кража, совершенная по признаку «причинение значительного ущерба гражданину», суд исходит из размера похищенного имущества, его значимости для потерпевшего, размера среднемесячного совокупного дохода семьи потерпевшего.

С учетом сведений, содержащихся в судебных документах и поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает Трухачева А.Н. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания Трухачеву А.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление Трухачева А.Н. и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Трухачева А.Н. суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного в результате преступления, а также учитывает таковыми признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении гражданской жены, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, в связи с чем, при назначении наказания применяет положения ст. 62 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого и степень общественной опасности совершенного преступления, суд пришел к твердому убеждению, что исправление Трухачева А.Н. без изоляции от общества невозможно и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

Не применяя к подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд исходит из конкретных обстоятельств совершенного преступления, характеристики личности подсудимого.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований, освобождающих подсудимого от уголовной ответственности и отбывания наказания, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания, судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного с прямым умыслом преступления, суд не находит оснований для изменения в силу ч.6 ст. 15 УК РФ категории данного преступления.

Отбывание наказания в виде лишения свободы суд назначает Трухачеву А.Н., в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии-поселении, поскольку им совершено преступление средней тяжести, и судимости Трухачев А.Н. не имеет.

Потерпевшим Ф. заявлен гражданский иск к Трухачеву А.Н. о взыскании материального ущерба. Подсудимый Трухачев А.Н. в судебном заседании исковые требования признал частично.

Принимая во внимание, что по гражданскому иску необходимо произвести дополнительные расчеты, требующие отложения судебного разбирательства, суд полагает необходимым признать за гражданским истцом Ф право на удовлетворение гражданского иска, передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-298, 307-309, 316 УПК РФ,

приговорил:

Трухачева А. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Трухачеву А.Н. самостоятельно следовать к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом ФСИН России.

    Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Признать за потерпевшим Ф, право на удовлетворение гражданского иска к Трухачеву А.Н. о взыскании материального ущерба, передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: сумку - барсетку, мужской кошелек, хранящиеся у потерпевшего Ф. - оставить последнему, CD-R диск с записью камер наблюдения ООО «<данные изъяты>», - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Заводской районный суд города Саратова.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, также осужденный вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.Г. Авдеенко