Решение по делу № 5-1204/2012 от 21.08.2012

Решение по административному делу

 Дело № 5-1204/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 21 августа 2012 года, г.Усинск

Мировой судья Девонского судебного участка г.Усинска РК Черных Н.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КРФоАП в отношении

    

 Ганзюк Е.И.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ИНЫЕ ДАННЫЕ>, зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС>, не работающего, инвалидность не имеющего,

У С Т А Н О В И Л:

На основании постановления  по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> Ганзюк Е.И. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КРФоАП, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 руб.

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>  Ганзюк Е.И.  штраф в установленный законом срок не уплатил.

В судебном заседании Ганзюк Е.И. которому разъяснены и понятны права,  предусмотренные ст.25.1 КРФоАП, ст.51 Конституции РФ, вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что <ДАТА3>  в отношении него было вынесено постановление, согласно которому он должен был оплатить административный штраф в размере 300 руб.  В тот же день он оплатил штраф по реквизитам указанным в копии постановления, выданные ему на руки. При получении чека-ордера, подтверждающего оплату штрафа, он проверил данные своего места жительства, свою фамилию, имя, отчество. Достоверность указанных в квитанции реквизитов для оплаты штрафа не проверил. <ДАТА5>  он уехал за переделы г.Усинска, вернулся <ДАТА6> и обнаружил в почтовом ящике письмо банка о том, что по ошибке  оператора в квитанции допущена опечатка в реквизитах получателя. Считает, что  факт  исправления ошибки в реквизитах  подтверждается копией  чека - заявления, а также справкой из Сбербанка,  штраф им оплачен в срок.

Заслушав привлекаемого лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.31.1 КРФоАП постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

 В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

  Постановление от <ДАТА3> вручено Ганзюк Е.И.1 в тот же день, вступило в законную силу <ДАТА7>, следовательно, срок уплаты административного штрафа в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КРФоАП - до <ДАТА8> включительно. 

  Согласно ч.5 ст.32.2 КРФоАП при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 30 дней со срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КРФоАП, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП.

   Исходя из системного толкования вышеуказанных норм лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 30 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП.

Вывод должностного лица о наличии в действиях Ганзюк Е.И.  состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КРФоАП, основан на составленном протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, копии постановления <НОМЕР> от <ДАТА3>,  копии чека-ордера <НОМЕР> от <ДАТА3>, копии чека-заявления <НОМЕР> от <ДАТА9>  

Доводы привлекаемого лица, о том, что штраф им оплачен в день вынесения в отношении я него постановления, затем он  выехал за переделы г.Усинска и вернулся лишь <ДАТА6>, подтверждаются копией чека-ордера <НОМЕР> от <ДАТА3> и копией проездного билета <НОМЕР> Ганзюк Е.И. прибыл в г.Усинск <ДАТА6> в 18.54.

Вместе с тем на копии постановления  <НОМЕР> от <ДАТА3>, имеющейся в материалах дела и на оборотной стороне копии указанного постановления, выданной Ганзюк Е.И. сотрудниками ГИБДД, указаны реквизиты, в том числе расчетный счет получателя <НОМЕР>.  

При изучении копии чека-ордера <НОМЕР> от <ДАТА3>, судом установлено, что в указанной квитанции реквизиты получателя указаны неверно, в частности неправильно указан  расчетный счет вместо  <НОМЕР>, указан  расчетный счет <НОМЕР>.

Согласно копии чека-заявления <НОМЕР> от <ДАТА10> о неверно  указанных реквизитах,  в данных получателя штрафа внесены исправления, а именно верно указан расчетный счет  <НОМЕР>.

 Согласно  письму начальника отдела Западно - Уральского банка  отдела сопровождения платежей населения в пользу организаций от <ДАТА11> № <НОМЕР>, Ганзюк Е.И.  извещается о том, что сумма в размере 300 руб., оплаченная им <ДАТА3> на счет <НОМЕР>,  получателя ФКУ по РК (МФ РК ГАО УОШИ РК КРФМЛИ А <НОМЕР>-ФМЛИЦ), возвращена банком получателя как ошибочно перечисленная. Сумма числится на «невыясненных платежах», в связи с чем Ганзюк Е.И.  необходимо уточнить  реквизиты для  перечисления суммы  по назначению.  На основании штемпеля на конверте, указанное письмо было доставлено адресату Ганзюк Е.И., проживающему по адресу <АДРЕС>  - <ДАТА12>

Согласно справке руководителя СДО № <НОМЕР> от <ДАТА4> <НОМЕР>-<НОМЕР>, Усинское отделение №<НОМЕР> ОАО «Сбербанк России» подтверждает факт оплаты <ДАТА3> Ганзюк Е.И.. в ВСП СДО « <НОМЕР>, на реквизиты УФК по РК (МВД РК), в том числе на расчетный счет <НОМЕР>, оплаты штрафа  по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА3> в  сумме 300 руб.

Доводы Ганзюк Е.И. о том, что по вине  оператора Сбербанка  оплата штрафа не прошла по реквизитам указанным в квитанции в связи с неверным указанием расчетного счета получателя, суд находит не состоятельным поскольку именно плательщик штрафа обязан  проверить правильность указаний в квитанции реквизитов, по которым будет производится оплата денежных средств.

   В соответствии со ст.2.9 КРФоАП, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные разрешить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что формально в действиях Ганзюк Е.И. усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ст.5.59 КРФоАП,  но с учетом характера совершенного правонарушения,  принимая во внимание, что совершенное правонарушение не повлекло вредных последствий для охраняемых общественных отношений,  суд находит возможным применить в рассматриваемом случае положения ст.2.9 КРФоАП и освободить Ганзюк Е.И.  от административной ответственности с объявлением устного замечания.

В соответствии с п.2 ч.1.1 ст.29.9 КРФоАП в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 КРФоАП по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь  ст.ст.29.9 и ст.29.10 КРФоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.20.25 КРФоАП в отношении Ганзюк Е.И.1, на основании п.2 ч.1.1 ст.29.9 КРФоАП,  в связи с малозначительностью.

Ганзюк Е.И.  объявить устное замечание, на основании ст.2.9 КРФоАП.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Усинский городской суд РК через мирового судью Девонского судебного участка г.Усинска РК в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления .

Мировой судья-подпись-

Копия верна-мировой судья-                                                                      Черных Н.Ю.

5-1204/2012

Категория:
Административные
Суд
Девонский судебный участок г. Усинска
Судья
Черных Наталья Юрьевна
Статьи

ст. 20.25 ч. 1

Дело на странице суда
devonsky.komi.msudrf.ru
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее