Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-130/2017 от 24.04.2017

Дело № 1- 130/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Соликамск 22 июня 2017 года.

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего – судьи Чагина А.В.,

при секретаре судебного заседания Диденко В.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника Соликамского городского прокурора Батуева С.А.,

подсудимого Покидова В.В.,

защитника – адвоката адвокатской конторы № 1 г. Соликамска Питц В.Э.,

потерпевшего Потерпевший №1,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Соликамске уголовное дело в отношении:

ПОКИДОВА В. В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ,

                     у с т а н о в и л:

Покидов В.В. и другое лицо, производство по уголовному делу в отношении которого прекращено в связи со смертью, совершили умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, потерпевшему Потерпевший №1. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<дата> осужденный Покидов В.В. и другое лицо находились в палате № туберкулезного отделения <данные изъяты> расположенного по адресу: <...> где вступили в словесную ссору с осужденным Потерпевший №1. В ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, другое лицо, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, сознавая общественную опасность и преступность своих действий, нанес сидящему на кровати Потерпевший №1 множественные удары кулаками по голове и телу в область грудной клетки слева. В результате нанесенных другим лицом множественных ударов, Потерпевший №1 лег на кровать. Покидов В.В., поддерживая преступные действия другого лица, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, группой лиц, сознавая общественную опасность и преступность своих действий, нанес лежащему на кровати Потерпевший №1 множественные удары кулаками по голове и телу в область грудной клетки слева. После чего, продолжая осуществлять свои преступные намерения, Покидов В.В. нанес лежащему на кровати Потерпевший №1 множественные удары ногами по телу в область грудной клетки слева. В результате совместных преступных действий Покидова В.В. и другого лица потерпевшему Потерпевший №1, согласно заключения судебно - медицинской экспертизы, была причинена закрытая тупая травма грудной клетки в виде разрыва левого легкого, кровоподтека грудной клетки слева, сопровождавшаяся скоплением крови и воздуха в левой плевральной полости, ушибленная рана нижнего века левого глаза, кровоподтек на веках левого глаза. По Правилам, утвержденным Постановлением Правительства РФ №522 от 17.08.2007 года и в соответствии с медицинскими критериями, утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.2008 года, закрытая тупая травма грудной клетки в виде разрыва левого легкого, кровоподтека грудной клетки слева, сопровождавшаяся скоплением крови и воздуха в левой плевральной полости, согласно пункту 6.1.10 Медицинских критериев причинила вред здоровью, который следует расценивать как тяжкий по признаку опасности для жизни. Ушибленная рана нижнего века левого глаза, согласно пункту 8.1 Медицинских критериев причинила вред здоровью, который следует расценивать, как легкий, так как влечет кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель, кровоподтек лица, согласно пункту 9 Медицинских критериев расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, поскольку не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты трудоспособности.

Производство по уголовному делу в отношении Б. прекращено в связи со смертью.

Подсудимый Покидов В.В. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению не признал. Показал, что отбывает наказание <данные изъяты> <дата> к ним в палату пришел избитый Свидетель №4, после чего он (Покидов), Б. и Свидетель №16 пришли в палату к Потерпевший №1, чтобы поговорить. Потерпевший №1 стал огрызаться и Б. ударил Потерпевший №1 и ушел. Он (Покидов) стал разговаривать с Потерпевший №1 почему он провоцирует на конфликты, после чего он ударил Потерпевший №1 два раза, рассек ему бровь, увидел кровь и ушел. После него ушел Свидетель №16. На ногах у них были сланцы. Полагает, что потерпевший Потерпевший №1 его оговаривает, но почему оговаривает, пояснить не может.

Несмотря на непризнание вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия, и показал, что отбывал наказание в виде лишения свободы <данные изъяты> <дата> после отбоя он лег спать. Около 23 час. 30 мин. у него произошел конфликт с осужденным Свидетель №4 который зашел к ним в палату с сигаретой, курил, и накрошил пепел ему на лицо, после чего он сказал Свидетель №4 выйти из палаты. Свидетель №4 сказал, чтобы он ему не указывал, что ему делать и нанес ему (Потерпевший №1) один удар рукой по лицу. Он (Потерпевший №1) встал с кровати и вытолкнул Свидетель №4 из палаты, закрыл дверь, начал ее удерживать, так как Свидетель №4 снова пытался зайти в палату. Свидетель №4 удалось открыть дверь, он снова зашел в палату и нанес ему (Потерпевший №1) два удара руками по лицу. Он (Потерпевший №1) также нанес Свидетель №4 несколько ударов по лицу, после чего Свидетель №4 сразу ушел из палаты. Через непродолжительное время в палату зашли осужденные Б., Покидов и Свидетель №16 и начали выяснять, зачем он избил Свидетель №4 Он попытался объяснить им, из-за чего ударил Свидетель №4, но они не стали его слушать, а сразу начали избивать. Он сидел на кровати, Б. и Покидов каждый стали наносить ему удары по голове по телу, руками и ногами, при этом Б. первый нанес не менее 5 ударов, после чего он (Потерпевший №1) лег правой стороной тела на кровать, ноги у него оставались стоять на полу, голову он закрывал руками. После этого Покидов нанес ему около 3 ударов кулаками по лицу и не менее 10 ударов ногами, обутыми в сланцы, по телу в область левого бока, т.к. на кровати он лежал на правом боку. Он видел Б. и Покидова боковым зрением, определил ноги Покидова по одежде, у Покидова были простые черные сланцы, у Б. на сланцах написано <данные изъяты> Он (Потерпевший №1) видел, что во время его избиения у Б. спал с ноги сланец. Кровать у них высотой примерно по колено - 40-50 см, поэтому Б. и Покидову нетрудно было поднять ногу и пинать его. После нанесенных Б. и Покидовым ударов ему стало трудно дышать, стало жечь в груди. После того, как избиение прекратилось, Б. сказал, чтобы он уходил из барака, т.к. он не даст ему здесь больше жить, после этого Б., Покидов и Свидетель №16 вышли из палаты. После того, как его в палате избили осужденные Б. и Покидов, он оделся и пошел на улицу, чтобы успокоиться, дождаться проверки и рассказать сотрудникам колонии о происшествии. Б., Покидов и другие осужденные сговорились в даче показаний о непризнании вины, поскольку общаются и проживают вместе. Просит взыскать с подсудимого Покидова 750 000 рублей компенсации морального вреда в связи с причинением им ему тяжкого вреда здоровью, поскольку он перенес операцию, находился на лечении.

Другое лицо, производство по уголовному делу в отношении которого прекращено в связи со смертью, в судебном заседании показал, что отбывает наказание <данные изъяты> <дата> он находился в своей палате. К ним в палату пришел осужденный Свидетель №4 и рассказал, что подрался с осужденным Потерпевший №1. Он (другое лицо), Покидов и Свидетель №16 спустились в палату к Потерпевший №1, чтобы не было конфликта и он (другое лицо) ударил Потерпевший №1 3-4 раза ладонью по голове, после чего вышел из палаты, а в палате остались Покидов и Свидетель №16.

Свидетель Свидетель № 3 в судебном заседании подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия, и показал, что отбывает наказание в виде лишения свободы <данные изъяты> <дата> после отбоя он услышал громкие голоса в палате №, вошел туда и увидел осужденного Потерпевший №1 около своей кровати, его лицо было разбито и в крови. Потом он увидел, что Потерпевший №1, одетый в зимнюю одежду, ушел на улицу.

Свидетель Свидетель №12 в судебном заседании подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия, и показал, что отбывает наказание в виде лишения свободы <данные изъяты>. <дата> в вечернее время он услышал шум в палате, где проживает Потерпевший №1, вошел туда и увидел, что Потерпевший №1 держит за грудь осужденного Свидетель №4, а затем ударил Свидетель №4 рукой в лицо. Он (Свидетель №12) заступился за Свидетель №4 и ударил Потерпевший №1, отчего Потерпевший №1 упал на кровать слева. На его вопрос Потерпевший №1 говорил, что Свидетель №4 сам виноват. Позже он видел, что в палате Потерпевший №1 много осужденных, но кто именно там был он не знает.

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия, и показал, что отбывает наказание в виде лишения свободы <данные изъяты> и проживал в одной палате с потерпевшим Потерпевший №1. <дата> после отбоя у Потерпевший №1 произошел конфликт с осужденным Свидетель №4 из-за того, что Свидетель №4 курил в палате, в результате конфликта Свидетель №4 и Потерпевший №1 ударили друг друга несколько раз. Затем Свидетель №4 ушел, и он (Свидетель №7) тоже вышел из палаты, а когда вернулся, то Потерпевший №1 лежал на кровати, а в палате был Б. и его приближенные. Потерпевший №1 вытер лицо от крови, оделся в зимнюю одежду и вышел из палаты.

Свидетель Свидетель №6 показал, что проходит службу в должности младшего инспектора <данные изъяты> <дата> он находился на службе, и примерно в 00 часов 30 минут ему поступило сообщение, что двое осужденных вышли на улицу в локальный участок, что в ночное время запрещено. Прибыв на место, он увидел осужденного Потерпевший №1, лежащего на лавке. На его вопрос Потерпевший №1 ответил, что у него был конфликт с Б., и была драка. Данный разговор был записан на видеорегистратор. Затем Потерпевший №1 унесли в хирургическое отделение. Высота кроватей у осужденных в палатах примерно по колено.

Свидетель Свидетель №5 подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия, и показал, что проходит службу в должности заместителя начальника больницы <данные изъяты> <дата> ему сообщили, что обнаружен осужденный Потерпевший №1 с телесными повреждениями и он прибыл в колонию. Потерпевший №1 оказывали медицинскую помощь, он был в сознании. На его вопрос Потерпевший №1 ответил, что у него произошел конфликт с Б., после чего он вышел на улицу.

Свидетель Свидетель №2 показал, что проходит службу в должности начальника оперативного отдела <данные изъяты> <дата> ему сообщили, что у осужденного Потерпевший №1 телесные повреждения и он прибыл в колонию. Потерпевший №1 экстренно увезли в больницу, и в тот день он с ним не общался, а впоследствии Потерпевший №1 рассказал, что у него был конфликт в отделении сначала с осужденным Свидетель №4, затем с осужденными Б., Покидовым, Свидетель №16. В отделении больницы у осужденных высота кроватей 50-60 сантиметров.

Вина подсудимого подтверждается также:

- заключениями судебно-медицинских экспертиз о телесных повреждениях причиненных Потерпевший №1, указанных ранее, причинивших тяжкий вред здоровью. При этом закрытая тупая травма грудной клетки в виде разрыва левого легкого, кровоподтека грудной клетки слева, сопровождавшаяся скоплением крови и воздуха в левой плевральной полости, ушибленная рана нижнего века левого глаза, кровоподтека на веках левого глаза, судя по локализации и свойствам, образовалась от действия каких-то твердых и возможно тупогранных предметов с ограниченной поверхностью соударения, возможно от одного удара по лицу и одного удара по грудной клетке слева ногами и т.п., возможность их образования при падении из положения стоя или близкого к таковому на твердую плоскость, твердые тупые, тупогранные предметы можно исключить. ( т. 1 л.д. 55-60, 172-176)

Суд, давая оценку всем имеющимся по делу доказательствам, считает вину подсудимого Покидова доказанной в судебном заседании.

К показаниям подсудимого Покидова о непризнании вины, поскольку потерпевший его оговаривает, суд относится критически, расценивает их как недостоверные, как избранный подсудимым способ защиты. Сам подсудимый Покидов не отрицает наличие у него конфликта с осужденным Потерпевший №1, в ходе которого он и другое лицо пришли в палату к Потерпевший №1 и каждый нанес Потерпевший №1 удары ладонью по лицу.

Вина подсудимого подтверждается подробными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, которые с момента причинения ему телесных повреждений и на протяжении предварительного и судебного следствия всегда одинаковы, подробны, последовательны, о том, что подсудимый Покидов совместно с другим лицом в палате совместно наносили ему удары руками и ногами по голове и телу, в том числе в область грудной клетки слева, от которых он стал чувствовать жжение в груди.

Таким образом, суд принимает за основу показания потерпевшего Потерпевший №1 показания свидетелей, заключения судебно-медицинских экспертиз, которые согласуются между собой и дополняют друг друга.

Каких-либо оснований для оговора потерпевшим Потерпевший №1 в причинении ему тяжкого вреда здоровью подсудимым Покидовым и другим лицом судом не установлено, не смог указать причины их оговора и сам подсудимый Покидов.

Каких-либо противоправных действий со стороны потерпевшего Потерпевший №1, сделавшего замечание не курить в палате осужденному Свидетель №4 которые бы явились поводом для конфликта, судом не установлено.

Из показаний свидетелей – осужденных и сотрудников администрации <данные изъяты> следует, что высота кроватей в отделении примерно по колено - 40-50 см, что соответствует показаниям потерпевшего Потерпевший №1 о нанесении ему, лежащему на кровати, подсудимым Покидовым и другим лицом, которые оба высокого роста, ударов ногами по телу.

Доводы стороны зашиты о возможной причастности к причинению тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 других лиц, суд признает несостоятельными, поскольку в судебном заседании установлено, что удары руками и ногами в область тела Потерпевший №1 наносили только Покидов и другое лицо, что привело к разрыву левого легкого у Потерпевший №1.

Неточности в показаниях потерпевшего Потерпевший №1 на предварительном следствии и в судебном заседании в части обуви подсудимых, наносивших удары Потерпевший №1 ногами по телу, устранены потерпевшим Потерпевший №1 в ходе подробных показаний в судебном заседании, а также не являются существенными и не свидетельствуют о невиновности подсудимого.

Проанализировав исследованные доказательства, суд считает их достоверными и достаточными для обоснования выводов по делу, вину подсудимого доказанной совокупностью этих доказательств, и квалифицирует действия Покидова по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц.

Подсудимый Покидов и другое лицо в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, каждый умышленно наносили удары руками и ногами по голове и телу в область грудной клетки Потерпевший №1. Нанося удары руками, ногами по телу потерпевшего подсудимый Покидов осознавал, что совершает действия, опасные для здоровья, и причинил, тем – самым потерпевшему Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью. Между действиями Покидова и наступившими последствиями судом установлена прямая причинная связь.

Преступление совершено группой лиц, поскольку подсудимый Покидов и другое лицо совместно пришли в палату к потерпевшему Потерпевший №1, совместно наносили ему удары руками и ногами по телу, т.е. действовали совместно и согласованно при причинении потерпевшему тяжкого вреда здоровью.

Подсудимый Покидов характеризуется следующим образом. <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание Покидова, суд признает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ наличие заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание Покидова, является рецидив преступлений, который в соответствии с ч. 2 ст. 18 УК РФ признается опасным рецидивом.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, как не нашедшее достаточного подтверждения в судебном заседании.

Каких-либо оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ в отношении Покидова суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд считает необходимым в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ как наиболее целесообразное для его исправления, предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости назначить Покидову наказание в виде лишения свободы, в пределах требований ч.2 ст. 68 УК РФ, и связанное с изоляцией от общества, поскольку менее строгое наказание не обеспечит достижение целей наказания в полном объеме.

Оснований для применения ст. 64, 73, ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд с учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, полагает возможным не применять.

В отношении подсудимого Покидова имеется неисполненный приговор <данные изъяты> от <дата>, поэтому суд назначает окончательное наказание подсудимому по правилам ст.70 УК РФ.

Наказание Покидову в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу подсудимому Покидову меру пресечения следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также в целях исполнения интересов уголовного судопроизводства.

Суд удовлетворяет заявленный гражданский иск о возмещении причиненного морального вреда потерпевшему Потерпевший №1, поскольку он испытывал нравственные и психические страдания в связи с причинением ему подсудимым Покидовым тяжкого вреда здоровью, с учетом принципов разумности и справедливости, материального положения подсудимого на основании ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ, частично, в сумме 100 000 рублей.

Вещественные доказательства – диск с записью с носимого регистратора следует хранить при уголовном деле, металлический предмет, похожий на рукоять заточки, следует уничтожить, джемпер и рукавицу потерпевшего Потерпевший №1, с учетом мнения потерпевшего следует уничтожить.

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ с подсудимого Покидова подлежат взысканию процессуальные издержки по оплате труда адвоката в ходе предварительного следствия по назначению в сумме 2639 рублей 25 копеек.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Покидова В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> окончательно к отбытию Покидову назначить лишение свободы сроком на 6 (шесть) лет 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить Покидову В.В. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Взять Покидова В.В. под стражу в зале суда.

Срок наказания Покидову В.В. исчислять с <дата>, с момента изменения меры пресечения на заключение под стражу.

Взыскать с Покидова В.В. в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в виде компенсации морального вреда 100 000 (сто тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

- диск с записью с носимого регистратора хранить при уголовном деле,

- металлический предмет, похожий на рукоять заточки, уничтожить,

- джемпер и рукавицу уничтожить.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ взыскать с Покидова В.В. процессуальные издержки в доход федерального бюджета в сумме 2639 (две тысячи шестьсот тридцать девять) рублей 25 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Чагин