Приговор по делу № 1-110/2016 от 13.01.2016

Дело НОМЕР

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новоалтайск 20 февраля 2016 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Сухарев О.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры

Первомайского района Алтайского края Селенской И.А.,

подсудимого Гербалы В.А.,

защитника Соколовской И.И., предоставившей удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР,

потерпевших: Д.Л.П., Д.Н.В.,

при секретаре Бичалевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении:

ГЕРБАЛЫ В.А., <данные изъяты>

обвиняемого по ст. 163 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гербалы В.А. органами предварительного расследования обвиняется в том, что ДАТА находясь в состоянии алкогольного опьянения в АДРЕС управлял трактором НОМЕР. Свидетелем данного факта стала Д.Л.П., сообщившая об этом сотрудникам полиции. Приехавшими по сообщению Д.Л.П. сотрудниками полиции в отношении Гербалы В.А. был составлен административный протокол, при составлении которого ему было разъяснено, что в случае признания его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ст. 12.8 ч.1 КРФоАП, он может быть подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок на 1 год 6 месяцев.

ДАТА в период с 15 часов до 17 часов, после составления административного протокола в отношении Гербалы В.А., у последнего находящегося около дома, расположенного по адресу: АДРЕС возник преступный умысел, направленный на вымогательство, т.е. требование передачи денежных средств в сумме 30 000 рублей, принадлежащих Д.Л.П. и Д.Н.В. под угрозой уничтожения их совместно нажитого имущества и угрозой применения насилия.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на требование передачи денежных средств в сумме 30 000 рублей, принадлежащих Д.Л.П. и Д.Н.В., под угрозой уничтожения имущества, Гербалы В.А., ДАТА в период с 15 часов до 17 часов, осознавая противоправный и общественно – опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Д.Л.П. и Д.Н.В. и желая их наступления, находясь у дома по адресу: АДРЕС умышленно из корыстных побуждений, высказал Д.Л.П. требование о передаче ему денежных средств в сумме 30 000 рублей, подкрепляя его словесной угрозой о поджоге дома, пасеки, автомобиля. Продолжая реализацию своего преступного умысла и желая добиться результата, а именно получить денежные средства в сумме 30 000 рублей Гербалы В.А., находясь в доме по адресу: АДРЕС, ДАТА в период с 17 часов до 19 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, неоднократно стал звонить на домашний телефон Гербалы и под угрозой уничтожения совместно нажитого имущества супругов Д., а именно уничтожения, путем поджога дома, пасеки и автомобиля, а также угрозой применения насилия в отношении Д.Н.В., стал требовать у Д.Л.П. и Д.Н.В. передачи ему денежных средств в сумме 30 000 рублей.

Д.Л.П. и Д.Н.В. испугавшись угроз, высказанных неоднократно Гербалы В.А., воспринимая их реально, понимая, что он агрессивно настроен, может осуществить задуманное и действительно уничтожить, путем поджога их имущество, либо причинить вред здоровью, сообщили о случившемся в полицию.

Действия подсудимого Гербалы В.А. квалифицированы по ст. 163 ч.1 УК РФ – вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и уничтожения чужого имущества.

В ходе судебного разбирательства от потерпевших Д.Л.П. и Д.Н.В. поступили заявления, в которых они просят уголовное дело в отношении Гербалы В.А. по ст. 163 ч. 1 УК РФ прекратить в связи с примирением, поскольку причиненный преступлениями вред заглажен путем принесения извинений, претензий к подсудимому они не имеют.

Подсудимый Гербалы В.А. виновным себя признал полностью, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими.

Защитник подсудимого не возражает против примирения сторон и прекращения в связи с этим уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства потерпевших, считает возможным прекращение уголовного дела в связи с примирением.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Гербалы В.А., по обвинению, по ст. 163 ч.1 УК РФ, в связи с примирением потерпевшими Д.Л.П. и Д.Н.В., по ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, поскольку, подсудимым Гербалы В.А. совершено преступление средней тяжести впервые, с потерпевшими он примирился и загладил причиненный вред, путем принесения извинений.

Законодатель, предусмотрев возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении лиц, впервые привлекаемых к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, каких-либо ограничений, не ввел. В связи с чем, суд считает, что все условия предусмотренные законом для прекращения уголовного дела за примирением сторон соблюдены и дело подлежит прекращению за примирением потерпевшей и ее представителя с подсудимым.

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ, с подсудимого подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, на предварительном следствии и в суде, в размере 2530 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ГЕРБАЛЫ В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 163 ч. 1 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Взыскать с Гербалы В.А., в доход Федерального бюджета процессуальные издержки в размере 2530 рублей, за оказание юридической помощи адвокатом на предварительном следствии и в суде.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Председательствующий                   О.А. Сухарев