Определение по делу № 12-241/2019 от 14.05.2019

Дело 12-241/2019

РЕШЕНИЕ

17 июня 2019 года г.Тамбов

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Яковлева М.В.,

рассмотрев жалобу директора Казакова Владимира Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г. Тамбова по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

23 ноября 2018 года в отношении Казакова В.С. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г. Тамбова от 27 декабря 2018 года Казаков В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Казаков В.С. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, считая его незаконным и необоснованным. Также Казаковым В.С. совместно с жалобой было заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления от 27.12.2018 года, поскольку о вынесении оспариваемого постановления он узнал только 07.05.2019 года, а 08.05.2019 был ознакомлен с материалами дела. Просил восстановить срок для обжалования постановления от 27.12.2018 года.

Казаков В.С. в судебном заседании ходатайство о восстановлении срока обжалования поддержал, пояснил, что о вынесенном постановлении от 27.12.2018 узнал только в мае 2019 года.

Выслушав заявителя, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г. Тамбова от 27 декабря 2018 года Казаков В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Исходя из материалов административного дела (л.д. 13), следует, что копия данного постановления была направлена в адрес Казакова В.С. 28.12.2018 года, однако была возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения 15.01.2019.

Согласно п. 3 ч. 1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.5.1 данного Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу положений ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

В соответствии с ч. 1 ст. 24.4 КоАП Российской Федерации заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. Рассмотрение же ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, осуществляется судьей, органом и должностным лицом, в производстве которых находится дело, в целях всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств дела. При этом, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

Пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен лишь в исключительных случаях, когда будут установлены уважительные причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы. Вместе с тем, заявленные причины пропуска срока на обжалование постановления о привлечении к административной ответственности Казакова В.С. таковыми не являются.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.

В Определении Конституционного Суда РФ от 17 июля 2012 года N 1339-О разъяснено, что часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства (в случае его заявления) о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Таким образом, мировым судьей после вынесения спорного постановления выполнены обязанности по направлению лицу копии постановления.

То обстоятельство, что Казаков В.С. не получил своевременно копию постановления в почтовом отделении связи, не может быть признано уважительной причиной пропуска срока обжалования, также с учётом того обстоятельства, что копия данного постановления была направлена по адресу, который имеется в материалах дела об административном правонарушении, а именно, по месту регистрации и фактического проживания Казакова В.С.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что доказательств уважительности причин пропуска установленного законом срока на обжалование спорного постановления при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено и законных оснований для его восстановления не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Жалобу Казакова Владимира Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г. Тамбова по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ оставить без рассмотрения, в связи с пропуском срока обжалования.

Судья М.В. Яковлева