Решение по делу № 2-13072/2016 ~ М-12133/2016 от 19.10.2016

дело №2-13072/2016

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2016 года город Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зинатуллиной И.Ф.,

при секретаре ФИО4,

c участием представителя истца ФИО5 по доверенности от 19.10.2016г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Интеграл» о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г. Уфы с иском к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Интеграл» о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, в обоснование иска указала, что 16    июля 2016г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец передала в заем ответчику денежные средства в размере 1 800 000 (Один миллион восемьсот тысяч) рублей, а ФИО2 обязался вернуть указанную сумму в срок до 16.09.2016г. и уплатить
причитающиеся истцу проценты за пользование займом в размере 10% в месяц от суммы займа.

Таким образом, в срок до 16 сентября 2016 года заемщик ФИО2 обязался вернуть сумму основного долга, а также уплатить проценты в размере 360 000 (Триста шестьдесят тысяч) рублей.

В обеспечение обязательств по заключенному договору займа истцу было предоставлено также поручительство Общества с ограниченной ответственностью «Интеграл» на основании договора поручительства от 01 сентября 2016 г., в соответствии с которым Поручитель обязался отвечать перед Заимодавцем за надлежащее исполнение ФИО2 всех обязательств перед Заимодавцем по договору займа от 16 июля 2016г. (основное обязательство), и нести солидарную ответственность с Заемщиком перед Заимодавцем за исполнение обязательств Заемщика по договору займа, в том числе по возврату суммы займа, уплате процентов и штрафных санкций.

Однако в предусмотренный договор срок обязательства по возврату суммы займа и уплате причитающихся истцу процентов заемщиком не исполнено.

17    сентября 2016 года ответчикам ФИО2 и ООО «Интеграл» вручена претензия с требованием об исполнении обязательства по возврату долга в сумму 1800000 руб. и выплате процентов за пользование займом за период с 16.07.2016г. по 16.09.2016г. в сумме 360 000 руб.

Однако до настоящего времени ни ФИО2, ни ООО «Интеграл» обязательства по договору займа не исполнены, что и явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно п.п. 3, 4 Договора займа, на сумму займа подлежат начислению проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 10% от суммы займа в месяц. Заемщик обязуется уплатить Заимодавцу проценты за пользование заемными денежными средствами одновременно с возвратом суммы займа. В случае нарушения Заемщиком срока возврата займа проценты за пользование заемными денежными средствами, предусмотренные п. 3, подлежат начислению до дня фактического возврата суммы займа.

Следовательно, размер процентов за пользование заемными денежными средствами в соответствии с названными пунктами договора за период с 16.07.2016г. по 16.10.2016г. составляет 540 000 руб. (1800000/100*10*3).

Согласно п. 6 Договора займа, в случае нарушения срока возврата займа Заемщик обязуется уплатить Заимодавцу неустойку (пени) из расчета 0,3% от вовремя не возвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

Следовательно, за период допущенной просрочки возврата займа с 17.09.2016г. по 17.10.2016г. подлежит начислению неустойка в размере 162 000 рублей, из расчета 1800000/100*0,3*30.

На основании изложенного, истец просит суд:

     Взыскать солидарно с ФИО2, 11.09.1983г.р., Общества с ограниченной ответственностью «Интеграл» (ИНН 0276114943, ОГРН 1080276002510) в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа в размере 1 800 000 (Один миллион восемьсот тысяч) рублей, сумму процентов за пользование займом в размере 540 000 (Пятьсот сорок тысяч) рублей, сумму неустойки за нарушение срока возврата займа в размере 162 000 (Сто шестьдесят две тысячи) рублей, всего взыскать 2 502 000 (Два миллиона пятьсот две тысячи) рублей.

Взыскать солидарно с ФИО2, 11.09.1983г.р., Общества с ограниченной ответственностью «Интеграл» (ИНН 0276114943, ОГРН 1080276002510) в пользу ФИО1 понесенные судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 20 710 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ООО «Интеграл» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили в суд заявление о рассмотрении дела без их участия.

В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст.233ГПК РФ, при указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ФИО1 передала ответчику ФИО2 денежные средства в размере 1 800 000 (Один миллион восемьсот тысяч) рублей, а ФИО2 обязался вернуть указанную сумму в срок до 16.09.2016г. и уплатить причитающиеся истцу проценты за пользование займом в размере 10% в месяц от суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Интеграл» был заключен договор поручительства к договору займа от 16 июля 2016 года.

Согласно Договору поручительства от 01 сентября 2016 г. поручитель обязуется отвечать перед займодавцем за надлежащее исполнение ФИО2 всех обязательств перед займодавцем по договору займа от 16 июля 2016 года.

Однако до настоящего обязательства по возврату займа ответчиком не выполнены.

Согласно положениям ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательство по передаче истцом ответчику суммы займа в размере 1 800 000 рублей подтверждается Договором займа от 16 июля 2016 года.

Срок возврата долга был установлен в том же договоре до 16 сентября 2016 года.

Наличие договора займа позволяет регулировать сложившиеся между сторонами отношения статьями, регулирующими отношения, проистекающие из договора займа (ст. 807 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 812 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Доказательств того, что договор займа от 16 июля 2016 года был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств ответчиком суду не предоставлено.

Данным договором устанавливаются права и обязанности сторон в связи со свершившимся фактом передачи денег. Текст в п. 1 договора займа "Займодавец передает в собственность Заемщика денежные средства в размере 1 800 000 руб., а заемщик обязуется возвратить сумму займа в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором, а также уплатить причитающиеся проценты" свидетельствует о фактическом получении указанной денежной суммы, при этом доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено допустимых, относимых и достаточных доказательств в подтверждение доводов о безденежности договора займа.

Также ответчиком не представлено доказательств того, что денежная сумма была фактически передана им заимодавцу в счет погашения долга.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно положениям ст. 810 заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, что ответчиком не было выполнено, то есть ответчик нарушил условия договора займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно положениям ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрена ответственность за нарушение заемщиком договора займа: «если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего кодекса.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ №13 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Не выплаченные должником суммы процентов за пользование займом ежемесячно включаются в сумму долга (пункт 15 указанного Постановления). Предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ проценты за неисполнение денежного обязательства начисляются независимо от процентов по договору займа (процентов за пользование денежными средствами, ст. 809 ГК РФ), на просрочку возвратом сумму основного долга (без учета оставшихся невыплаченными сумм процентов за пользование займом) с момента начала просрочки и до фактического использования обязательства. Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, уплачиваются в последнюю очередь, после уплаты суммы процентов за пользование денежными средствами и возврата суммы основного долга (п. 11 указанного Постановления).

Из диспозиции ст. 395 ГК РФ следует, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.п. 3, 4 Договора займа от 16 июля 2016 года, на сумму займа подлежат начислению проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 10% от суммы займа в месяц. Заемщик обязуется уплатить Заимодавцу проценты за пользование заемными денежными средствами одновременно с возвратом суммы займа. В случае нарушения Заемщиком срока возврата займа проценты за пользование заемными денежными средствами, предусмотренные п. 3, подлежат начислению до дня фактического возврата суммы займа.

Размер процентов за пользование заемными денежными средствами в соответствии с названными пунктами договора за период с 16.07.2016г. по 16.10.2016г. составляет 540 000 руб. (1800000/100*10*3).

ДД.ММ.ГГГГ ответчикам ФИО2 и ООО «Интеграл» вручена претензия с требованием об исполнении обязательства по возврату долга в сумму 1800000 руб. и выплате процентов за пользование займом за период с 16.07.2016г. по 16.09.2016г. в сумме 360 000 руб.

Согласно п. 6 Договора займа, в случае нарушения срока возврата займа, Заемщик обязуется уплатить Заимодавцу неустойку (пени) из расчета 0,3% от вовремя не возвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

Следовательно, за период допущенной просрочки возврата займа с 17.09.2016г. по 17.10.2016г. подлежит начислению неустойка в размере 162 000 рублей, из расчета 1800000/100*0,3*30.

Суд, проверив расчеты истца, находит их правильными.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование процентов, неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

На основании изложенного, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 710 руб.

На основании ст. ст. 309 ГК РФ, руководствуясь ст. 233, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» (░░░ 0276114943, ░░░░ 1080276002510) ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 800 000 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 540 000 (░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 162 000 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 2 502 000 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░2, 11.09.1983░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» (░░░ 0276114943, ░░░░ 1080276002510) ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 710 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░