Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-233/2017 (2-3209/2016;) ~ М-3068/2016 от 02.12.2016

     Р Е Ш Е Н И Е    №2-233/17

именем Российской Федерации

г. Волоколамск 27 января 2017 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.

При секретаре Дубининой К.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титовой Н. В. к Администрации сельского поселения Кашинское Волоколамского муниципального района <адрес>, Управлению Росимущества по <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

Установил:

Титова Н.В. обратилась в суд с иском к Администрации сельского поселения Кашинское Волоколамского муниципального района <адрес>, Управлению Росимущества по <адрес> об установлении факта принятия наследства после смерти <данные изъяты> умершей ДД.ММ.ГГГГ и признании права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>142.

В обосновании иска указала, что является единственным наследником после смерти матери <данные изъяты>., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Спорный земельный участок принадлежал Титовой Н.В. на основании постановления Главы администрации <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ. Истица фактически приняла наследство после смерти <данные изъяты> вступила во владение земельным участком, оплачивает членские взносы, осуществляет оплату за электроэнергию.

В судебном заседании представитель истицы <данные изъяты> по доверенности Мартынов С.Н. исковые требования подтвердил в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации сельского поселения Кашинское Волоколамского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствии его представителя, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Представитель ответчика Управления Росимущества по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Рассмотрев исковые требования, заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с положениями ст. 1152, 1153,1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> принадлежит на праве собственности земельный участок площадью <данные изъяты> м, расположенный по адресу: <адрес>», участок № на основании постановления Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок поставлен на кадастровый учет, присвоен кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> умерла. Истица Титова Н.В. является наследником по закону первой очереди после смерти матери <данные изъяты>., обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. Нотариусом было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с тем, что Титовой Н.В. был пропущен срок принятия наследства шесть месяцев.

Материалами дела установлено, что Титова Н.В. после смерти <данные изъяты> пользуется спорным земельным участком, оплачивает членские взносы, электроэнергию, что подтверждается справкой председателя СНТ «Зеленый Огонек» от ДД.ММ.ГГГГ, членской книжкой, таким образом Титова Н.В. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования Титовой Н.В. о признании права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>», участок № в порядке наследования по закону после смерти Титовой Е.Я., умершей ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

руководствуясь ст. ст.194-197 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Титовой Н. В. удовлетворить.

Установить, что Титова Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически приняла наследство после смерти матери <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Титовой Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> участок № в порядке наследования по закону после смерти Титовой Е. Я., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

     Решение подлежит государственной регистрации.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Судья