Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-304/2016 от 21.07.2016

Дело № 2-304/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 августа 2016 г. п. Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Великанова Е.Г. при секретаре Фомичевой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Петкову Н.З. о взыскании задолженности,

установил:

публичное акционерное общество «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований банк сослался на кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Петкову Н.З. был предоставлен кредит в размере 437814,21 руб. на срок 60 месяцев. Ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств привело к образованию у него задолженности перед банком, которая по состоянию на 30.06.2015 составила 437704,79 руб., в том числе основной долг – 394021,14 руб., проценты за пользование кредитом – 43683,65 руб. На основании изложенных обстоятельств истец просит взыскать с ответчика указанную денежную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7577,05 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809, ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, установленный договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 09.12.2013 между Петковым Н.З. и ОАО АКБ «РОСБАНК» (в настоящее время – ПАО «РОСБАНК») заключен кредитный договор №.

Согласно условиям предоставления нецелевого кредита «Просто деньги», с которыми заемщик был ознакомлен под роспись, согласованы следующие индивидуальные условия договора потребительского кредита: сумма кредита – 437814,21 руб., процентная ставка по кредиту – <...> %, срок возврата кредита – 09.12.2018, неустойка (пени) за несвоевременное погашение кредита и/или процентов – <...> % за каждый день просрочки.

На основании кредитного договора от 09.12.2013 кредитной организацией был предоставлен Петкову Н.З. кредит в размере 437814,21 руб., что подтверждается выпиской по счету, Ответчиком факт предоставления кредита не оспаривался.

Ответчик Петков Н.З. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 30.06.2015 образовалась задолженность в общем размере 437704,79 руб., в том числе по основному долгу – 394021,14 руб., по процентам – 43683,65 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

При заключении вышеуказанного кредитного договора, в силу п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 330 ГК РФ, стороны определили условие о размере процентной ставки за пользование кредитом. Кредитный договор не признан недействительным, оснований для освобождения ответчика от обязанности уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом, установленные кредитным договором, не имеется.

Судом установлено, что ответчик Петков Н.З. прекратил внесение платежей по погашению кредита, согласно представленным доказательствам сумма задолженности составляет 437704,79 руб.

Оснований не доверять представленным материалам не имеется.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчиком не представлено суду обоснованных и достаточных доказательств, подтверждающих отсутствие обязанности по возврату кредита, процентов по нему.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7577,05 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «РОСБАНК» – удовлетворить.

Взыскать с Петкова Н.З. в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» 437704 (четыреста тридцать семь тысяч семьсот четыре) руб. 79 коп.

Взыскать с Петкова Н.З. в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7577 руб. 05 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в окончательно форме в Верховный суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия.

Судья Е.Г. Великанов