Решение по делу № 33-8448/2019 от 11.04.2019

Судья Вахрушева С.Ю. Дело № 33-8448/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23.05.2019 г. Екатеринбург

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Игнатьева В.П.

судей: Некрасовой А.С.

Мехонцевой Е.М.

при секретаре Бабкиной Н.А.

рассмотрела в помещении Свердловского областного суда в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Ференца Николая Николаевича к Пояскову Дмитрию Васильевичу, Шведову Андрею Геннадьевичу, Муниципальному образованию «Город Нижний Тагил», Либман Анне Викторовне о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделки

по частной жалобе истца на определение Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 06.03.2019.

Заслушав доклад судьи Игнатьева В.П., судебная коллегия

установила:

решением Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 14.09.2018, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 20.12.2018, в удовлетворении исковых требований Ференца Н.Н. отказано.

04.02.2019 ответчик Либман А.В. в лице ее представителя Жизневской О.Н. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с Ференца Н.Н. в размере 20000 руб.

Определением Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 06.03.2019 заявление Либман А.В. удовлетворено в заявленной сумме.

Не согласившись с постановленным определением, Ференц Н.Н. подал частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу, полагая разумной и соответствующей принципу справедливости сумму судебных расходов в размере 7000 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции о взыскании судебных расходов, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. Информация о рассмотрении частной жалобы своевременно размещена на интернет-сайте Свердловского областного суда.

В судебное заседание стороны не явились, с учетом ч.3 ст. 333, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила рассмотреть частную жалобу в отсутствие участников процесса.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Определяя размер судебных расходов, подлежащих взысканию с истца в пользу Либман А.В. на оплату услуг представителя, суд обоснованно учитывал категорию спора, сложность дела, продолжительность судебного разбирательства, объем работы, выполненной представителем Жизневской О.Н., время, затраченное участие в судебных заседаниях.

С учетом изложенного, руководствуясь принципами разумности и справедливости, принимая во внимание характер спора, период и обстоятельства участия представителя, судебная коллегия не находит оснований для снижения взысканных судом в пользу Либман А.В. судебных расходов на оплату услуг представителя до 7000 руб.

Довод частной жалобы Ференца Н.Н. об отсутствии непосредственного участия Либман А.В. в собирании доказательств, позиция ответчика сводилась только к пропуску истцом срока исковой давности, как основание для отказа во взыскании расходов, также не может быть принят, поскольку не основан на законе.

Расходы на оплату услуг представителя включают в себя не только оплату стоимости непосредственного участия представителя, но и выполнение им иных мероприятий, в т.ч. и исследование доказательств представленных другими участниками дела.

С учетом изложенного, определение суда является законным и обоснованным, отмене не подлежит.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 06.03.2019 оставить без изменения, частную жалобу истца– без удовлетворения.

Председательствующий: В.П. Игнатьев

Судьи: А.С. Некрасова

Е.М. Мехонцева