Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3711/2015 (2-14970/2014;) ~ М-11322/2014 от 17.11.2014

копия

№ 2-3711/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2015 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Худоноговой О.А.,

при секретаре Кирдяевой А.В.,

с участием представителя истца Демина В.Ф., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ярмошевич ФИО7 к Мельниковой ФИО8 о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Ярмошевич Л.В. обратилась в суд с иском к Мельниковой С.С. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 58 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 465 рублей, возврате государственной пошлины в размере 1 955 рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Мельниковой С.С. был заключен договор займа, согласно которому Мельникова С.С. взяла у неё в долг 58 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается распиской, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Представитель истца Демин В.Ф. в судебном заедании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Истец Ярмошевич Л.В., ответчик Мельникова С.С. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с положениями ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено судом:

ДД.ММ.ГГГГ Мельникова С.С. взяла в долг у Ярмошевич Л.В. денежную сумму в размере 58 000 рублей, обязалась отдать долг до ДД.ММ.ГГГГ полностью в размере 58 000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ года.

Представитель истца Демин В.Ф. в судебном заседании поясним, что до настоящего времени долг ответчиком истцу не возвращен.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик Мельникова С.С. обязана исполнить взятые на себя обязательства надлежащим образом, поскольку факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между сторонами договора займа на сумму 58 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ года, однако, как следует из пояснений представителя истца, до настоящего времени долг Мельниковой С.С. в сумме 58 000 рублей истцу Ярмошевич Л.В. не возвращен.

Таким образом, с ответчика Мельниковой С.С. подлежит взысканию в пользу Ярмошевич Л.В. сумма основанного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 000 рублей.

Принимая во внимание положения ст. 811 ГК РФ, то, что за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов на сумму займа согласно следующему расчету.

Сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 58 000 рублей.

Ставка рефинансирования на ДД.ММ.ГГГГ составляла 8,25 %.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, согласно заявленным требованиям, период просрочки возврата денежных средств составляет 35 дней.

58 000 рублей х 35 дней просрочки х 8,25 % : 360 = 465 рублей 20 копеек.

Учитывая положения ст. 196 ГПК РФ, согласно которым суд принимает решение по заявленным требованиям, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 465 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Мельниковой С.С. подлежит взысканию в пользу Ярмошевич Л.В. возврат государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям в сумме 1 953 рублей 95 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ярмошевич ФИО9 к Мельниковой ФИО10 о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Мельниковой ФИО11 в пользу Ярмошевич ФИО12 сумму долга по договору займа в размере 58 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 465 рублей, возврат государственной пошлины в размере 1 953 рублей 95 копеек, а всего 60 418 рублей 95 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком Мельниковой С.С. в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления заочного решения в окончательной форме – 24.02.2015 года.

Председательствующий О.А. Худоногова