Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1898/2016 ~ М-1722/2016 от 14.07.2016

Дело №2-1898/2016

Решение

Именем Российской Федерации

г.Старая Русса

Новгородской области                                                                     19 октября 2016 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой З.Е.,

при секретаре Шарниной А.А.,

с участием представителя истца Андреевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеева В.С. к Старорусскому районному потребительскому обществу о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда,

установил:

Тимофеев В.С. обратился в суд с исковым заявлением к Старорусскому районному потребительскому обществу (далее - Старорусское Райпо), в котором, с учетом заявления об уточнении исковых требований, просит взыскать со Старорусского Райпо проценты в соответствии со ст.236 ТК РФ по дату исполнения обязательства по выплате заработной платы в размере ... руб. ... коп., компенсацию морального вреда в размере ... руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере ... руб.

В обоснование заявленных требований Тимофеев В.С. указал, что ДД.ММ.ГГГГ он был принят временно на должность сторожа в управление транспорта филиала Новоблпотребсоюза «Старорусское райпо», ДД.ММ.ГГГГ переведен на постоянную должность сторожа в другое управление филиала - управление распределительными центрами. ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор был расторгнут по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.81 ТК РФ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по дату увольнения истцу не выплачивалась заработная плата, также не был выплачен расчет по увольнению. Общая задолженность составила ... руб. ... коп. Поскольку ответчиком были нарушены сроки выплаты заработной платы, истец просит взыскать денежную компенсацию, которая после уточнения исковых требований составляет ... руб. ... коп. Истец считает, что действиями ответчика ему был причинен моральный вред - нравственные страдания, которые Тимофеев В.С. оценивает в ... руб. ДД.ММ.ГГГГ истец увеличил исковые требования, просил взыскать задолженность по выплате пособия в размере среднемесячной заработной платы. Обосновывая указанные требования, истец указал, что после прекращения трудовых отношений он встал на учет в отдел занятости населения в качестве безработного гражданина.

В судебном заседании представитель истца Андреева Т.М. от исковых требований в части взыскания задолженности по заработной плате отказалась в полном объеме связи с тем, что на счет истца ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в счет погашения задолженности по заработной плате, поддержала требования о взыскании процентов в соответствии со ст.236 ТК РФ в размере ... руб. ... коп., компенсации морального вреда в размере ... руб. судебных расходов по оплате услуг представителя в размере ... руб., расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере ... руб.

Истец Тимофеев В.С. и Старорусское Райпо извещены о дате, времени и месте судебного заседания.

На основании ст.167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствии истца Тимофеева В.С. и ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из представленных документов (копии трудовой книжки) следует, что Тимофеев В.С. работал в Старорусском Райпо с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; трудовой договор с истцом был прекращен в связи с сокращение штата работников.

В соответствии с положениями абзаца 5 части 1 статьи 21 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) и абзаца 7 части 2 статьи 22 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, количеством и качеством выполненной работы, а работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в установленные законом или трудовым договором сроки.

Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором (статья 136 ТК РФ).

Согласно представленным документов задолженность по заработной плате была выплачена Тимофееву В.С. ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Согласно представленным представителем истца расчетам денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы составляет ... руб. ... коп. Представителем ответчика свой расчет не представлен. Следовательно, требования истца в этой части подлежат полному удовлетворению.

На основании статьи 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Из данной нормы следует, что суд вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя. Работодатель совершил в отношении истца неправомерные действия, выразившиеся в невыплате в полном объеме заработной платы, которые не могли не вызвать у истца соответствующие нравственные страдания. С учетом обстоятельств, при которых истцу причинен моральный вред, степени вины ответчика в причинении вреда, финансового положения работодателя, а также исходя из принципов соразмерности, разумности и справедливости, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в сумме ... рублей.

Исходя из объема объем заявленных требований, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку им процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела суд признает разумными расходы истец Тимофеева В.С. на представителя в размере ... руб. Указанная сумма в соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, содержащимися в п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из содержания доверенности от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Тимофеев В.С. уполномочивает Андрееву Т.М. представлять его интересы по неопределенному количеству дел, поэтому расходы по удостоверению доверенности взысканию со Старорусского Райпо не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать со Старорусского районного потребительского общества в пользу Тимофеева В.С.:

денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме ... рублей ... копейка;

компенсацию морального вреда в сумме ... рублей; расходы на представителя в размере ... рублей, всего ... рублей ... копейка.

Взыскать со Старорусского районного потребительского общества государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения - 26 октября 2016 года.

Судья: (подпись) Голубева З.Е.

Копия верна

судья                                                                                                               З.Е. Голубева