Приговор по делу № 1-314/2018 от 27.11.2018

Дело № 1-314/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Кемерово                                                                                        «07» декабря 2018 года

Федеральный суд Кировского района г. Кемерово, Кемеровской области в составе председательствующего: судьи Мишустина Е.Е.,

с участием государственного обвинителя: Воронковой К.А.

подсудимого: Красиева А.А.,

защитника: Перевозчиковой Е.С. - адвоката НО «Коллегии адвокатов №5 Кировского района г. Кемерово», представившей удостоверение №***, ордер №***,

при секретаре: Паламарчук А.В.,

с участием потерпевшего : ФИО1, <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

Красиева А.А., <данные изъяты>, 2, судимого:

01.10.2012 года Рудничным районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 т. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ ст. 64, ч. 5 ст. 62, ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

- 30.09.2016 г. освобожден по отбытию наказания.

Решением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 08.06.2016 года установлен административный надзор на 3 года,

- решением Кировского районного суда г. Кемерово от 28.06.2018 г. продлен административный надзор на 6 месяцев, дополнены ранее установленные административные ограничения,

-07.08.2018 года Кировским районным судом г. Кемерово по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Красиев А.А. совершил умышленное, корыстное преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:

10 ноября 2018 года в период времени с 13.00 часов до 14.00 часов, Красиев А.А., находясь в помещении аптеки по <адрес>, увидев ранее незнакомого ФИО1, из кармана которого торчали денежные средства, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на кражу, оглядевшись по сторонам, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись невнимательностью ФИО1, вытащив из кармана куртки, находившейся на потерпевшем, тайно похитил, принадлежавшее ФИО1 денежные средства в сумме 1200 рублей.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, Красиев А.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным, в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ФИО1 ущерб на сумму 1200 рублей.

В судебном заседании подсудимый Красиев А.А. вину в совершении преступления, которое ему инкриминировали, признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, поскольку он согласен и не оспаривает предъявленное ему обвинение, ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат Перевозчикова Е.С. поддержала мнение Красиева А.А. в части полного признания им вины в совершении преступления и просила суд рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевший ФИО1, проживающий по <адрес> в судебном заседании не возражал рассмотреть дело в особом порядке.

Прокурор Воронкова не возражала рассмотреть дело в порядке особого производства.

Суд считает возможным ходатайство Красиева А.А. удовлетворить, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Красиева А.А. по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находящейся при потерпевшем.

При назначении вида и меры наказания Красиеву А.А., суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. Также при назначении наказания суд учитывает данные о личности Красиева А.А., <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Красиева А.А., суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.48), <данные изъяты>, активное способствование расследованию преступления, признание иска, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, который в силу ч.1 ст. 18 УК РФ является «простым», в связи с чем, наказание подсудимому назначается с применением ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ – не имеется.

Суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом правил ч.5 ст. 62 УК РФ, назначение иного наказания не даст положительных результатов исправления и перевоспитания Красиева А.А..

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, оснований для назначения наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ – нет.

Красиев А.А. совершил преступление средней тяжести в период условного осуждения по приговору Кировского районного суда г. Кемерово от 07.08.2018 года, суд, обсудив вопрос об отмене или сохранении условного осуждения, с учетом личности подсудимого и степени общественной опасности, в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ суд не считает возможным сохранить условное осуждение по приговору от 07.08.2018 года в отношении Красиева А.А., назначает окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ. Обусловленность повторного неприменения условного осуждения исходит из данных о личности Красиева, который имеет стойкую тенденцию к совершению преступления, пресечь которую возможно только путем его реального помещения в места лишения свободы. При назначении срока наказания суд учел установленные смягчающие обстоятельства в полном объеме.

    Судом не усматривается оснований, для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности в ходе судебного разбирательства не установлены.

    В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого и его образа жизни, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В период производства предварительного следствия потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда, связанного с хищением его денежных средств в размере 1200 рублей. Иск, предъявленный потерпевшим ФИО1, подсудимый Красиев А.А. в судебном заседании признал полностью, против чего его защитник не возражал. При таком положении, гражданский иск по уголовному делу, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме, а сумма исковых требований подлежит взысканию с Красиева А.А.

Вещественные доказательства: товарный чек, CD-R диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела, пенсионное удостоверение и единый социальный проездной билет считать возвращенными потерпевшему.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ч.7 ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Красиева А.А.

признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ Красиеву А.А. условное осуждение по приговору Кировского районного суда г. Кемерово от 07.08.2018 года отменить и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Кировского районного суда г.Кемерово от 7 августа 2018 года и наказания по данному приговору, назначить окончательно наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с содержанием в ИК строгого режима.

Меру пресечения Красиеву А.А., подписку о невыезде и надлежащем поведении-изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, этапировать и содержать в ИЗ 42\1 г.Кемерово.

Срок наказания исчислять с 07.12.2018 года. Зачесть Красиеву А.А. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 11.11.2018 года по 13.11.2018 года.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 - удовлетворить. Взыскать с Красиева А.А. в счет возмещения имущественного вреда в пользу ФИО1 1200 рублей.

Вещественные доказательства: товарный чек, CD-R диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела, пенсионное удостоверение и единый социальный проездной билет считать возвращенными потерпевшему.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. По иным основаниям приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий:копия верна:судья: