Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-593/2012 ~ М-499/2012 от 12.03.2012

Дело № 2-593/12

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Шатура Московской области                                                              ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Петровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копейкина ФИО11 Копейкина ФИО12 Копейкина ФИО13 к Межрайонной инспекции ФНС № 4 по Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать ФИО5, которой на праве собственности принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства они не обращались, фактически приняли наследство, пользуются земельным участком, платят налоги. Просят признать за ними право общей долевой собственности (1/3 доля в праве за каждым) на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истцы не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие с участием представителя ФИО6

Представитель истцов ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

        Ответчик - представитель МРИ ФНС России № 4 по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 1113-1114 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Как следует из свидетельства о смерти, ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в этот день к ее имуществу было открыто наследство (л.д. 11).

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как усматривается из представленного свидетельства о праве собственности на землю (л.д.16), ФИО5 принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №:№ по адресу: <адрес>, <адрес> д. Дерзковская, <адрес>,

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1116 ГК РФ к наследованию призываются граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства. Наследниками первой очереди по закону, в соответствии со ст.1142 ГК РФ являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из представленных истцами документов: свидетельств о рождении (л.д. 12), решения суда об установлении факта родственных отношений (л.д. 14), следует, что истцы Копейкин И.И., Копейкин П.И., Копейкин В.И. приходятся наследодателю ФИО5сыновьями. Согласно справки о смерти ФИО7- отца истцов, он умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41).

Согласно сведениям нотариуса Шатурского нотариального округа Крюковой Г.И., наследственного дела к имуществу умершей ФИО5 в делах нотариальной конторы нет (л.д.22).

Как усматривается из решения мирового судьи 271 судебного участка Шатурского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ Копейкин И.И. является собственником 1/3 доли жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что истцы фактически приняли наследство, так как пользуются земельным участком, оплачивают налоги.

При изложенных обстоятельствах, суд находит требования истцов подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Копейкина ФИО14, Копейкина ФИО15, Копейкина ФИО16 удовлетворить.

        Признать за Копейкиным ФИО17, Копейкиным ФИО18, Копейкиным ФИО19 право общей долевой собственности (1/3 доля в праве за каждым) на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером              №:№, с разрешенным использованием «для ведения личного подсобного хозяйства», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Федеральный судья                                                                                                 Н.А.Грошева