УИД 47RS0003-01-2021-001847-94
Дело № 2-200/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волхов 31 марта 2022 года
Волховский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Кошкиной М.Г.,
при секретаре Керш А.М.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриева Е.А. к ЗАО «Ладожский Домостроительный комбинат», администрации МО Сясьстройское городское поселение Волховского муниципального района Ленинградской области, о признании недействительными результаты межевания земельного участка, об исключении сведений кадастрового учета о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного участка с координатами по точкам,
установил:
Дмитриева Е.А. обратилась в суд с иском к ЗАО «Ладожский Домостроительный комбинат», администрации МО Сясьстройское городское поселение Волховского муниципального района ленинградской области, о признании недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № ******, с видом разрешенного использования: для размещения воздушных линий электропередач, расположенного по адресу: ******, в части пересечения с земельным участком с кадастровым номером № ******, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: ******; исключении сведений кадастрового учета о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № ******, с видом разрешенного использования: для размещения воздушных линий электропередач, расположенного по адресу: ******, в части пересечения с земельным участком с кадастровым номером № ******, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: ******, и установлении границ земельного участка с кадастровым номером № ******, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: ******, в соответствующих координатах.
В судебном заседании истец Дмитриева Е.А. представила в суд письменное ходатайство об отказе от исковых требований, указав, что последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска разъяснены и понятны, просила прекратить производство по делу, о чем составлена соответствующая подписка.
Представитель ответчика ЗАО «Ладожский ДСК» Бобковская Е.В., действующая на основании доверенности от 11.01.2022, в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражала, указав, что последствия прекращения производства по делу разъяснены и поняты, о чем представила соответствующую подписку.
Представитель ответчика администрации МО Сясьстройское городское поселение Волховского муниципального района Ленинградской области, представитель третьего лица Управление Росреестра по Ленинградской области, в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела, возражений прекращения производства по делу, в суд не представили.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, уведомленных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Рассмотрев заявленное истцом ходатайство об отказе от исковых требований, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что от истца поступило заявление об отказе от исковых требований, отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, выражен в письменном виде и добровольном волеизъявлении, то он может быть принят судом, в связи с чем производство по гражданскому делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░