Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-440/2014 от 16.09.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2014 года с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ереминой А.В.,

при секретаре Гребешковой Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-440/2014 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Щербакову ФИО7 о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов, суд

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Щербакову В.Г. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Щербаков В.Г. заключили договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор), в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на потребительский кредит сроком на 48 месяцев, а Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

Своей подписью в Договоре ответчик подтвердил согласие на заключение настоящего Договора, ознакомлен с условиями кредитного договора и обязался возвратить сумму кредита и уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные кредитным договором

Согласно выписке, справке по счету, расходному кассовому ордеру, заявлению на перевод денежных средств, кассовому чеку о переводе денежных средств банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, предоставив денежные средства ответчику.

В соответствии с условиями действующего договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление услуги направления извещений, которые согласно Договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.

В настоящее время Ответчиком не исполняются надлежащим образом принятые на себя обязательства по Договору: ежемесячные платежи по Договору не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставления требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями Договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование Ответчиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых: размер задолженности по оплате основного долга – 164923,79 рублей; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом –<данные изъяты> рублей; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по оговору <данные изъяты> рублей; размер комиссии <данные изъяты> рублей.

До подачи искового заявления Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы Банка в виде уплаченной госпошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили <данные изъяты> рублей. По данному кредитному договору мировым судьей было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в соответствии с ч. 4 п. 1 ст. 125 ГПК РФ.

Просит суд взыскать с ответчика Щербакова В.Г. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>07 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Щербаков В.Г. в судебное заседание не явился, его местопребывание неизвестно; согласно справки администрации сельского поселения Алексеевский № от ДД.ММ.ГГГГ года, Щербаков В.Г. зарегистрирован по адресу: <адрес>, но не проживает, место его проживания не известно. В связи с чем, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ судом к участию в деле привлечен адвокат ФИО4, представляющая интересы ответчика, которая решение по делу оставляет на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Щербакову В.Г. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 819 ГК РФ между истцом и ответчиком Щербаковым В.Г. был заключен кредитный договор № в размере <данные изъяты> рублей на потребительские нужды сроком на 48 месяца, под 44,90 % годовых. Согласно графику платежей величина ежемесячного взноса на погашение кредита и уплату начисленных процентов составила <данные изъяты>,11 рублей.

Согласно Выписке, Справке по счету, расходному кассовому ордеру, Заявлению на перевод денежных средств, кассовому чеку о переводе денежных средств ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по счёту выдало Щербакову В.Г. денежную сумму в размере <данные изъяты>,00 рублей.

По условиям Договора о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковских счетов усматривается, что в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору Банк имеет право на взыскание неустойки в порядке ст.ст.329, 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. Банк вправе требовать уплаты неустойки, убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении ответчиком условий договора; а также расходов, понесенных Банком, при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору.

В нарушение условий кредитного договора Щербаков В.Г. не надлежаще исполнял свои обязательства по кредитному договору, а именно несвоевременно погашал кредит и уплачивал проценты и на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась кредитная задолженность в размере <данные изъяты>

Наличие и размер задолженности ответчика перед банком подтверждается предоставленными суду документами и не вызывают сомнения у суда.

Вместе с тем, суд не может согласиться с обоснованностью требований банка по возмещению убытков банка (неоплаченные проценты) в сумме 155854,66 рубля. Поскольку по смыслу ч.2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы право не было нарушено (упущенная выгода).

В рамках настоящего спора истец просит компенсировать возможные убытки, которые еще не наступили, в связи с чем, суд полагает, что данные требования не основаны на законе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа. Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что требования истца о взыскании с ответчика ФИО5 долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению частично в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку в нарушении условий договора и гражданского законодательства ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства.

Также подлежат взысканию в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, а именно расходы по уплате государственной пошлины. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а значит подлежит взысканию госпошлина в размере 4986,16 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 13,67, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Щербакову ФИО8 о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов удовлетворить частично.

Произвести зачет ранее уплаченной истцом - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» государственной пошлины за вынесение судебного приказа в размере <данные изъяты> рублей в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления.

Взыскать с Щербакова ФИО9 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», задолженность по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 41 копейка, и государственную пошлину соразмерно удовлетворенной суммы по иску в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части взыскания суммы задолженности и судебных издержек отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области Еремина А.В.