Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-341/2021 от 20.01.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара                            25 января 2021 года

Судья Советского районного суда г. Самары Лысенко Т.В.                        в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Поповой ФИО3,                            ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Советский районный суд г. Самары поступил протокол № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Поповой М.Б. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ. К материалам представленным в суд приложено ходатайство Поповой М.Б. о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту ее регистрации <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ - дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Произвольный отказ в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, не допускается, а право лица на рассмотрение дела по месту его жительства может быть ограничено лишь при необходимости защиты публичных интересов или интересов других участников производства по делу об административном правонарушении.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства Поповой М.Б. о рассмотрении дела по месту её жительства (регистрации) не усматривается.

В соответствии с п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела. Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованиям справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч.1 ст.46 и ч.1 ст.47 Конституции РФ, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Адрес, указанный Поповой М.Б.: <адрес>, относится вне пределов действия территории, подпадающей под юрисдикцию Советского районного суда г. Самары. Место регистрации и проживания Поповой М.Б. относится к Тушинскому району г.Москвы.

В соответствии со ст.4.5 ч.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, уполномоченному рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Поповой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, направить для рассмотрения для подведомственности в Тушинский районный суд г. Москвы.

Судья                                    подпись               Т.В. Лысенко