Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3320/2016 ~ М-2827/2016 от 20.05.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01.08.2016 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания Трегуб У.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3320/16 по иску Л. А. Е. к М. М. Е. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Л. А. Е. обратился в суд с иском о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что дата между истцом и ответчиком заключен договор займа, удостоверенный нотариусом, в соответствии с которым истец передал ответчику сумму займа в размере *** руб., а заемщик обязался вернуть указанную сумму в обусловленный данным договором срок, до дата. Однако, до настоящего времени истцу возвращена сумма долга частично в размере ***., задолженность в размере *** руб. не возвращена ответчиком. Просит взыскать с ответчика долг по договору займа от дата в размере *** руб., в том числе, сумму займа- *** руб., проценты- *** руб., неустойку - *** руб., а также в возврат госпошлины в размере *** руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб.

В судебное заседание истец Л. А. Е. не явился, до начала судебного разбирательства от его представителя В. А. А., действующего на основании доверенности №...от дата, поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

    Ответчик М. М. Е. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен судебной повесткой, направленной по почте, однако судебное извещение возвращено за истечением срока хранения, что суд расценивает как нежелание ответчика получать почтовую корреспонденцию и выраженное ею волеизъявление на рассмотрение дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

    В соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание, что ответчик М. М. Е. надлежащим образом извещен о дате рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

    Из материалов дела следует, что дата между истцом и ответчиком заключен договор займа, удостоверенный временно исполняющим обязанности нотариуса адрес Г. О. Д. – Я. С. Н.

В соответствии с п.1. Договора Истец (Займодавец) передал Ответчику (Заёмщику) *** руб., а Заёмщик обязался вернуть указанную сумму в обусловленный данным Договором срок.

В соответствии с условиями Договора, указанная сумма должна быть возвращена в срок до «01» декабря 2013 года включительно.

Однако, из искового заявления следует, до настоящего времени истцу возвращена лишь сумма в размере *** руб.

Таким образом, задолженность по договору составляет *** руб.

В соответствии с п.2 Договора на сумму представленного займа начисляются проценты в размере 1 % в месяц, которые Заемщик обязан уплатить не позднее календарного дня срока пользования займом.

На «26» марта 2016 года сумма процентов по Договору составила (из расчета 28% за 28 месяцев - с дата по – 26.03. 2016) - *** руб.

Кроме того, в соответствии с п. 3 Договора в случае нарушения установленных договором сроков возврата суммы займа на общую сумму задолженности подлежит начислению неустойка в размере 0.1% за каждый день просрочки до дня возврата суммы задолженности.

Таким образом, «26» марта 2016 года сумма неустойки по Договору составила (из расчета 84,1% за 841 дня - с дата по дата) - ***.

Соответственно, задолженность Заёмщика перед истцом по договору займа от дата составляет *** руб., в том числе, сумма займа *** руб.; сумма процентов - ***

    В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.     В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности.

С учетом буквального толкования слов и выражений, содержащихся в договоре займа, суд приходит к выводу о том, что указанная в договоре займа денежная сумма была получена ответчиком от истца в рамках заемных обязательств. Договор займа содержит все существенные условия договора займа.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

    Ч. 1 ст. 56 ГПК РФ определяет, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Факт заключения договора займа между Л. А. Е. и М. М. Е. подтверждается подлинным договором займа от дата, представленным в дело.

В соответствии с п. 5. Договора займа, сумма займа, проценты и неустойка считаются возвращенными в момент передачи их займодавцу по акту приема-передачи денежных средств или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет займодавца.

    Ответчиком М. М. Е. не было представлено суду доказательств выполнения обязательств по вышеуказанному договору займа.

Нахождение договора займа у Л. А. Е. свидетельствует о том, что долговое обязательство ответчиком не исполнено, что является основанием для взыскания с ответчика суммы задолженности по договору займа в размере ***

Таким образом, иск о взыскании суммы долга, процентов и неустойки по договору займа подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суда по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере *** руб. подтверждено договором об оказании юридических услуг по представительству в суде №...-П от дата, однако, учитывая разумные пределы суд, а также неучастие представителя в судебных заседаниях, полагает возможным снизить размер требуемой суммы до ***.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме ***

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск Л. А. Е. удовлетворить частично.

Взыскать с М. М. Е. в пользу Л. А. Е. задолженность по договору займа в размере *** руб., в том числе, сумму займа -***

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес со дня принятия в окончательном виде.

В окончательном виде решение суда принято 04.08.2016г.

Председательствующий судья:      подпись         Курмаева А.Х.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: