Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-29529/2018 от 21.09.2018

Судья Кудрякова Ю.С.             гр.дело 33-29529/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кумачевой И.А.,

судей Гордиенко Е.С., Першиной С.В.,

при секретаре Шабалине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 сентября 2018 года частную жалобу (третьего лица) ООО УК «Ресурс»

на определение Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым заявление истца Кузькиной В. М. о принятии мер по обеспечению иска – удовлетворено,

заслушав доклад судьи Гордиенко Е.С.,

УСТАНОВИЛА:

В производстве Щелковского городского суда находится гражданское дело по исковому заявлению Кузькиной В.М. к Администрации Щелковского муниципального района <данные изъяты>, Жаринову А.И., Мальцевой М.В., Русецкой Я.А., Азаровой Н.А., Зарубиной Т.В., Ремизову С.А., Лебедевой М.Н., Калугину Д.С., Скляровой М.Т., Сусловой О.Г., Воробьеву С.И,, Колодейчук В.А., Александрову Г.Н,, Карповой Н.А., Бейер М.Ю., Садомову А.В., Смараковой А.В,, Поляковой И.М., Гладилиной В.М., Гафуровой А.Г,, Андреевой Е.М., Кадушкиной Г.Н., Евсиковой З.Е., Кругловой В.С., Картавцеву В.И., Скворцовой М.Ю., Кузнецовой Е.Н,, Тарасенкову Н.Н., Струевой А.А., Ивановой Н.С., Немову В.В., Кузьмину А.А., Носковой Г.Н,, Кузнецовой Е.Н., Кушнир Ю.Е., Лавровой Л.С., Анохиной Е.В., Арсланбекову И.Р., Бондареву А.Н., Сенькиной М.П., Сычевой Н.С., Нагаеву П.В., Лукьянову С.Н., Воронцову А.В., Шкоба Е.А., Чепцовой Н.Н., Юркову С.В., Маслову В.А., Мезенцевой Е.В., Савалеевой А.А., Мягковой Е.М., Магомедовой Д.А., Третинской Д.С., Третьяк Ю.А., Грунтович С.Н., Чичкановой Н.Д., Докучаеву О.В., Жановой К.Р., Поливцевой С.М., Курганову С.В., Зверевой Н.М., Гизик Л.Е., Ильиной С.Ю., Михайловой Н.С., Папуча Г.В., Коньковой Л.Н., Самылкиной О.Н., Детковой О.Ю., Троицкой М.И., Ильиной С.Ю., Форостян И.А., Чеморцевой Л.В., Крайновой И.В., Зюзину А.М., Савину В.А., Донской С.А. о признании недействительным (ничтожным) решения общего собрания собственников помещений.

Кузькина В.М. обратилась в суд с заявлением об обеспечении иска, просила обязать Главное управление <данные изъяты> «Государственная жилищная инспекция <данные изъяты>» не вносить изменения в реестр лицензий и оставить в качестве управляющей организации ООО «Перспектива» в <данные изъяты>.

В обоснование своего заявления указала, что собственниками помещений МКД <данные изъяты> по <данные изъяты> на общем собрании была выбрана управляющая организация ООО «Перспектива» и заключен договор управления. В связи с чем, ООО «Перспектива» с <данные изъяты> выполняет работы и предоставляет услуги по управлению и эксплуатации указанным многоквартирным домом, а также предоставляет коммунальные услуги. Собственники помещений МКД <данные изъяты> по <данные изъяты> собрания в мае 2018 г. по перевыборам управляющей организации с ООО «Перспектива» не проводили в рамках требований ст.ст. 44-48 ЖК РФ.

Однако, ООО УК «Ресурс» направило в ГЖИ МО Заявление о внесении изменений в реестр лицензий <данные изъяты> и представило пакет документов по голосованию собственников помещений вышеуказанного дома. На основании данного заявления и без надлежащей проверки представленных ООО УК «Ресурс» документов, ГЖИ МО может внести МКД <данные изъяты> по <данные изъяты> в реестр лицензий <данные изъяты> ООО УК «Ресурс».

Таким образом, непринятие мер по обеспечению иска может привести к росту социальной напряженности, выставлению двойных платежных документов, образованию долгов у населения, невыплатами льгот и пособий и т.п. и в дальнейшем затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Заявление рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Определением Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> заявление Кузькиной В.М. о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено. Суд обязал Главное управление <данные изъяты> «Государственная жилищная инспекция <данные изъяты>» не вносить изменения в реестр лицензий и оставить в качестве управляющей организации ООО «Перспектива» в <данные изъяты>.

Не согласившись с определением, представитель ООО УК «Ресурс» принес частную жалобу, указывая на его незаконность.

Проверив поступившие материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска пускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Удовлетворяя заявление Кузькиной В.М., суд указал, что имеются основания для принятия мер по обеспечению иска, поскольку если таковые не применить, то у истца возникнут убытки и нарушение жилищных прав.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о необходимости применения мер по обеспечению иска в целом и по конкретно примененным мерам.

Исходя из заявленных истцом требований о признании недействительным решения общего собрания собственников, решение не подразумевает дальнейшего исполнения, в связи с чем применение мер по обеспечению иска по такой категории дел не может применяться.

Принятие судом обеспечительных мер для предотвращения возникновения убытков или нарушения иных прав, не связанных с предметом рассматриваемого спора, в будущем гражданско-процессуальное законодательство не предусматривает.

Кроме того, принятие судом конкретно выбранных способов обеспечения иска полностью парализует деятельность ООО УК «Ресурс» как юридического лица, что противоречит положениям ст. 140 ГПК РФ.

Учитывая, что обжалуемое определение постановлено с нарушением действующего гражданско-процессуального законодательства, признать его законным нельзя, оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Судебная коллегия, исходя из характера заявленных Кузькиной В.М. исковых требований, не усматривает оснований для принятия мер по обеспечению иска и отказывает в удовлетворении соответствующего заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333, 334, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить. Разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления Кузькиной В. М. о принятии мер по обеспечению иска в виде обязанности жилищной инспекции не вносить изменения в реестр лицензий по гражданскому делу по иску Кузькиной В. М. к Администрации Щелковского муниципального района <данные изъяты>, Жаринову А. И., Мальцевой М. В., Русецкой Я. А., Азаровой Н. А., Зарубиной Т. В., Ремизову С. А., Лебедевой М. Н., Калугину Д. С., Скляровой М. Т., Сусловой О. Г., Воробьеву С. И., Колодейчук В. А., Александрову Г. Н., Карповой Н. А., Бейер М. Ю., Садомову А. В., Смараковой А. В., Поляковой И. М., Гладилиной В. М., Гафуровой А. Г., Андреевой Е. М., Кадушкиной Г. Н., Евсиковой З. Е., Кругловой В. С., Картавцеву В. И., Скворцовой М. Ю., Кузнецовой Е. Н., Тарасенкову Н. Н.чу, Струевой А. А., Ивановой Н. С., Немову В. В.чу, Кузьмину А. А., Носковой Г. Н., Кузнецовой Е. Н., Кушнир Ю. Е., Лавровой Л. С., Анохиной Е. В., Арсланбекову И. Р., Бондареву А. Н., Сенькиной М. П., Сычевой Н. С., Нагаеву П. В., Лукьянову С. Н., Воронцову А. В., Шкоба Е. А., Чепцовой Н. Н., Юркову С. В., Маслову В. А., Мезенцевой Е. В., Савалеевой А. АлексА.не, Мягковой Е. М., Магомедовой Д. А., Третинской Д. С., Третьяк Ю. А., Грунтович С. Н., Чичкановой Н. Д., Докучаеву О. В., Жановой К. Р., Поливцевой С. М., Курганову С. В., Зверевой Н. М., Гизик Л. Е., Ильиной С. Ю., Михайловой Н. С., Папуча Г. В., Коньковой Л. Н., Самылкиной О. Н., Детковой О. Ю., Троицкой М. И., Ильиной С. Ю., Форостян И. А., Чеморцевой Л. В., Крайновой И. В., Зюзину А. М., Савину В. А., Донской С. А. о признании недействительным (ничтожным) решения общего собрания собственников помещений - отказать.

Председательствующий

Судьи