Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-34/2020 (4/1-1485/2019;) от 09.12.2019

Материал № 4/1-34/2020    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна     13 января 2020 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Кузьмина Е.П., при секретаре Степановой Е.В., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Никишова М.И., представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Крутякова А.А., действующего по доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного Морозова С.Н., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Морозов С.Н. осужден приговором Люберецкого городского суда Московской области от 01 октября 2007 года (с учетом внесенных изменений) по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ, ч.4 ст. 111 УК РФ, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 13 лет 10 месяцев со штрафом в размере 12 000 рублей. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору Люберецкого городского суда от 14 мая 2007 года (с учетом внесенных изменений) и окончательно назначено наказание в виде 16 лет 10 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 12 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. (Начало срока отбывания наказания 15.02.2007г., конец срока – 14.12.2023г.).

Осужденный Морозов С.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивируя свое ходатайство тем, что им отбыто более 2/3 срока назначенного наказания, за период отбывания наказания полностью выплачен штраф, гражданский иск по делу не заявлялся, за период отбывания наказания имел 6 взысканий, имеет поощрения от администрации, содержится на облегченных условиях отбывания наказания, в исправительном учреждении получил полное среднее образование, окончил ПТУ, в совершенном преступлении искренне раскаялся, считает, что для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Судебное заседание проводится без участия осужденного, в соответствии с письменным волеизъявлением осужденного.

Администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия представлено заключение о целесообразности условно-досрочного освобождения Морозова С.Н. и считает, что он не нуждается в дальнейшем отбывании срока наказания назначенного по приговору суда.

Рассмотрев ходатайство, выслушав мнение представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, поддержавшего ходатайство осужденного, исследовав представленные материалы, выслушав заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Морозова С.Н., суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации обязательным условием применения условно-досрочного освобождения является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В силу части 4.1 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 175 Уголовно – исполнительного кодекса Российской Федерации при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

С учетом всех обстоятельств дела исследованных в судебном заседании и представленных материалов установлено, что осужденный Морозов С.Н. содержась в следственном изоляторе, допустил 1 нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что 1 раз наказывался в дисциплинарном порядке, поощрений не имел. С 29 января 2008 года осужденный содержался в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю, за период отбывания наказания в ИК-№ допустил 2 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что 2 раза наказывался в дисциплинарном порядке, поощрялся администрацией ИК-№ 22 раза. С 30 сентября 2010 года переведен из обычных в облегченные условия отбывания наказания. В 2014 году окончил Муниципальное бюджетное общественное учреждение вечернюю общеобразовательную школу №5 г. Кунгура Пермского края. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия прибыл 27 мая 2015 года. В ИК-№ по прибытию был трудоустроен на основном производстве, к труду относится добросовестно. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. За период отбывания наказания в ИК-№ допустил 2 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что 2 раза наказывался в дисциплинарном порядке. Имеет 12 поощрений от администрации ИК-№. На основании свидетельства Федерального казенного профессионального образовательного учреждения № от 30 июня 2016 года, присвоена квалификация электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования второго разряда. К работам по благоустройству территории отряда относится добросовестно. Принимает участие в общественной жизни отряда. Внешне опрятен. В обращении с представителями администрации исправительного учреждения ведет себя тактично. В коллективе осужденных уживчив. Поддерживает связь с родственниками. Имевшиеся иски осужденным погашены в установленном законом порядке. На профилактическом учете не состоит. В соответствии со статьей 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в ходатайстве об условно-досрочном освобождении должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбытии назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.

Судом установлено, что осужденный Морозов С.Н. на момент рассмотрения ходатайства отбыл более 2/3 назначенного судом срока наказания, за время отбывания наказания установленной порядок отбывания наказания нарушал неоднократно, за что 5 раз был наказан в дисциплинарном порядке, имеет 34 поощрения, мероприятия воспитательного характера посещает, трудоустроен, на профилактическом учете не состоит, отбывает наказание на облегченных условиях и в совокупности с иными данными характеризующими отношение осужденного к порядку отбывания наказания, неоднозначно характеризует личность осужденного. Установленный режим содержания осужденный нарушал неоднократно, на протяжении достаточно длительного срока: с декабря 2007 года по январь 2018 года, за что ему объявлялся выговор устно 1 раз, помещался в карцер 1 раз и 2 раза водворялся в ШИЗО и 1 раз наказывался в виде дисциплинарного штрафа, не смотря на то, что взыскания сняты и погашены факты нарушений режима содержания имели место быть, что свидетельствует о том, что отбывая наказание в местах лишения свободы, он игнорировал правила внутреннего распорядка в исправительном учреждении, кроме того, это свидетельствует о неустойчивости его поведения в период отбывания наказания и о том, что осужденный не приобрел навыки и умения, которые способствовали бы его успешной адаптации к жизни в новых условиях. Полученные взыскания свидетельствует о несформированности правопослушного поведения осужденного. Кроме того, согласно ч.8 ст. 117 УИК РФ если в течение года со дня отбытия дисциплинарного взыскания осужденный не будет подвергнут новому взысканию, он считается не имеющим взыскания, год со дня отбытия последнего взыскания выпадает на апрель 2019 года, то есть по сравнению с периодом допущенных нарушений режима содержания, это не значительный период времени, для утверждения, что осужденный встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Анализ периодов получения поощрений и нарушений режимных требований показывает, что одновременно осужденный может выказывать добросовестное отношение к труду, активно участвовать в воспитательных мероприятиях, и в то же время нарушать установленные правила исправительного учреждения, подвергаясь мерам дисциплинарного воздействия, а потому в условиях иного вида наказания цели его назначения не могут быть достигнуты.

В ходе заседания совета воспитателей отряда высказано мнение о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Морозова С.Н. (л.д.27). Администрация исправительного учреждения считает, что осужденный заслуживает условно-досрочного освобождения от наказания (л.д. 1-2), характеризуется положительно (л.д. 4-6).

Выполнение осужденным требований внутреннего распорядка и режима исправительного учреждения, а также обязательное исполнение трудовых обязанностей является его прямой обязанностью и не может рассматриваться как достаточное основание, свидетельствующее о достижении цели исправления осужденного.

Обязательным условием условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является то, что судом будет признано, что цели наказания в отношении осужденного могут быть реализованы без дальнейшего отбывания назначенного ему наказания.

В соответствии со статьей 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Таким образом, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении Морозова С.Н., суд учел поведение осужденного в местах лишения свободы, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой и общественной жизни, отношение осужденного к совершенному им преступлению, принято во внимание как имеющиеся у осужденного взыскания, так и поощрения и в совокупности оценены и другие обстоятельства и считает, что осужденный для своего исправления, нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 43, 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

ходатайство осужденного Морозова С.Н., __.__.____ года рождения об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы и представления, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия подпись Е.П. Кузьмин