Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1992/2016 ~ М-1375/2016 от 14.03.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16.05.2016 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                Орловой Т.А..,

при секретаре судебного заседания            Литвиновой Д.Ю.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ФИО1 к ОАО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратились в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 недоплаченное страховое возмещение в размере *** коп. в связи с ДТП, произошедшем дата по адресу адрес а, с участием автомобиля *** рег. номер №..., под управлением ФИО3, признанным впоследствии виновным в совершении указанного ДТП,. и автомобиля Рено Сандеро, рег. номер №..., принадлежащего ФИО1 на праве собственности. Кроме того просит взыскать законную неустойку в размере *** коп., компенсацию морального вреда в размере *** рублей, штраф в размере 50 % от присужденной суммы, а также расходы на оплату юридических услуг на сумму *** рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере *** рублей.

Истец в судебные заседания, назначенные на дата и дата, дважды не явился без указания уважительных причин. На дата о дате судебного заседания была извещена представитель истца лично, о чем свидетельствует ее личная подпись в справочном листе. На дата истец извещался также надлежащим образом, повесткой по почте, в материалах дела имеется возврат почтового конверта в связи с истечение срока хранения.

В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении искового заявления ФИО1 к ОАО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения без рассмотрения, в связи с вторичной неявкой истца без уважительных причин в судебные заседания.

В судебном заседании представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование», действующий на основании доверенности, не возражал против оставления иска без рассмотрения.

Представитель Администрации г.о. Самара, Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит оставлению без рассмотрения из-за вторичной неявки в суд истца.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ОАО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО1 о праве обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья                        Т.А. Орлова