Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1254/2023 от 17.01.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2023 года     г.Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Чернышковой Л.В.,

при секретаре Махмудовой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1254/2023 по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Самарского отделения №6991 к Богдановой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ПАО "Сбербанк России" и Кириченко Г.И. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic №427601хххххх3001 по эмиссионному контракту №0607-Р-1624173700 от 26.09.2013 года. Также ответчику был открыт счет №40817810754027702776 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом 19% годовых. Согласно сведений, полученных с сайта Федеральной нотариальной палаты, Кириченко Г.И. умерла 15.01.2022 года. Нотариусом Плехановым А.Е. заведено наследственное № 75/2022. Предполагаемым наследником умершего заемщика является двоюродная сестра - Богданова Е.В. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со открытия наследства. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания со всех установленных наследников кредитной задолженности. В связи с изложенным, за ответчиком по состоянию на 14.11.2022 года образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты - 4 381 рубль 98 копеек; просроченный основной долг - 26 559 рублей 67 копеек. Наследнику умершего было направлено требование о погашении задолженности в добровольном порядке, требования банка остались без удовлетворения. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитной карте №427601хххххх3001 в размере 30 941 рубль 65 копеек, в том числе: просроченные проценты - 4 381 рубль 98 копеек; просроченный основной долг - 26 559 рублей 67 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 128 рублей 25 копеек, всего 32 069 рублей 90 копеек.

    До начала судебного заседания от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с исполнением ответчиком заявленных требований в добровольном порядке.

    Ответчик Богданова Е.В. в судебном заседании также просила производство по делу прекратить, указав, что заявленные истцом требования ею исполнены в полном объеме.

Изучив представленное заявление, материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить заявление истца об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Самарского отделения №6991 отказ от исковых требований к Богдановой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений.

Производство по гражданскому делу № 2-1254/2023 по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Самарского отделения №6991 к Богдановой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары.

Судья            (подпись)                    Чернышкова Л.В.

Копия верна            

Судья

Секретарь