Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1484/2012 ~ М-1483/2012 от 06.07.2012

Дело № 2-1484/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    01 августа 2012 года Соликамский городской суд Пермского края в составе:

Председательствующей судьи – Жулановой Г.И.

При секретаре – Васькиной М.Д.

С участием:

Истицы –Боровской И.В.

Представителя ответчика - Ушаковой О.А., действующей на основании нотариально оформленной доверенности

Рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Соликамске гражданское дело по заявлению Боровской И.В. к индивидуальному предпринимателю Помыткиной С.А. о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск

У с т а н о в и л:

    Боровская И.В. обратилась в Соликамский городской суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Помыткиной С.А. о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, указывая в заявлении, что с ответчицей был заключен трудовой договор, по условиям которого она была принята на должность продавца-консультанта в магазин «<данные изъяты>», находящийся по адресу: <...> «магазин «<данные изъяты> 04 июня 2012 года она была уволена с работы по собственному желанию. При увольнении работодатель не выплатила ей заработную плату за май 2012 года, компенсацию за неиспользованный отпуск. Она вынуждена была обратиться с иском в суд.

Истица в судебное заседание представила заявление, в котором заявила отказ от заявленных требований по тем основаниям, что до рассмотрения дела в суде ответчиком ее требования удовлетворены добровольно. Истица просит производство по делу прекратить.

Представитель ответчика в судебном заседании просит принять отказ от исковых требований и производство по делу прекратить.

    В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска., ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    Согласно ст.173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

    Рассмотрев представленное Боровской И.В. заявление с отказом от заявленного требования, суд считает, что отказ от иска не противоречит интересам сторон и закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы третьих лиц. Отказ истицы от заявленных требований сделан добровольно, осознанно и не под принуждением. Последствия отказа истицы от заявленных требований и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173, 224,225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

    Принять заявленный Боровской И.В. отказ от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Помыткиной С.В. о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и производство по делу прекратить.

    Определение может быть обжаловано в 15дней в <...>вой суд через Соликамский городской суд в апелляционном порядке.

Председательствующая Г.И.Жуланова