Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-805/2022 ~ М-3788/2021 от 29.12.2021

Дело № 67RS0003-01-2021-008092-65

производство № 2-805/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 апреля 2022 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Рожковой Н.В.,

при секретаре Рубниковиче Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жидких Галины Анатольевны к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Смоленской области, Администрации г. Смоленска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

Жидких Г.А. обратилась в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Смоленской области с требованиями об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что матери мужа истицы – Жидких Л.И. принадлежал земельный участок площадью 643 кв.м., кадастровая стоимость – 201 098 руб. 25 коп., кадастровый №, местоположение: <адрес>, <адрес> №. 28.09.1999 <данные изъяты> умерла, после чего указанным участком продолжали пользоваться Жидких Г.А. и ее муж – ФИО3, который являлся сыном умершей и ее единственным наследником. В 2014 году для вступления в наследство ФИО3 обратился к нотариусу, было заведено наследственное дело № 186/2014 нотариусом Черновой Н.В. 25.09.2014 ФИО3 умер, при этом вступить в наследство в отношении спорного земельного участка он не успел. В силу ст. 1141 ГК РФ, Жидких Г.А. является наследником первой очереди на имущество, оставшееся после смерти мужа ФИО3 В связи с этим Жидких подала соответствующее заявление о принятии наследства по закону имущества умершего мужа. Нотариусом Семеновой Ю.Н. было открыто наследственное дело № 49/2015, при этом в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанный земельный участок было отказано на основании отсутствия документов, подтверждающих право собственности наследодателя на указанное имущество. Истица фактически вступила во владение наследственным имуществом, поскольку после смерти мужа продолжает пользоваться указанным земельным участком, производит необходимые расходы, направленные на содержание наследственного имущества, приняла необходимые меры по его сохранению. Кроме того, истица несет определенные затраты на содержание земельного участка, оплачивая все необходимые налоги, а также производит необходимые работы по его культивированию. Просит суд установить факт принятия Жидких Г.А. наследства в виде земельного участка площадью 643 кв.м., кадастровый №, местоположение: <адрес>, <адрес> №; признать за истицей право собственности на указанный земельный участок; обязать филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Смоленской области произвести регистрацию права собственности Жидких Г.А. на земельный участок, площадью 643 кв.м., кадастровый №, местоположение: <адрес>, <адрес> №.

Определением Промышленного районного суда г. Смоленска от 10 января 2022 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, Администрация Промышленного района г. Смоленска (л.д. 2).

Определением Промышленного районного суда г. Смоленска от 1 марта 2022 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация г. Смоленска, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Скутенкова Ю.В., Жидких М.В., СНТ «Железнодорожник» (л.д. 160).

Истец Жидких Г.А. в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца Жидких Г.А. – Баязитова Н.А., действующая на основании доверенности со специальными полномочиями, в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила требования удовлетворить.

Представитель ответчика филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по Смоленской области» в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

В письменных возражениях ФГБУ «ФКП Росреестра по Смоленской области» на иск указано, что в ЕГРН сведения о государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером № отсутствуют. Однако в ЕГРН имеются сведения о незарегистрированных правах на участок с кадастровым номером № за ФИО2, вид права – собственность. Сведения о данном земельном участке как о ранее учтенном внесены в Единый государственный реестр земель на основании свидетельства о праве собственности на землю, выданного на имя ФИО2 на основании Постановления мэра г. Смоленска от 14.01.1993 № 29 Управлением Роснедвижимости по Смоленской области, а не филиалом Учреждения. Для сведения филиал Учреждения сообщает, что на основании Распоряжения Правительства РФ от 31 марта 2009 г. № 409 Федеральное агентство кадастра объектов недвижимости реорганизовано путем присоединения к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии (на территории Смоленской области – Управление Росреестра по Смоленской области). Филиал Учреждения полномочиями по регистрации права никогда не наделялся. На основании изложенного, полагают, что филиал Учреждения является ненадлежащим ответчиком по данному делу. Просят в удовлетворении требований к филиалу Учреждения отказать (л.д. 135-138).

Представитель ответчика Администрации г. Смоленска в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Чернова Н.В. в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия (л.д. 149).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Семенова Ю.Н. в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмет спора, Скутенкова Ю.В. в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ранее в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что ее мать (истица) вступала в наследство на имущество умершей Жидких Г.А., отец не вступал в наследство, умер 25.09.2014. За спорным земельным участком ухаживала и оплачивала налоги истица. Скутенкова Ю.В. и ее брат – Жидких М.В. с заявлением о вступлении в наследство на спорный земельный участок не обращались, отказ от вступления в наследство не писали.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что на основании Постановления мэра г. Смоленска от 14.01.1993 № 29 члену садоводческого товарищества «Железнодороджник» ФИО2 передан в собственность бесплатно земельный участок номер <адрес> (л.д. 7).

Право собственности на указанный земельный участок ФИО2 в установленном законом порядке не зарегистрировала.

В соответствии с вышеназванными нормами и обстоятельствами, установленными в судебном заседании, суд приходит к выводу, что в состав наследства, оставшегося после смерти наследодателя ФИО2, вошло спорное имущество.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а так же в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

ФИО2 умерла 28.09.1999, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 8).

После смерти ФИО2 наследником первой очереди по закону являлся сын ФИО3 (л.д. 77).

Согласно материалам наследственного дела к имуществу умершей ФИО2 с заявлением о принятии наследства обратился ФИО3 (л.д. 55-123), ему были выданы свидетельство о праве на наследство по закону на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 78); свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады (л.д. 83).

ФИО3 в заявлении от 27 января 2000 г. просил выдать свидетельство о праве на наследство только на указанную выше квартиру, документы на земельный участок собирался предоставить позднее (л.д. 70-71).

Из искового заявления усматривается, что ФИО3 после смерти матери ФИО2 фактически вступил во владение спорным наследственным имуществом, поскольку продолжал пользоваться спорным земельным участком, принимал необходимые меры по его сохранению, однако не успел оформить свои наследственные права в полном объеме.

ФИО3 умер 25.09.2014, что подтверждается копией свидетельства о смерти I-МП № 848799 (л.д. 9).

После смерти ФИО3 наследником первой очереди по закону является супруга - Жидких Г.А. (истица) (л.д. 11), дочь Скутенкова Ю.В. и сын Жидких М.В.

Согласно материалам наследственного дела к имуществу умершего ФИО3 с заявлением о принятии наследства по закону обратилась Жидких Г.А. (истица) (л.д. 59).

Нотариусом Семеновой Ю.Н. в выдаче свидетельства о праве собственности по закону на земельный участок № <адрес>, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес> было отказано в виду отсутствия документов, подтверждающих право собственности наследодателя на вышеуказанное имущество (л.д. 122).

Из пояснений представителя истицы следует, что после смерти ФИО3, истица фактически вступила во владение спорным наследственным имуществом, поскольку продолжает пользоваться спорным земельным участком, принимает необходимые меры по его сохранению, оплачивает членские взносы (л.д. 13), налоги.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Скутенкова Ю.В. не возражает против удовлетворения исковых требований.

При таких обстоятельствах, заявленное требование об установлении факта принятия наследства суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению, и в соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ признает право собственности на спорный земельный участок в порядке наследования после смерти ФИО3

В п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты указаны как одно из оснований для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Согласно ч. 1 ст. 58 Закона № 218-ФЗ права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с названным законом.

При таком положении, поскольку с учетом установленных фактических обстоятельств дела ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Смоленской области не является участником спорных материально-правовых отношений, в иске к указанному лицу надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Жидких Галины Анатольевны к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Смоленской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, отказать.

Исковые требования Жидких Галины Анатольевны к Администрации г. Смоленска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить.

    Установить факт принятия Жидких Галиной Анатольевной наследства, открывшегося после смерти ее супруга ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 25 сентября 2014 г., в виде земельного участка №, площадью 643 кв.м., с кадастровым номером <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>

Признать право собственности Жидких Галины Анатольевны на земельный участок №, площадью 643 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.В.Рожкова