Решение по делу № 2-10534/2021 ~ М-10591/2021 от 01.10.2021

14RS0035-01-2021-020722-22

Дело №2-10534/2021

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

    г. Якутск                                      10 ноября 2021 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ефремова И.В., при секретаре Никифоровой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрокредитной компании «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» к Варламовой Т.А., Варламову П.З., Шишигиной В.Н., Шишигину А.Н. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа № от ____, заключенному между истцом и ИП Варламовой Т.А. о предоставлении займа на сумму 2 000 000 руб., сроком на 36 мес., под 7,75% годовых. Денежные средства ответчику были перечислены, ответчик обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнил. В качестве обеспечения указанного договора займа были заключены договор поручительства № с Варламовым П.З., договор об ипотеке МФ № с Шишигиной В.Н., Шишигиным А.Н.

Истец просит взыскать солидарно с Варламовой Т.А., Варламова П.З. задолженность в размере 1 282 657,25 руб., в том числе, основной долг в размере 1 249 309,76 руб., проценты 25 355,10 руб., сумму неустойки 7 992,36 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 613 руб.; взыскать Шишигиной В.Н., Шишигина А.Н. расходы по оплате государственной пошлины неимущественного характера в размере 6000 руб.; обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности Шишигиной В.Н., Шишигину А.Н. заложенное имущество: Административное здание, назначение: нежилое, общая площадь 321,1 кв.м., кадастровый (или условный) №, адрес объекта: ____; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: бытовой обслуживание, общая площадь 500+/-8 кв.м., кадастровый (или условный) №, адрес объекта: ____, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 3 610 433,43 руб.

В судебном заседании представитель истца Округина А.С. (по доверенности) исковые требования поддержала, ссылаясь на те же доводы.

В суд ответчики не явились, извещены о времени и месте судебного заседания. Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Установлено, что ____ между Микрокредитной компанией «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» и ИП Варламовой Т.А. заключен договор займа №, по которому ИП Варламовой Т.А. были предоставлены денежные средства в размере 2 000 000 руб., сроком на 36 мес., под 7,75% годовых.

В обеспечение обязательств по договору займа от ____ были заключены договоры:

-поручительства № с Варламовым П.З., который обязался отвечать всем имуществом за исполнение обязательств по договору № от ____;

-об ипотеке № с Шишигиной В.Н., Шишигиным А.Н., предмет: административное здание, назначение: нежилое, общая площадь 321,1 кв.м., кадастровый (или условный) №, адрес объекта: ____; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: бытовой обслуживание, общая площадь 500+/-8 кв.м., кадастровый (или условный) №, адрес объекта: ____, общей залоговой стоимостью в размере 3 610 433,43 руб.

Во исполнение условий договора займа, истец перечислил ответчику денежные средства в размере 2 000 000 рублей, что подтверждается: платежным поручением № от ____ с отметкой банка об исполнении.

Варламова Т.А. свои обязательства по погашению займа перед Фондом не исполнила, допустив просрочку платежей, в связи с чем, истец направлял в ее адрес уведомление и требования о досрочном погашении задолженности, которые ответчиком не исполнены, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика составила всего 1 282 657,25 руб., в том числе, основной долг в размере 1 249 309,76 руб., проценты 25 355,10 руб., неустойка 7 992,36 руб.,

Представленный истцом расчет задолженности проверен и принимается как обоснованный и соответствующий условиям договора займа, с установленной договором ставкой, ответчики свой расчет не представили.

Принимая во внимание, что исполнение заемщиком обязательств обеспечено залогом имущества, суд обращает на него взыскание, поскольку нарушение ответчиками обязательств, которые должны исполняться в соответствии со ст. 309 ГК РФ, установлено в судебном заседании.

Суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества, исходя от установленной соглашением сторон в договоре стоимости имущества, учитывая, что ответчиками не оспорена залоговая стоимость имущества, ходатайство о назначении экспертизы для установления стоимости имущества не заявлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 20 613 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков (платежное поручение № от ____).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Варламовой Т.А., Варламова П.З. в пользу Микрокредитной компании «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» задолженность в размере 1 282 657,25 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 613 руб.

Взыскать Шишигиной В.Н., Шишигина А.Н. в пользу Микрокредитной компании «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» судебные расходы по оплате государственной пошлины неимущественного характера в размере 6000 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество принадлежащие на праве собственности Шишигиной В.Н., Шишигину А.Н.: административное здание, назначение: нежилое, общая площадь 321,1 кв.м., кадастровый (или условный) №, адрес объекта: ____; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: бытовой обслуживание, общая площадь 500+/-8 кв.м., кадастровый (или условный) №, адрес объекта: ____, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 3 610 433,43 руб.

    Ответчики вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

    Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                    п/п                И.В.Ефремов

Копия верна:

Судья                                    И.В.Ефремов

Секретарь                                Я.В.Никифорова

Решение принято в окончательной форме 10 ноября 2021 г.