Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-495/2010 ~ М-412/2010 от 02.08.2010

Дело Номер обезличен

Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

Дата обезличена года ...

... суд ... в составе

председательствующего судьи Буренковой О.Б.

с участием ответчика Александрова В.С.

при секретаре Петровичеве Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая компания «... к Александрову Владимиру Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

ООО «Страховая компания ... обратилось в суд с иском к Александрову В.С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование исковых требований указано, что Дата обезличена года на ... ... области произошло ДТП с участием а/м ... под управлением * и мотороллера «... без г.н.з. под управлением Александрова В.С. В результате ДТП был поврежден а/м ... застрахованный в ... филиале ООО «СК ... Согласно материалам отдела ОГИБДД, ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем мотороллера Александровым В.С. ООО «СК «... на основании договора страхования Номер обезличен от Дата обезличена года выплатило собственнику автомобиля * страховое возмещение в размере 194 505 рублей 60 копеек, в связи с чем у страховой компании возникло право требования возмещения вреда к Александрову В.С. Дата обезличена года ответчику направлена претензия с предложением возместить ущерб в добровольном порядке. Однако до настоящего времени претензионные требования Александровым В.С. удовлетворены не были.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика выплаченное владельцу поврежденного автомобиля страховое возмещение в размере 194 505 рублей 60 копеек, а также возместить судебные расходы, связанные с подачей иска в суд в размере 5090 рублей 11 копеек.

Представитель истца ООО «Страховая компания «... в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом; поддерживая исковые требования в полном объеме, просил о рассмотрении дела в его отсутствие на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Александров В.С. заявленные исковые требования признал в полном объеме, подтвердив факт ДТП, имевшего место Дата обезличена года с участием а/м ... и мотороллера «... которым управлял он. В связи с совершением данного ДТП он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление о наложении административного взыскания не обжаловал.

Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчику Александрову В.С. разъяснены и понятны.

Суд принял признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, что в соответствии со ст. 173 ГПК РФ является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Факт выплаты ООО «Страховая компания «... страхового возмещения владельцу автомобиля ..., поврежденного в результате ДТП, имевшего место Дата обезличена года в ... области, подтвержден представленными истцом материалами.

Согласно материалу проверки ОГИБДД данное ДТП произошло по вине ответчика, управлявшего мотороллером в нарушение ПДД РФ, за что впоследствии он привлечен к административной ответственности с наложением административного взыскания. Таким образом, учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, имеются основания для удовлетворения исковых требований, заявленных ООО «Страховая компания «...

В соответствии со ст. 108 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст. ст. 11, 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Страховая компания «... удовлетворить.

Взыскать с Александрова Владимира Сергеевича в пользу ООО «Страховая компания «... в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 194 505 (сто девяносто четыре тысячи пятьсот пять) рублей 60 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5090 (пять тысяч девяносто) рублей 11 копеек, а всего 199 595 (сто девяносто девять тысяч пятьсот девяносто пять) рублей 71 копейку.

На решение может быть подана кассационная жалоба или принесено кассационное представление в ... суд в 10-ти дневный срок через ... суд.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с мотивировочной частью решения с Дата обезличена года.

Судья О.Б. Буренкова

Мотивировочное решение изготовлено Дата обезличена года.