Приговор по делу № 1-101/2016 от 03.02.2016

№ 1-101/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рыбинск                                    16 февраля 2016 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Алкадарской З.А.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры Брядовой И.А.,

подсудимого Михайлова В.Ю.,

потерпевшего С.М.Е..,

защитника Иевлевой Е.В., представившей удостоверение адвоката №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Смирновой З.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Михайлова В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 07.02.2008 г. <данные изъяты> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по 2 эпизодам), с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 25.03.2008 г. <данные изъяты> по ч. 1 ст. 115 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по указанному приговору и приговору <данные изъяты> от 07.02.2008г. окончательно назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (судимость погашена). Освободился 04.05.2010г. по отбытию срока из ФБУ ИК № УФСИН России по Ярославской области,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Михайлов В.Ю. виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

Михайлов В.Ю. около 21 часа 00 минут 23 ноября 2015 года, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь у офисного помещения общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и рядом не находится, действуя с корыстной целью, неустановленным в ходе предварительного следствия металлическим предметом, найденным у указанного помещения, разбил стекло в окне указанного офисного помещения, после чего, просунув руку через разбитое стекло, открыл раму окна указанного офисного помещения и через открытое им окно незаконно, с целью дальнейшего хищения чужого имущества, проник в офисное помещение общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> откуда тайно похитил имущество, принадлежащее С.М.Е., а именно: телевизор «Samsung» модели UE48H6400AK стоимостью 40000 рублей и комплект, состоящий из пластикового кейса, в котором находился перфоратор «Макита», набор из четырех сверл и 4 буров, стоимостью за комплект 7000 рублей, а также находящиеся в кейсе документы на указанный перфоратор: руководство по эксплуатации и товарный чек, не представляющие материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 47000 рублей. С похищенным имуществом Михайлов В.Ю. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями С.М.Е. значительный материальный ущерб в размере 47000 рублей.

Подсудимым Михайловым В.Ю. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного ходатайства.

Поскольку подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, санкция ч. 2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным применить в соответствии со ст. 314 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе следствия. Суд полагает, что подсудимый Михайлов В.Ю. виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицирует его действия по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии со ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, состояние здоровья, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

В силу требований ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, поскольку Михайлов В.Ю. совершил умышленное преступление, являясь лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Оценивая личность подсудимого, суд отмечает, что Михайлов В.Ю. под наблюдением в диспансерном отделении ГБУЗ ЯО «Рыбинской психиатрической больницы» не находится, на учете в ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница» не состоит, имеет постоянное место жительства, где проживает с сожительницей и малолетним ребенком, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, состоит на учете в ЦЗН г.Рыбинска.

Преступление, совершенное Михайловым В.Ю., является умышленным, относится к категории средней тяжести. С учетом наличия отягчающих обстоятельств, фактических обстоятельств преступления у суда нет оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания и исправление осужденного возможно при назначении наказания в виде лишения свободы с применением правил ст.73 УК РФ условно с возложением дополнительных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Учитывая конкретные обстоятельства дела и личность подсудимого, наличие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ.

С учетом личности виновного лица суд полагает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Михайлова В.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

На период испытательного срока возложить на Михайлова В.Ю. дополнительные обязанности: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не реже двух раз в месяц, в дни, установленные инспекцией, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения Михайлову В.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу - плащ – вернуть Михайлову В.Ю., 2 CD-R диска, 4 отрезка липкой ленты со следами обуви, дактилокарту Михайлова В.Ю., 5 отрезков липкой ленты со следами рук – уничтожить.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                             Алкадарская З.А.