Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-10851/2017 от 15.03.2017

Судья Краснопеев А.В. Дело № 33-10851/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Олькова А.В.,

судей Кияшко Л.В., Семешиной Д.В.,

при секретаре Оспищевой В.В.,

по докладу судьи Кияшко Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе < Ф.И.О. >4 на решение Первомайского районного суда <...> от <...>.

Заслушав доклад судьи Кияшко Л.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

< Ф.И.О. >4 обратился в суд с иском к <...>» о защите прав потребителей и взыскании денежных средств в размере <...> рублей, неустойки в размере <...> рублей, морального вреда в размере <...> рублей, штрафа в размере <...> присужденного судом, иные расходы в размере <...> рублей.

Решением Первомайского районного суда <...> от <...> в иске отказано.

В апелляционной жалобе < Ф.И.О. >4 просит отменить решение как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель <...>» просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя <...>», судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда как постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и не противоречащего требованиям закона.

Из материалов дела следует, что <...> между < Ф.И.О. >4 и <...>» заключен договор <...> оказания юридической помощи, по условиям которого общество взяло на себя обязательство оказать юридические услуги на общую сумму <...> рублей.

< Ф.И.О. >4 перечислил в кассу <...>» двумя платежами <...> рублей и <...> рублей, всего <...> рублей, что подтверждается чеками и квитанциями к приходным кассовым ордерам от <...>. и <...>. соответственно.

Оставшуюся сумму в размере <...> рублей истец должен был перечислить до <...>, однако свою обязанность не выполнил.

Исходя из п. 5.1. вышеназванного договора договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств.

Как следует из приложения <...> к договору оказания юридических услуг от <...> сторонами оговорены сроки составления проекта искового заявления - 3 дня с момента внесения <...> оплаты по договору, оформление искового заявления - 4 дня с момента внесения <...> оплаты по договору.

Сроки подачи документов в суд при этом, сторонами не оговорены. Относительно сроков представления интересов истца в суде сроки определяются - «по назначению суда».

В силу с п. 5.3 договора срок действия договора прекращается подписанием акта об оказании услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или

расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, либо в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. Своих обязательств по условиям договора ответчик не выполнил. Эти обстоятельства стали основанием для обращения с претензией к ответчику о расторжении договора и возврате денежных средств, однако до настоящего момента ответа на претензию истец не получал.

Согласно п. 1 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги), или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему усмотрению вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказания услуги).

В силу ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы ( оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Вопрос о расторжении или недействительности заключенного сторонами договора, а равно акта выполненных работ сторонами не ставился.

<...> сторонами подписан акт об оказании юридических услуг по договору <...> от <...>, согласно которого исполнитель свои обязательства по договору выполнил полностью, а заказчик принял исполнение, при этом стороны претензий друг к другу не имеют.

Ответчик подготовил исковое заявление от имени < Ф.И.О. >4, подал его в Прикубанский районный суд <...>. По вышеназванному делу за период с <...> по <...> назначено восемь судебных заседаний, <...> вынесено решение о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ названо совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности исполнителем.

Кроме того, в предмет договора возмездного оказания услуг не включено достижение результата, ради которого он заключается.

Следовательно, стороны договора возмездного оказания услуг, будучи свободны в определении цены договора, сроков его исполнения, порядка и размера оплаты, не вправе согласовать условие о предмете данного договора, не соответствующее императивному требованию закона.

Такой подход к существу вышеназванного договора согласуется с позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в п. 3.1 Постановления от <...> <...>

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к верному выводу, об отказе в удовлетворении требований истца, поскольку указанные истцом нарушения ответчика при выполнении договора не подтверждаются материалами дела, а в части нарушения сроков оказания услуг ­опровергаются ими.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Доводы жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи, с чем оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст.67 ГПК РФ. Юридически значимые обстоятельства определены верно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает решение Первомайского районного суда <...> от <...> законным и обоснованным, не подлежащим изменению, отмен.

Руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Первомайского районного суда <...> от <...> оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>