Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-4908/2012 от 17.08.2012

Судья Шолохов А.А. Материал № 22-4908

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саратов 13 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующей Изотьевой Л.С.,

судей Шатовой Т.И., Нечепурнова А.В.,

с участием прокурора Нефедова С.Ю.,

при секретаре Коловатовой О.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Козлова А.В. и дополнения к ней на постановление Пугачевского районного суда Саратовской области от 26 апреля 2012 года, которым

Козлову А.В., <дата> года рождения, уроженцу <адрес>,

отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Сызранского городского суда Самарской области от 18 марта 2011 года.

Заслушав доклад судьи Изотьевой Л.С., мнение прокурора Нефедова С.Ю., полагавшего постановление законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору Сызранского городского суда Самарской области от 18 марта 2011 года Козлов А.В. осужден по ч.1 ст.30 - п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от 26 апреля 2012 года в удовлетворении ходатайства осужденного Козлова А.В. о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с действующим законодательством было отказано.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Козлов А.В. считает постановление незаконным и необоснованным, поскольку имелись все основания для изменения категории преступления: совершение неоконченного преступления, признание судом смягчающих обстоятельств исключительными и применение ст.64 УК РФ; указывает, что в постановлении имеется ссылка на ст.69 УК РФ, не имеющую отношения к его ходатайству, что свидетельствует о формальном отношении к рассмотрению ходатайства; полагает, что решение суда об отказе в удовлетворении его ходатайства является немотивированным и просит его отменить.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного заместитель Пугачевского межрайпрокурора Саратовской области Локтионов А.В. указывает о необоснованности доводов жалобы и просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, а также поданных возражений, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Ходатайство осужденного о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством было рассмотрено с соблюдением требований стст.396-399 УПК РФ.

В соответствии со ст.10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то он имеет обратную силу, а наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Суд первой инстанции, исследовав представленные материалы, пришел к верному выводу об отсутствии оснований для приведения приговора Сызранского городского суда Самарской области от 18 марта 2011 года в отношении Козлова А.В. в соответствие с Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420 «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ». При этом суд не усмотрел оснований для изменения категории совершенного Козловым А.В. преступления.

Судебная коллегия не находит оснований не соглашаться с данными выводами суда первой инстанции.

Постановление суда соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Данных о формальном либо необъективном подходе суда к рассмотрению ходатайства не имеется.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Пугачевского районного суда Саратовской области от 26 апреля 2012 года в отношении Козлова А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующая

Судьи